甲烷（CH₄）排放总量变化率（不包括土地利用、土地利用变化及林业（LULUCF）），相对于1990年
Methane (CH4) emissions (total) excluding LULUCF (% change from 1990)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Change of emissions (as %) of current year with respect to emissions in baseline year 1990 emissions of methane (CH4), one of the six Kyoto greenhouse gases (GHG), from the agriculture, energy, waste, and industrial sectors, excluding LULUCF.. The measure is standardized to carbon dioxide equivalent values using the Global Warming Potential (GWP) factors of IPCC's 5th Assessment Report (AR5). Negative values indicate that the emission level for that year is lower than the emissions level in 1990.
可供参考的中文翻译：以百分比形式表示的当年甲烷（CH₄）排放量相对于1990年基准年的变化。甲烷是《京都议定书》规定的六种温室气体之一，排放源涵盖农业、能源、废弃物和工业部门，不包括土地利用、土地利用变化及林业（LULUCF）。本指标使用政府间气候变化专门委员会（IPCC）第五次评估报告（AR5）的全球变暖潜能值（GWP）将甲烷折算为二氧化碳当量。负值表示该年度排放水平低于1990年基准排放水平。
数据口径与风险提示
- 本指标为相对于1990年基准年的百分比变化，负值仅表示排放量低于1990年，不代表绝对减排
- 不同国家或地区1990年的产业结构和排放基数差异显著，倍数或比率的可比性需审慎解读
- 指标不包括LULUCF（土地利用、土地利用变化及林业）的影响，与包含LULUCF的指标不可直接混用
- 世界平均值受各国权重影响，高排放国家的变化会显著拉高或拉低全球均值
- 甲烷排放的全球变暖潜能值（GWP）在不同IPCC评估报告间有修订，历史纵向比较需注意方法学一致性
- 部分发展中国家的历史排放数据存在统计口径和核算能力的差异，可能影响数据完整性
中国趋势
中国甲烷排放相对于1990年经历了从下降到快速攀升的结构性转变。1991-1993年间排放持续低于1990年基准，1993年达到谷值（-2.82%），此后缓慢回升至1996年的正值区间。进入21世纪后变化率显著加速，2003年突破3%，2005年突破14%，2007年突破20%，2008年突破22%，至2011年已升至约39%，此后在36%-41%区间高位震荡，2024年最新值为43.72%。中国甲烷排放的持续增长主要反映了同期经济快速发展带来的能源消费增长、农业和畜牧业扩张以及工业化进程的深化。
- 基准年1991年中国CH₄排放变化率为-0.94%
- 1993年达到历史最低点-2.82%
- 2004年首次突破10%，达到10.32%
- 2007年突破20%，达到20.99%
- 2011年突破38%，达到38.76%
- 2023年达到历史最高点44.05%
- 2024年最新值为43.72%
- 1991年至2024年累计变化幅度约44.66个百分点
全球趋势
全球甲烷排放相对于1990年同样经历了从下降到持续增长的过程，但增长斜率较中国更为平缓。1991-1994年间全球排放略低于1990年基准，此后缓慢回升至1996年的正值区间。进入21世纪后增速有所加快，2004年突破6%，2007年突破11%，2011年突破17%，2016年突破20%，此后持续攀升至2024年的30.05%。全球增长反映了同期世界范围内农业扩张、化石能源开采和废弃物产生量的总体增加，但由于世界各国所处发展阶段和产业结构的差异，全球均值的变化路径与中国存在明显分歧。
- 基准年1991年全球CH₄排放变化率为-0.96%
- 1993年达到历史最低点-1.08%
- 2004年首次突破6%，达到6.80%
- 2007年突破11%，达到11.09%
- 2016年突破20%，达到20.58%
- 2024年最新值为30.05%
- 1991年至2024年累计变化幅度约31.01个百分点
- 世界平均值由各国家数据加权平均得出，不同国家权重差异显著影响全球均值
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 环境指标的十年变化应结合能源结构、产业结构、核算边界和国际口径修订，避免只按排放水平高低判断绩效。 |
| 1970-1979 | - | - | 环境指标的十年变化应结合能源结构、产业结构、核算边界和国际口径修订，避免只按排放水平高低判断绩效。 |
| 1980-1989 | - | - | 环境指标的十年变化应结合能源结构、产业结构、核算边界和国际口径修订，避免只按排放水平高低判断绩效。 |
| 1990-1999 | 0.4x | -0.9x | 中国期末/期初倍数约为0.43（即降至基准年的43%左右），而世界该值为负（-0.88），两者均低于基准排放但幅度差异较大，可能反映该阶段中国能源结构转型和环境治理初期效果相对明显，而世界整体处于排放调整期。 |
| 2000-2009 | 111.8x | 5.9x | 中国该十年期末排放量为期初的约112倍，而世界约为6倍，中国增幅远超全球平均水平。这一巨大差距可能意味着该阶段中国工业化、城镇化进程带来的甲烷排放增长远超全球平均增速，分子（排放增量）与分母（基准年排放）的关系结构与全球存在本质差异。 |
| 2010-2019 | 1.4x | 1.7x | 中国增幅收敛至约1.36倍，世界约1.71倍，中国增速开始低于全球。该阶段中国增速回落可能与淘汰落后产能、加强环境监管等因素有关，而全球增速相对偏高可能反映了其他发展中国家排放的持续扩张。 |
| 2020-2029 | 1.1x | 1.3x | 中国约1.06倍，世界约1.28倍，两者的差距进一步缩小。中国排放变化趋于平稳可能与双碳政策推进有关，世界增速仍略高于中国可能部分源于发展中国家排放惯性和核算范围扩展。 |
2024 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
数值越高表示相对于1990年基准年的甲烷排放增幅越大，正值代表排放量已超过1990年水平
数值较低通常意味着什么
数值越低（负值越大）表示甲烷排放量相对于1990年减少得越多，负值不代表绝对排放量为零
鍙ｅ緞闄愬埗
- 变化率指标受1990年基准年排放水平的强烈影响，基数较低的国家容易出现较大变化率
- 不同国家的产业结构、排放源结构和发展阶段差异使得直接比较变化率存在局限性
- 指标未区分排放来源的行业结构，无法直接判断增长来源是农业、能源还是废弃物
- 不包括LULUCF，与土地利用相关的甲烷吸收或排放变化未被纳入
- 世界平均值受高排放国家影响较大，不代表各国排放效率或政策效果的直接排序
使用建议
- 结合甲烷绝对排放量指标（Mt CO₂e）分析排放规模，而非仅看变化率
- 结合人均甲烷排放指标消除人口规模差异的影响
- 结合分行业甲烷排放指标识别主要增长来源
- 结合能源消费和产业结构变量分析排放驱动因素
- 结合其他温室气体指标（如CO₂、N₂O）进行综合气候影响评估
- 进行国际比较时考虑发展阶段和产业结构差异，审慎解读排名
常见错误用法
错误做法：直接用2024年的变化率数值（43.72%）判断中国甲烷排放绝对量
正确做法：应结合甲烷绝对排放量（Mt CO₂e）和人均排放量指标综合评估实际排放规模
变化率仅反映相对于1990年的比例变化，基准年的排放基数差异会导致相同变化率对应截然不同的绝对排放量
错误做法：认为中国排放增长快就意味着环保退步或治理不力
正确做法：应结合发展阶段、产业结构和经济规模综合解读
甲烷排放增长可能更多反映经济快速发展期的能源和农业需求，与发展阶段和产业结构特征密切相关
错误做法：将本指标与其他温室气体变化率直接对比来判断哪种气体问题更严重
正确做法：应使用全球变暖潜能值（GWP）标准化的二氧化碳当量进行比较
不同温室气体的GWP值差异巨大，直接比较百分比变化率无法反映实际的气候影响贡献
错误做法：将国家排名高低简单解读为环保好坏
正确做法：应结合基准年排放水平、产业结构和发展阶段综合分析
本指标以1990年为基准，高增长可能反映的是低基数效应而非现状评价，排名还受各国统计方法和数据质量差异影响
实际应用场景
- 中国甲烷排放增长的驱动因素分解：研究中国甲烷排放变化率的历史演变及其影响因素 被解释变量 可结合能源消费结构、农业产值、畜牧业规模、工业增加值等变量进行回归分析或LMDI分解，识别主要驱动因素及其贡献度
- 中国与世界甲烷排放增速差异的国际比较：比较中国与主要经济体或发展中国家的甲烷排放变化趋势 比较变量 选择可比性较高的变量（如人均排放、排放强度）进行横向比较，同时控制发展阶段和产业结构差异，关注趋同还是分化趋势
- 甲烷排放与能源结构的关联分析：研究能源转型对甲烷排放的影响 被解释变量 结合煤炭消费占比、天然气消费比重、可再生能源发展等指标，分析能源结构变化与甲烷排放变化的时序关系和因果路径
- 甲烷排放变化率的稳健性检验：使用不同口径的甲烷排放数据进行敏感性分析 稳健性检验 用包含LULUCF的甲烷排放指标或分行业甲烷排放指标替代检验，验证结论对指标口径选择的稳健性
- 农业源甲烷排放在总排放中的占比变化：研究农业部门对甲烷排放的贡献及其趋势 被解释变量 结合EN.GHG.CH4.AG.MT.CE.AR5（农业甲烷排放绝对量）和EN.GHG.CH4.MT.CE.AR5（甲烷排放总量）计算农业占比，分析产业结构变化对排放结构的影响
甲烷（CH₄）排放总量变化率（不包括土地利用、土地利用变化及林业（LULUCF）），相对于1990年常见问题
这个指标中的负值是什么意思？
负值表示该年甲烷排放量低于1990年基准年，不代表绝对排放量降为零。例如-2.82%意味着该年排放量是1990年的约97.18%，是相对于基准年的减少幅度。
中国2024年CH4变化率43.72%是不是说中国现在排放这么多甲烷？
不是。43.72%是相对于1990年基准年的变化幅度，不代表当前绝对排放量。绝对排放量需查看甲烷排放总量指标（Mt CO₂e），变化率的大小部分受1990年排放基数影响。
为什么中国CH4排放增长比世界平均水平快这么多？
这可能反映了中国1990年以来经济快速发展带来的能源消费增长、农业和畜牧业扩张，以及工业化城镇化进程的深化。但需注意基数效应和产业结构差异，需结合绝对排放量和人均指标综合分析。
这个数据是谁发布的？用什么方法核算的？
数据来源为世界银行EDGAR数据库，核算方法遵循IPCC指南，使用AR5全球变暖潜能值将甲烷折算为二氧化碳当量。不包括土地利用、土地利用变化及林业（LULUCF）的影响。
甲烷排放主要来自哪些行业？
甲烷主要来源包括：农业（畜禽肠道发酵、稻田、水稻种植等）、能源部门（煤炭开采、天然气泄漏、油气生产）、废弃物处理（填埋场、废水处理）。不同国家来源结构差异较大。
为什么排名靠前的都是发展中国家？
部分发展中国家1990年时排放基数较低，随着经济发展排放增长空间大，容易出现较高的变化率。发达国家1990年排放已处于较高水平，增长空间相对有限，因此变化率较低。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含甲烷（CH₄）排放总量变化率（不包括土地利用、土地利用变化及林业（LULUCF）），相对于1990年等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据