来自发展援助委员会（DAC）捐助国的斯洛文尼亚净双边援助流动（现价美元）
Net bilateral aid flows from DAC donors, Slovenia (current US$)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Net bilateral aid flows from DAC donors are the net disbursements of official development assistance (ODA) or official aid from the members of the Development Assistance Committee (DAC). Net disbursements are gross disbursements of grants and loans minus repayments of principal on earlier loans. ODA consists of loans made on concessional terms (with a grant element of at least 25 percent, calculated at a rate of discount of 10 percent) and grants made to promote economic development and welfare in countries and territories in the DAC list of ODA recipients. Official aid refers to aid flows from official donors to countries and territories in part II of the DAC list of recipients: more advanced countries of Central and Eastern Europe, the countries of the former Soviet Union, and certain advanced developing countries and territories. Official aid is provided under terms and conditions similar to those for ODA. Part II of the DAC List was abolished in 2005. The collection of data on official aid and other resource flows to Part II countries ended with 2004 data. DAC members are Australia, Austria, Belgium, Canada, Czech Republic, Denmark, Finland, France, Germany, Greece, Hungary, Iceland, Ireland, Italy, Japan, Korea, Luxembourg, The Netherlands, New Zealand, Norway, Poland, Portugal, Slovak Republic, Slovienia, Spain, Sweden, Switzerland, United Kingdom, United States, and European Union Institutions. Regional aggregates include data for economies not specified elsewhere. World and income group totals include aid not allocated by country or region. Data are in current U.S. dollars.
可供参考的中文翻译：来自DAC捐助国的净双边援助流动是指发展援助委员会成员提供的官方发展援助（ODA）或官方援助的净拨付额。净拨付额是指赠款和贷款的总拨付额减去先前贷款的本金偿还额。ODA包括以优惠条件发放的贷款（贴现率为10%时，赠与成分至少为25%）以及用于促进DAC受援国名单上的国家和地区经济发展和福利的赠款。官方援助是指官方捐助国向DAC名单第二部分中的国家和地区提供的援助：较先进的中东欧国家、前苏联国家和某些较先进的发展中国家及地区。官方援助的条款和条件与ODA类似。DAC名单第二部分于2005年废除。对第二部分国家的官方援助和其他资源流动的数据收集随2004年数据而终止。DAC成员包括澳大利亚、奥地利、比利时、加拿大、捷克共和国、丹麦、芬兰、法国、德国、希腊、匈牙利、冰岛、爱尔兰、意大利、日本、韩国、卢森堡、荷兰、新西兰、挪威、波兰、葡萄牙、斯洛伐克共和国、斯洛文尼亚、西班牙、瑞典、瑞士、英国、美国以及欧盟机构。区域合计包括未另行说明的经济体的数据。世界和收入组总计包括未按国家或地区分配的援助。数据以现价美元计算。
数据口径与风险提示
- 本指标记录的是斯洛文尼亚作为DAC成员向发展中国家提供的净双边援助，而非斯洛文尼亚本国获得的援助额
- 净双边援助为总拨付额减去本金偿还额，数值可能因债务偿还周期波动而出现负值或极小值
- 数据仅涵盖斯洛文尼亚与特定受援国之间的双边援助安排，不包括多边机构转拨的DAC成员分摊额度
- DAC成员名单在2005年经历重大调整，Part II类别已废除，2004年后数据口径可能存在非连续性
- 中国在本指标中为受援国角色，其接收的斯洛文尼亚援助额绝对规模较小，不宜与其他大型DAC成员的援助量直接比较
- 现价美元数据未经过通胀调整，在进行跨时期比较时需考虑美元购买力变化因素
中国趋势
在有记录的2008年至2020年间，中国从斯洛文尼亚获得的净双边援助流动呈现出极其显著的下降趋势。2008年该指标值为44万美元，为整个观察期的最高点，此后除2012年出现短暂回升外，援助规模持续萎缩，至2017年降至仅约316美元的历史最低点，降幅接近100%。2020年最新值为22692美元，虽较最低点有所回升，但仍不足2008年水平的6%。世界范围内来自斯洛文尼亚的净双边援助流动同期整体呈增长态势，这一分化趋势可能反映了中国经济发展水平提升后不再属于DAC优先援助对象的结构性转变，也可能与斯洛文尼亚对外援助重点区域的调整有关。
- 2008年中国接收斯洛文尼亚援助约44万美元，为历史最高值
- 2017年降至约316美元，为历史最低点，降幅超过99%
- 2020年最新值为22692美元，相较2017年低点有所回升
- 观察期内共12个年度有数据记录，多数年份数值低于1万美元
- 世界同期从约1423万美元增长至约6807万美元，增幅约4.8倍
- 中国在本指标中的角色是援助受援方而非提供方，与其他反映中国对外援助的指标性质不同
- 斯洛文尼亚作为小型DAC成员，其对外援助总额相对有限，对华援助规模受双边政治经济关系影响较大
- 部分年份数据缺失或极低可能反映援助安排的非连续性，而非援助关系实质终止
全球趋势
从全球范围看，来自斯洛文尼亚的DAC净双边援助流动在2005年至2023年间经历了先升后波动的演变过程。2005年全球总额约为1423万美元，2008年跃升至约3786万美元，2009年有所回落，随后在2011年降至约1903万美元的低点。此后全球援助流动整体恢复增长趋势，2022年达到约8737万美元的历史峰值，2023年回落至约6807万美元。从倍数变化来看，2005年至2023年间全球总额增长约4.8倍，2010年代增长约6.5%，2020年代仅含2020年数据而显示增长约2.25倍。这一趋势可能反映了斯洛文尼亚在加入欧盟后逐步扩大对外援助覆盖范围，以及全球发展援助需求结构的变化。
- 2005年全球总额约1423万美元，为有记录以来的最低年份
- 2008年增至约3786万美元，为该时期的峰值
- 2011年降至约1903万美元，为观察期内的阶段性低点
- 2022年达到约8737万美元的历史最高值
- 2023年回落至约6807万美元，仍为历史第二高水平
- 2010年代全球总额增长约6.5%，整体相对平稳
- 斯洛文尼亚作为小型经济体，其DAC援助总额相对有限，受单个大型援助项目影响较大
- 2005年之前的数据缺失，限制了更长期趋势的判断
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1970-1979 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1980-1989 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1990-1999 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 2000-2009 | 0.2x | 2.3x | 中国的阶段变化率低于世界，可能意味着本国分母项相对分子项改善更快，或净进口依赖、国内供需结构与全球平均出现分化。 对现价或美元口径指标而言，还需要警惕价格水平、汇率和通胀因素，不能直接解释为真实增长差异。 |
| 2010-2019 | 0.5x | 1.1x | 该十年中国比率约为0.49，世界比率约为1.07，表明中国的下降速率有所放缓但仍在收缩，而世界的增长趋势明显减弱。这种分化可能意味着斯洛文尼亚对华援助已进入低量稳定状态，同时全球援助需求在2010年代面临欧债危机等宏观经济冲击，导致援助增长动能减弱。中国的低比率可能还与统计口径中援助类型变化有关。 |
| 2020-2029 | - | 2.3x | 该阶段只有世界具备可比变化率，适合用作背景参照，不宜直接推断中国差异。 对现价或美元口径指标而言，还需要警惕价格水平、汇率和通胀因素，不能直接解释为真实增长差异。 |
2023 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
较高的数值表示斯洛文尼亚在该年度内向特定受援国（对中国而言即中国）提供的净双边援助规模较大，反映了更强的双边发展合作关系或更大的援助承诺。
数值较低通常意味着什么
较低的数值表示斯洛文尼亚在该年度内向特定受援国提供的净双边援助规模较小，可能反映援助关系减弱、受援国经济发展导致援助资格丧失，或援助形式从双边转为多边等结构性变化。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 该指标为净拨付口径，已扣除本金偿还，数值可能因债务周期而波动，不宜直接等同于援助承诺或意愿
- 斯洛文尼亚作为小型DAC成员，援助总额有限，中国在此指标中的绝对规模极小，年度间波动可能受个别项目影响较大
- 数据为中国接收斯洛文尼亚援助，而非中国对外提供的援助，与中国国际发展合作研究无直接关联
- 现价美元未调整通胀，不同时期数值的可比性受限
- 2005年DAC名单调整导致历史数据与后续数据可能存在口径非连续性
使用建议
- 使用时需明确该指标描述的是斯洛文尼亚对华双边援助规模，而非中国整体获得的国际发展援助
- 进行跨国比较时应选择规模相当的小型DAC捐助国（如卢森堡、挪威），避免与大型捐助国直接比较绝对值
- 研究斯洛文尼亚国际发展合作战略时可结合其他DAC成员指标构建区域援助图景
- 分析中国国际发展援助整体格局时，应使用中国作为援助提供方的指标，而非本指标
- 涉及发展援助趋势研究时建议结合GDP、贫困率等人均指标校正后的相对援助强度
常见错误用法
错误做法：将本指标解释为中国整体获得的国际发展援助总额
正确做法：将本指标仅视为中国从斯洛文尼亚这一个DAC成员获得的双边净援助流量
中国接收的国际援助来自多元渠道，包括多边机构和其他双边捐助国，本指标仅涵盖斯洛文尼亚一国，数据范围远不完整
错误做法：将本指标用于分析中国的对外援助能力或国际发展合作贡献
正确做法：将本指标仅用于理解中国作为受援国的对外援助来源结构
本指标中中国是援助接收方而非提供方，与中国国际发展合作研究的主题方向相反，不宜混用
错误做法：直接比较中国与韩国的本指标数值来判断两国国际影响力
正确做法：考虑斯洛文尼亚作为小型经济体对不同国家援助能力存在客观局限，应结合援助依赖度等相对指标分析
斯洛文尼亚援助总额有限，对不同受援国的援助安排可能受历史关系、地理邻近度等非影响力因素主导
错误做法：使用2010年之前的数据推断斯洛文尼亚对华援助的长期战略意图
正确做法：认识到DAC名单和援助口径在2005年前后经历重大变化，以2005年后数据为主要分析基础
Part II类别废除后数据收集方法发生改变，早期数据的统计定义可能与后续不一致，直接比较可能产生误导
实际应用场景
- 小规模DAC成员双边援助战略研究：以斯洛文尼亚为案例，分析小型发达经济体如何在有限的官方发展援助预算下选择援助重点区域和伙伴国 被解释变量 可结合斯洛文尼亚对外援助政策文件、外交关系指标，运用案例研究方法解析援助分配的决策逻辑，注意援助规模小导致年度波动可能较大
- 中国国际发展援助来源结构分析：分析中国获取国际发展援助的来源多元性，识别主要援助伙伴及其相对重要性 控制变量或稳健性检验 作为控制变量引入模型，检验其他发展援助来源指标与中国发展绩效的关系，注意本指标仅为众多来源之一，解释力可能有限
- DAC援助有效性评估的国别比较：比较不同小型DAC成员对同一受援国的援助安排，评估援助条件、形式与受援国发展效果的关系 比较变量 可结合斯洛文尼亚与其他小型DAC成员（如卢森堡、爱尔兰）的对华或对其他共同受援国的援助数据，从援助附加条件、援助形式等维度进行比较分析
- 发展援助与贸易投资关系研究：研究斯洛文尼亚对华援助与双边贸易投资流动的关联，检验援助是否具有撬动商业利益的杠杆作用 解释变量 可引入援助变量与贸易投资变量的滞后项，构建时间序列或面板模型，但需注意数据年份有限、因果内生性等方法论挑战
来自发展援助委员会（DAC）捐助国的斯洛文尼亚净双边援助流动（现价美元）常见问题
斯洛文尼亚向中国提供的发展援助有多大规模？
根据可获得的数据，斯洛文尼亚对中国的净双边援助流动规模极为有限，2008年约为44万美元的峰值后持续下降，2017年仅约316美元，2020年回升至约2.3万美元。这一规模远低于其他大型DAC成员的对华援助水平。
为什么中国获得的斯洛文尼亚援助越来越少？
可能的原因包括中国经济发展水平提升后不再符合DAC传统受援国资格标准，斯洛文尼亚对外援助资源有限且优先配置于其他更不发达的地区，以及双边援助合作的形式可能从政府间双边安排转向多边渠道。需要结合中国发展水平和斯洛文尼亚援助战略变化进行验证。
这个指标和中国对外援助有什么关系？
本指标与中国对外援助研究没有直接关系。本指标记录的是斯洛文尼亚作为DAC成员向中国提供的援助，中国在本指标中是受援方。若要研究中国作为援助提供方的国际发展合作，应关注中国对外援助相关的专项指标。
斯洛文尼亚是DAC成员国吗？发展援助委员会成员有哪些？
是的，斯洛文尼亚是经济合作与发展组织发展援助委员会（DAC）的成员。DAC成员包括澳大利亚、奥地利、比利时、加拿大、捷克、丹麦、芬兰、法国、德国、希腊、匈牙利、冰岛、爱尔兰、意大利、日本、韩国、卢森堡、荷兰、新西兰、挪威、波兰、葡萄牙、斯洛伐克、西班牙、瑞典、瑞士、英国、美国以及欧盟机构。斯洛文尼亚于2004年加入欧盟时成为DAC正式成员。
可以用这个指标比较各国的国际发展合作能力吗？
本指标仅反映斯洛文尼亚对特定国家的援助安排，不宜直接用于比较各国国际发展合作能力。若要做此类比较，应选择各国作为援助提供方的相应指标，并考虑经济规模、ODA占国民总收入比例等标准化处理。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含来自发展援助委员会（DAC）捐助国的斯洛文尼亚净双边援助流动（现价美元）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据