来自DAC捐助国(冰岛)的净双边援助流动(现价美元)

Net bilateral aid flows from DAC donors, Iceland (current US$)

下载数据

指标代码:DC.DAC.ISLL.CD所属主题:经济政策与债务:Official development assistanceEconomic Policy & Debt: Official development assistance

2023最新有效年份
37最新年份有值国家
265历史上有数据经济体
88%总体缺失率

指标解释

World Bank official description / 世界银行官方说明

Net bilateral aid flows from DAC donors are the net disbursements of official development assistance (ODA) or official aid from the members of the Development Assistance Committee (DAC). Net disbursements are gross disbursements of grants and loans minus repayments of principal on earlier loans. ODA consists of loans made on concessional terms (with a grant element of at least 25 percent, calculated at a rate of discount of 10 percent) and grants made to promote economic development and welfare in countries and territories in the DAC list of ODA recipients. Official aid refers to aid flows from official donors to countries and territories in part II of the DAC list of recipients: more advanced countries of Central and Eastern Europe, the countries of the former Soviet Union, and certain advanced developing countries and territories. Official aid is provided under terms and conditions similar to those for ODA. Part II of the DAC List was abolished in 2005. The collection of data on official aid and other resource flows to Part II countries ended with 2004 data. DAC members are Australia, Austria, Belgium, Canada, Czech Republic, Denmark, Finland, France, Germany, Greece, Hungary, Iceland, Ireland, Italy, Japan, Korea, Luxembourg, The Netherlands, New Zealand, Norway, Poland, Portugal, Slovak Republic, Slovienia, Spain, Sweden, Switzerland, United Kingdom, United States, and European Union Institutions. Regional aggregates include data for economies not specified elsewhere. World and income group totals include aid not allocated by country or region. Data are in current U.S. dollars.

可供参考的中文翻译:来自发展援助委员会(DAC)捐助国的净双边援助流动是指成员国或DAC成员的官方发展援助(ODA)或官方援助的净拨付额。净拨付额是赠款和贷款的总拨付额减去先前贷款的到期本金偿还额。官方发展援助包括以优惠条件发放的贷款(贴现率为10%时,赠与成分至少为25%)以及为促进DAC援助接收国名单中的国家和地区经济发展和福利而提供的赠款。官方援助是指官方捐助者向DAC援助接收国名单第二部分中的国家和地区提供的援助流:较先进的中东欧国家、前苏联国家和某些较先进的发展中国家和地区。官方援助的条款和条件与ODA类似。DAC名单第二部分于2005年取消。对第二部分国家的官方援助和其他资源流动的数据收集随2004年数据结束。DAC成员包括澳大利亚、奥地利、比利时、加拿大、捷克共和国、丹麦、芬兰、法国、德国、希腊、匈牙利、冰岛、爱尔兰、意大利、日本、韩国、卢森堡、荷兰、新西兰、挪威、波兰、葡萄牙、斯洛伐克共和国、斯洛文尼亚、西班牙、瑞典、瑞士、英国、美国以及欧盟机构。区域汇总数据包括未特别说明的经济体数据。世界和收入组总计包括未按国家或地区分配的援助。数据以当前美元计价。

数据口径与风险提示

  • 本指标仅反映冰岛作为DAC成员向其他发展中国家提供的双边净援助,不代表冰岛接受的援助
  • 中国在该指标下长期无数据记录,并非统计缺失,而是因为中国在DAC框架下通常作为援助提供方而非主要受援方
  • DAC援助定义包含赠与成分不低于25%的优惠贷款,纯粹商业性贷款不在统计范围内
  • 1990年前冰岛无对外双边援助记录,1990年后数据也存在多年零值
  • 指标数值受援助国财政状况和外交政策影响,波动较大,不适合做线性趋势推断
  • 世界汇总数据包含未分配到具体国家的援助,与国家层面数据不可直接相加
  • 数据以现价美元计价,未扣除通胀因素,跨年比较需注意货币购买力变化

中国趋势

趋势解读

该指标项下中国无历史数据记录。这可能反映了中国在DAC援助体系中的特殊地位——作为发展中国家,中国更多是援助的提供方而非主要受援方,因此在国际官方发展援助统计中未出现在冰岛双边援助的接收方名单上。如需了解中国接受的国际援助情况,建议参考其他相关指标。

  • 数据条目:0条
  • 无有效可分析的时间序列
  • 中国在此指标下完全无数据,无法进行任何趋势或对比分析
  • 不建议使用本指标研究中国的国际援助接受情况

全球趋势

趋势解读

全球来自冰岛的双边净援助规模在1990年前始终为零,1990年开始出现实质性数据,此后经历显著扩张。到2023年全球总额已达约8689万美元,较1990年增长了约87倍,年均增速明显。值得注意的是,1990-2009年间全球增长最为迅速,2000-2009年十年间膨胀约6.37倍,而2010年以来的增速则明显放缓,2010-2019年约2.47倍,2020-2023年进一步降至约1.88倍。这种增速递减可能意味着冰岛对外援助的规模已接近某种稳态水平,或反映了全球发展援助格局的结构性变化。

  • 统计周期:1970-2023年,共54个年份
  • 1990年起开始有非零记录
  • 初期二十年(1970-1989):持续为零
  • 1990年:100万美元
  • 2000年:约397万美元
  • 2010年:约2077万美元
  • 2023年:约8689万美元(历史峰值)
  • 最新十年增长约1.88倍

每十年变化摘要

十年区间中国变化世界变化提示
1960-1969--该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。
1970-1979--该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。
1980-1989--该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。
1990-1999-3.6x该时期全球增长约3.6倍,可能反映了冷战结束后国际社会对发展中国家关注度提升,援助资金开始较为系统地流向转型经济体和欠发达国家。冰岛作为DAC成员,其援助承诺在此阶段逐步落实。
2000-2009-6.4x全球增长约6.37倍,为所有十年段中增速最高。可能与千年发展目标框架下发达国家加大对最不发达国家援助力度、以及国际社会对非洲等地区投入增加有关,冰岛的双边援助规模随之扩张。
2010-2019-2.5x全球增长约2.47倍,增速明显放缓。这一变化可能反映了2008年金融危机后许多DAC国家财政紧缩、对外援助预算受限,冰岛的对外援助增长弹性下降。
2020-2029-1.9x最新可用数据显示增长约1.88倍。增速进一步下降,可能与近年来全球发展融资多元化、新兴捐赠国崛起、以及新冠疫情对DAC国家财政的冲击等因素相关。

2023 年全部国家排名

排名已尽量排除 World、地区组和收入组,仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。

使用建议、常见误用与研究场景

数值较高通常意味着什么

冰岛向特定发展中国家提供的双边净援助规模较高

数值较低通常意味着什么

冰岛向特定发展中国家提供的双边净援助规模较低或为零

鍙e緞闄愬埗

  • 仅反映双边净援助流动,未涵盖多边机构渠道
  • 不包括非DAC成员国的援助来源
  • 数据存在较多零值和波动,不适合线性趋势外推
  • 以现价美元计价,通胀因素未剔除
  • 不反映援助的质量、附加条件或使用效果
  • 冰岛作为小型发达经济体,援助规模相对有限

使用建议

  • 分析时应结合援助国的经济规模(如GDP),计算援助占GDP比例以做标准化比较
  • 结合受援国的人口和经济指标,评估人均援助水平
  • 将本指标与多边援助指标结合使用,全面评估国际发展融资
  • 使用时明确说明为现价美元,跨年比较建议标注通胀调整方法
  • 如研究援助效果,应引入人类发展指数、GDP增长率等结果变量
  • 注意本指标仅代表冰岛一国的援助流向,不代表全球发展援助全貌

常见错误用法

错误做法:直接比较中国和冰岛的援助接收额,并据此得出中国国际地位或受援程度的结论

正确做法:本指标下中国数据为空,若需研究中国接受的国际援助,应使用专门的受援国指标

DAC双边援助的流向由援助国决定,冰岛作为援助提供方向发展中国家提供援助,而中国在DAC框架下通常不作为主要受援方,两者不存在可比性,直接比较会产生严重误读

错误做法:用某一年的援助额判断该国在接受国际发展援助方面的整体表现

正确做法:应使用多年平均值或总量指标,并结合受援国人口和经济规模进行标准化

单一年份数据受自然灾害、冲突、政策变化等因素影响波动较大,孤立年份数值无法代表长期援助水平

错误做法:将本指标等同于受援国获得的全部国际发展援助

正确做法:本指标仅代表来自冰岛的双边援助,还需考虑其他DAC成员、多边机构和非DAC国家来源

一个发展中国家接受的国际援助来自多个渠道,冰岛一国的数据仅为全部援助的一小部分,以偏概全会导致系统性低估援助规模

错误做法:不加区分地比较不同规模国家的援助接收额

正确做法:应使用人均援助额或援助占GDP比重等相对指标

绝对金额受到国家人口和经济规模的影响,大国的零星援助也可能超过小国的整体规模,直接比较缺乏意义

实际应用场景

  • DAC成员国对外援助策略比较研究:研究不同DAC成员国(冰岛、澳大利亚、日本等)对发展中国家的援助偏好和地理分布 被解释变量 将各国援助流量作为因变量,通过回归分析探讨援助国的经济规模、外交战略和价值理念对其援助分配的影响
  • 小岛屿发展中国家接受国际援助的渠道分析:分析太平洋和加勒比地区小岛屿国家接受DAC双边援助的来源结构 机制变量 本指标可作为援助来源多元化的代理变量,结合多边援助数据验证援助渠道间的替代或互补关系
  • 发展援助与受援国治理能力的相关性检验:检验DAC双边援助是否与受援国治理质量存在关联 解释变量 将本指标作为核心解释变量纳入回归模型,控制GDP、人口、自然资源禀赋等变量,检验援助对治理的影响,需注意内生性问题
  • 欧盟机构与成员国双边援助的协同效应分析:比较欧盟机构(DC.DAC.CECL.CD)与冰岛(DC.DAC.ISLL.CD)等成员国的援助模式差异 稳健性检验变量 通过与欧盟机构援助数据的对比,检验不同援助主体在地理配置和部门偏好上是否存在系统性差异,增强研究结论的稳健性

来自DAC捐助国(冰岛)的净双边援助流动(现价美元)常见问题

冰岛对中国有双边援助吗?

根据该指标数据,冰岛向中国提供的净双边援助长期为零或未被统计。这可能是因为中国在DAC框架下主要作为援助提供方而非受援方,如需了解中国接受的国际援助情况,建议参考其他相关指标。

为什么世界数据1990年之前都是零?

冰岛在1990年之前未向DAC受援国提供有记录的双边净援助。1990年后开始有实质性的援助拨付,此后的数据才具有分析价值。这一变化可能与冰岛加入DAC后的援助承诺落实有关。

为什么近年来世界增长趋势放缓了?

从数据看,2010年后增速降至约2.47倍(2010-2019)和1.88倍(2020-2023),较2000年代的6.37倍明显放缓。可能原因包括:2008年金融危机后DAC国家财政紧缩、新兴发展融资渠道兴起、以及全球发展援助格局多元化等。

这个数据和官方发展援助总额有什么区别?

本指标仅反映来自冰岛一国的双边净援助流动,而官方发展援助总额(ODA)包括所有DAC成员的援助、以及通过多边机构(如世界银行、联合国)提供的援助。两者口径不同,不应混淆。

下载数据

免费获取世界银行WDI完整数据集,包含来自DAC捐助国(冰岛)的净双边援助流动(现价美元)等所有指标,支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。

下载数据