再分配收入的接入（国际收支平衡，现价美元）
Secondary income receipts (BoP, current US$)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Secondary income refers to transfers recorded in the balance of payments whenever an economy provides or receives goods, services, income, or financial items without a quid pro quo. All transfers not considered to be capital are current. This indicator is expressed in current prices, meaning no adjustment has been made to account for price changes over time. This indicator is expressed in United States dollars.
可供参考的中文翻译：再分配收入指在国际收支中记录的、经济体在提供或接收货物、服务、收入或金融项目时无需等价交换的转移金额。所有未计入资本的转移均属经常转移。本指标以现价美元表示，未针对时间引起的价格变动进行调整。本指标以美元为单位。
数据口径与风险提示
- 本指标不含资本转移，长期资本流动与直接投资另有专门账户记录
- 数据以美元计价，美元兑人民币汇率年度波动可能导致以人民币计值的规模估算偏差
- World Bank 数据库中中国数据起始于1982年，1980年代存在数据缺失
- 世界汇总数据（全部国家合计）在本指标中不可得，无法直接计算中国占全球比例
- 本指标反映的是流量而非存量，年度数据波动受多重因素共同影响
- 跨国汇款高度依赖移民规模和侨汇政策，单纯用数值高低判断开放程度存在局限
- 本指标不区分收入类型（私人转移、政府转移、捐赠等），结构差异需查阅细分项
- 数据来源于各国央行和国际收支统计体系，统计口径差异可能影响可比性
中国趋势
中国再分配收入接收规模自1982年有数据以来经历了显著扩张期和近年调整期。以1982年作为基准期，2024年数值约为期初值的56倍，总体呈长期增长态势。然而，数值在2011年达到约557.1亿美元的峰值后出现明显回落，2019年约为259.1亿美元，此后虽有波动但未恢复至峰值水平。近十年数据显示该指标呈现先降后升的走势，反映出国际收支中经常转移项的结构性变化。这种变化可能与跨境人员流动规模、侨汇政策环境、境内外汇管制程度以及美元汇率波动等多重因素有关，单一年份数值不宜直接解读为跨境经济联系紧密度的好与坏。
- 1982年记录值为6.72亿美元，此后约二十年持续增长
- 2011年达到有记录以来的最高值，约557.1亿美元
- 2019年降至约259.1亿美元，为近十年的最低点
- 2024年最新值为379.4亿美元
- 从首次有数据的1982年到2024年，数值增长约372.7亿美元
- 本摘要仅基于中国单经济体数据，缺少世界汇总数据供同期对比
- 数值为现价美元，美元相对人民币的汇率变化会叠加于真实规模变动之上
- 年度间波动可能同时反映外汇折算口径调整和数据修订，不宜简单归因于单一因素
全球趋势
在World Bank数据库中，本指标的全球汇总数据不可直接获取。这意味着无法基于本指标直接计算中国再分配收入占世界总量的比例，也无法进行中国与全球平均水平或区域平均值的同期趋势对比。如需评估中国在全球经常转移格局中的相对位置，需要借助其他数据源或替代指标，并注意统计口径的可比性问题。
- World Bank 未提供本指标的世界汇总（全部国家合计）数据
- 基于当前可用数据，无法构建世界趋势序列（1982-2024）
- 缺少世界基准数据时，不宜将中国数值单独解读为相对规模的大小
- 跨国比较需考虑人口规模因素，侨汇占比较大的经济体往往是人口输出国而非经济总量最大的国家
- 本指标数据覆盖面存在国别差异，部分国家的国际收支统计可能存在时滞或修订
- 在进行中国与世界比较研究时，建议使用人均口径或占GDP比例等标准化指标
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1970-1979 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1980-1989 | 0.7x | - | 该阶段只有中国具备可比变化率，适合先观察本国供需结构变化，不宜直接推断全球差异。 对现价或美元口径指标而言，还需要警惕价格水平、汇率和通胀因素，不能直接解释为真实增长差异。 |
| 1990-1999 | 14.3x | - | 该阶段只有中国具备可比变化率，适合先观察本国供需结构变化，不宜直接推断全球差异。 对现价或美元口径指标而言，还需要警惕价格水平、汇率和通胀因素，不能直接解释为真实增长差异。 |
| 2000-2009 | 6.2x | - | 该阶段只有中国具备可比变化率，适合先观察本国供需结构变化，不宜直接推断全球差异。 对现价或美元口径指标而言，还需要警惕价格水平、汇率和通胀因素，不能直接解释为真实增长差异。 |
| 2010-2019 | 0.5x | - | 该阶段只有中国具备可比变化率，适合先观察本国供需结构变化，不宜直接推断全球差异。 对现价或美元口径指标而言，还需要警惕价格水平、汇率和通胀因素，不能直接解释为真实增长差异。 |
| 2020-2029 | 1.1x | - | 该阶段只有中国具备可比变化率，适合先观察本国供需结构变化，不宜直接推断全球差异。 对现价或美元口径指标而言，还需要警惕价格水平、汇率和通胀因素，不能直接解释为真实增长差异。 |
2024 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
更高的再分配收入接收规模通常意味着该经济体当期从境外获得的无偿转移资源更多，包括侨汇、捐赠、政府间转移等组成部分，在国际收支账户中表现为经常账户的收入项增加。
数值较低通常意味着什么
更低的再分配收入接收规模可能反映跨境转移流入减少、汇款渠道收窄或境外人员汇回收入下降等情形，也可能叠加汇率折算因素的影响。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 现价美元口径受汇率波动影响显著，美元走强时期数值会被动放大
- 无法区分侨汇、政府转移、捐赠等不同类型再分配收入，结构差异需查阅细分指标
- 该指标是流量指标，不反映累计存量或人均水平
- 不同国家统计体系完备程度差异较大，国别比较需谨慎
- 该指标不含资本转移，与外商直接投资等资本账户项目无关
- 以经济体为整体口径，无法反映收入在境内不同群体间的分配
- 经济周期波动可能同时影响跨境人员流动与汇款规模
- 单一年度数据可能受一次性大额转移影响而产生偏误
使用建议
- 使用时建议同时查阅汇率指标，将美元口径转换为本币口径以排除汇率干扰
- 结合人口规模和出境人口比例等变量，将绝对值换算为更可比的人均口径
- 对比分析时应优先使用占GDP比例等标准化指标控制规模差异
- 利用细分项指标（如私人转移、侨汇接收等）深入理解结构特征
- 注意数据修订导致的数值回溯调整，历史趋势应使用最新版数据重新确认
- 将本指标与初次收入、货物和服务贸易等经常账户其他项目结合使用
- 研究跨境转移的经济影响时，建议将本指标作为被解释变量并控制相关宏观变量
- 跨国比较时注意核查各国的国际收支统计标准和报告差异
常见错误用法
错误做法：直接用2024年中国数值379.4亿美元与美国1879.0亿美元比较，认为中国再分配收入接收规模远低于美国
正确做法：将绝对值转换为占GDP比例或人均口径进行比较，并明确两国经济结构和侨汇依赖度存在根本差异
美国经济体量是中国的约1.3倍（以GDP计），且侨汇接收高度依赖移民网络，直接比较绝对值会掩盖结构性差异
错误做法：将2010年代数值下降简单归因于中国对外开放政策收紧
正确做法：结合跨境人员流动数据、侨汇政策变化以及美元汇率走势等多种因素综合分析
再分配收入变化受移民人口结构、全球汇款市场发展、汇率波动等多重因素影响，单一政策变量难以完全解释
错误做法：认为再分配收入接收规模越高表明该经济体国际经济联系越紧密
正确做法：将本指标与GDP比例结合使用，同时考察初次收入、货物服务贸易等经常账户全貌
再分配收入仅反映经常账户中的转移项，高接收额可能源于特定人口结构而非开放度整体提升
错误做法：使用本指标的历史最高值（中国2011年约557亿美元）来评估近年的跨境转移水平
正确做法：以近5-10年均值或中位数作为基准，辅以趋势分析判断当前所处阶段
本指标存在显著的周期性波动和趋势性变化，单一时点最高值不宜作为横向评估基准
实际应用场景
- 跨境转移与居民收入分配的关联研究：利用跨国面板数据考察海外汇款流入对收入分配差距的影响 被解释变量 可采用基尼系数或收入五分位比率作为被解释变量，控制GDP增长率、人口结构变量，使用固定效应或随机效应面板回归，考察侨汇接收规模的收入分配效应，注意处理内生性问题（汇款规模与收入水平可能互为因果）
- 国际收支经常账户结构变化分析：将本指标与其他经常账户项目（货物贸易差额、服务贸易差额、初次收入等）合并分析国际收支结构转型 解释变量/被解释变量 可采用结构分解分析（Shift-Share）或因子分析，考察经常账户从货物贸易主导向服务与转移项多元化的转变过程，方法选择取决于研究问题的时间窗口和国别覆盖范围
- 移民网络与跨境资金流动的机制验证：通过跨境人员流动变量与再分配收入接收规模的时滞关系验证侨汇传导机制 被解释变量（结果变量） 可使用跨境人口流动、签证签发数量等作为核心解释变量，采用向量自回归（VAR）或误差修正模型（ECM）检验短期波动与长期均衡关系，注意控制汇率和利率等宏观变量
- 中国再分配收入接收规模的稳健性检验：在使用其他国际收支或收入相关指标构建模型时，将本指标替换为私人汇款接收或占GDP比例进行稳健性检验 稳健性检验变量 选择替代变量时应确保口径可比（例如将绝对值替换为占GDP比例），报告原始回归与替代回归的系数变化和显著性变化，说明结果是否对指标选择具有敏感性
再分配收入的接入（国际收支平衡，现价美元）常见问题
中国的再分配收入接收和世界排名如何？
2024年中国再分配收入接收规模约为379亿美元，在有数据的国家中排名第9位，位于美国、印度、德国之后。但该排名受经济体量、移民人口结构等多因素影响，绝对排名不宜直接解读为开放程度或经济联系紧密度。
为什么中国2011年后再分配收入接收规模下降了？
2011年后该指标下降可能与多重因素相关，包括跨境汇款政策调整、汇率波动（美元计值口径下人民币升值可能压低换算值）、以及汇款来源国经济环境变化等。具体原因需要结合私人转移、侨汇接收等细分项数据和政策环境变化综合判断，不宜作单一因果推断。
再分配收入和侨汇有什么区别？
再分配收入（Secondary income）是国际收支平衡表中经常账户下的转移项总称，涵盖范围更广，包括私人汇款、政府间转移、捐赠等各类无偿转移。侨汇（Personal remittances）通常特指跨境家庭间汇款，是再分配收入的重要组成部分但非全部。两者统计口径和数据规模存在差异。
为什么有些年份中国再分配收入数值波动很大？
年度间波动可能源于三个方面：一是实际流入规模确实发生变化（例如跨境人员流动增减）；二是美元兑人民币汇率折算导致以美元计值的数值被动变化；三是国际收支数据在后续年份经过修订调整。区分这些因素需要查阅更细分的币种别数据和修订记录。
这个指标和GDP有关系吗？
再分配收入接收规模与GDP之间没有直接的会计关系，两者属于不同维度的统计。可将再分配收入除以GDP得到占GDP比例（使用对应年份的GDP数据），从而将绝对规模标准化为相对规模，便于跨经济体比较和长期趋势分析。世界银行数据库中也提供了直接以GDP比例形式呈现的替代指标。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含再分配收入的接入（国际收支平衡，现价美元）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据