社会保险项目在第四个五等分人群中的覆盖率（占总人口的百分比）
Coverage of social insurance programs in 4th quintile (% of population)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Coverage of social insurance programs shows the percentage of population participating in programs that provide old age contributory pensions (including survivors and disability) and social security and health insurance benefits (including occupational injury benefits, paid sick leave, maternity and other social insurance). Estimates include both direct and indirect beneficiaries.
可供参考的中文翻译：本指标的中文解释应以世界银行官方说明为准。使用时需同时核对指标代码、单位、年份范围和数据来源。
数据口径与风险提示
- WDI 数据会随版本修订，引用时应保留下载日期和指标代码。
中国趋势
中国在第四个五等分人群社会保险覆盖率方面，仅有2013年单一数据点，值为38.78%。由于缺乏历史序列数据，无法观察该人群社保覆盖率的长期变化趋势。该数值表明在2013年时，收入处于中等偏上水平的群体中约近四成参与了社会保险体系。鉴于中国社保制度持续改革推进，该年份数据与当前实际情况可能已存在较大差异，建议结合近年政策变化和相关变量进行综合研判。
- 2013年中国第四个五等分人群社会保险覆盖率为38.78%
- 数据仅包含单一年份（2013年），首尾数据相同，无变化量可计算
- 数据年份较早，距今已超过10年，可能无法反映当前政策实施效果
- 单一数据点无法支撑趋势判断，缺乏动态演变信息
- 不同五等分组之间缺乏对比基准，难以判断该人群覆盖水平的相对高低
全球趋势
世行数据库中未收录全球或任何区域的第四个五等分人群社会保险覆盖率数据，无法进行全球趋势分析或国际比较。这意味着该指标在跨国研究中作为对标参考的使用受到严重限制，研究者需要寻找替代数据源或调整分析框架。
- 全球数据记录数为0，无任何可用数据点
- 所有十年周期的世界比例值均为null
- 缺乏全球基准数据，难以评估中国该人群社保覆盖率的国际相对位置
- 无法进行趋势比较或收敛性分析
- 研究者在进行国际对标时需要自行寻找其他数据来源
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 缺乏中国和世界的有效数据，无法进行该时期的变化特征分析。 |
| 1970-1979 | - | - | 缺乏中国和世界的有效数据，无法进行该时期的变化特征分析。 |
| 1980-1989 | - | - | 缺乏中国和世界的有效数据，无法进行该时期的变化特征分析。 |
| 1990-1999 | - | - | 缺乏中国和世界的有效数据，无法进行该时期的变化特征分析。 |
| 2000-2009 | - | - | 缺乏中国和世界的有效数据，无法进行该时期的变化特征分析。 |
| 2010-2019 | - | - | 缺乏中国和世界的有效数据，无法进行该时期的变化特征分析。 |
| 2020-2029 | - | - | 缺乏中国和世界的有效数据，无法进行该时期的变化特征分析。 |
2023 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
较高的第四个五等分人群社会保险覆盖率意味着中等偏上收入群体中更大比例人口被纳入社保体系，可能反映了该收入群体较强的参保能力和意愿，或表明社保制度设计对该群体的覆盖较为充分。
数值较低通常意味着什么
较低的社会保险覆盖率可能表示中等偏上收入群体参与社保的比例有限，可能受制于非正规就业比例、制度准入门槛、自愿参保率等因素，但具体原因需要结合其他指标和制度背景综合判断。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 数据仅覆盖2013年单一年份，无法反映近年社保制度深化改革带来的覆盖水平变化
- 缺乏其他五等分组数据的同期对比，无法判断第四个五等分相对于其他收入群体的覆盖差异
- 全球数据完全缺失，无法进行国际基准比较
- 指标定义包含直接和间接受益人，两者界定标准可能因国而异
- 不同国家社保项目构成差异较大，简单的覆盖率数字难以反映保障水平实质差异
- 按收入五等分组统计可能受到调查抽样和收入测量误差的影响
使用建议
- 在使用该指标时，应明确标注数据年份，并提示数据可能已过时
- 建议结合per_si_allsi.cov_pop_tot（总人口覆盖率）和per_si_allsi.cov_q1_tot（最贫困五分位覆盖率）等指标进行分层分析
- 可参考per_si_allsi.adq_pop_tot（社保项目充足性）指标了解保障水平而非仅看参与率
- 进行国际比较时，应考虑各国社保制度结构差异，必要时按制度类型分组对比
- 政策研究可结合就业形态指标（如非正规就业比例）分析影响覆盖率的潜在因素
- 如需分析发展趋势，建议结合各国劳工部门官方统计和社保局数据进行补充验证
常见错误用法
错误做法：直接使用该指标推断中国社保制度的整体完善程度或与其他国家进行简单排名对比
正确做法：在使用时应明确其仅反映2013年第四个五等分人群的参保状态，并需结合其他收入分组和年份的数据综合评估
单一数据点、单一收入分组无法代表整体社保制度状况；全球数据缺失导致国际排名缺乏可比较的基准
错误做法：将第四个五等分人群的覆盖率与其他收入分组（如最贫困五分位）的覆盖率直接等同视之
正确做法：应区分不同五等分组进行分析，因为各收入群体的参保率、参保类型和保障水平可能存在显著差异
该指标专门针对中等偏上收入群体设计，不同收入群体的覆盖模式和影响因素通常不同
错误做法：使用2013年数据评估近年社保政策（如近年来社保参保扩面行动）的实施效果
正确做法：应寻找近年更新的数据源或说明数据时效限制，再进行政策效果判断
数据年代过于久远，无法反映近年社保制度深化改革带来的实际变化
错误做法：将覆盖率理解为保障水平或养老金替代率等反映待遇厚度的指标
正确做法：该指标仅反映是否参保（参与的广度），需结合充足性指标（如per_si_allsi.adq_pop_tot）评估保障质量
覆盖率衡量的是参与与否，与实际获得的福利水平和保障程度是不同的维度
实际应用场景
- 收入分配与社保覆盖公平性研究：研究者希望分析中国社保制度对不同收入群体的覆盖差异，考察是否存在覆盖鸿沟 被解释变量 可将第四个五等分覆盖率与第一、第二、第三、第五五等分覆盖率进行对比，构建覆盖累进性指数；同时需控制经济发展水平、城镇化率、就业结构等宏观变量；由于中国仅有一个年份数据，建议结合宏观统计年鉴数据进行时间序列补充
- 社保制度碎片化对分层覆盖的影响分析：研究者试图理解为何不同收入群体呈现差异化的社保覆盖模式，可能与制度分割（如城镇职工医保vs城乡居民医保）相关 被解释变量 可将该指标作为控制组，与其他五等分组指标构建对比矩阵；结合就业身份（正规/非正规）、户籍性质等变量进行分组回归；需注意制度分割可能导致统计口径不一致
- 社保覆盖与劳动力流动关系的稳健性检验：在研究社保参与对劳动力流动的影响时，需控制地区间社保覆盖差异 控制变量 可使用第四个五等分覆盖率作为地区层面社保发展程度的代理变量；但由于中国仅有一个年份，建议说明数据局限并使用其他来源数据进行补充
- 社会风险分层与社保需求的机制检验：探索不同收入群体面临的社会风险类型差异如何影响其社保参保需求 机制变量 中等偏上收入群体可能面临不同的职业风险（如工伤、失业）而非基本生存风险；可结合失业保险覆盖率（per_lm_alllm.cov_q4_tot）进行对比分析；注意识别需求侧（参保意愿）与供给侧（制度可及性）的不同影响路径
社会保险项目在第四个五等分人群中的覆盖率（占总人口的百分比）常见问题
第四个五等分人群是指哪些人？
第四个五等分人群是将全国人口按收入从低到高排序后，位于60%至80%分位之间的中等偏上收入群体。该分组与世界银行标准收入五等分组划分方法一致，用于分析不同收入层次在社保覆盖等方面的差异。
为什么中国只有2013年的数据？
该指标的数据可得性取决于各国的调查统计能力。部分国家按收入五等分统计社保覆盖率的数据系列较短或更新频率较低。如需近年数据，建议参考中国人力资源和社会保障部发布的年度统计公报。
社会保险和商业保险有什么区别？
社会保险是由国家依法建立、具有强制性的保障制度，包括养老、医疗、工伤、失业、生育保险等；商业保险则是个人自愿购买的商业化风险分担产品。本指标统计的是社会保险项目的参与情况。
第四个五等分人群的社保覆盖率高低意味着什么？
该指标反映中等偏上收入群体参与社保的比例。覆盖率较高可能表明该群体参保能力强或制度设计对其友好；覆盖率较低可能与灵活就业、自雇比例或制度设计偏好有关，但需结合其他指标和制度背景综合判断，不宜简单解读为制度优劣。
可以拿中国的数据和发达国家比较吗？
由于全球数据库中该指标的世界数据缺失，目前无法直接进行跨国数值比较。即便未来有数据，由于各国社保制度设计、统计口径和调查方法存在差异，简单的数值对比可能存在失真，建议进行制度背景分析和口径调整后再做比较。
第四个五等分群体的社保覆盖率为什么通常高于低收入群体？
这主要因为中高收入群体更多从事正规就业，雇主依法为其缴纳社保的比例较高，同时该群体收入水平使其更具备参保缴费的经济能力。相比之下，低收入群体中非正规就业和灵活就业比例更高，参保门槛和负担压力导致覆盖率偏低。
38.78%的覆盖率说明第四五分位群体中超过六成人没有社保？
38.78%为参保人口占该群体总人口的比例，意味着约六成多未被覆盖。但需注意，统计口径包含直接和间接受益人，且调查可能存在遗漏，实际覆盖率可能略有差异。此外，该数据为2013年陈旧数据，当前情况可能已有显著变化。
提高第四五分位覆盖率对社保制度有什么意义？
提高中等偏上收入群体的社保覆盖率，有助于增强该群体的风险保障能力，扩大社保基金缴费基数，促进制度可持续性发展。同时，覆盖率提升也有助于缩小不同收入群体间的保障差距，促进社会公平与稳定。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含社会保险项目在第四个五等分人群中的覆盖率（占总人口的百分比）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据