进口价值指数（2015年 = 100）
Import value index (2015 = 100)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Import value indexes are the current value of imports (c.i.f.) converted to U.S. dollars and expressed as a percentage of the average for the base period (2015). UNCTAD's import value indexes are reported for most economies.
可供参考的中文翻译：进口价值指数是指将进口现值（CIF价，即成本加保险费加运费）换算为美元后，以基期（2015年）平均值的百分比形式表示的指标。联合国贸易和发展会议（UNCTAD）为大部分经济体提供进口价值指数数据。该指数反映的是进口规模的变动方向与幅度，而非进口依存度或贸易差额。
数据口径与风险提示
- 该指数以2015年为基准期（=100），反映的是进口金额相对于基准期的变化，非绝对贸易规模
- 数据来源为联合国贸发会议（UNCTAD），并非所有经济体均有报告，部分国家可能存在数据缺失
- 该指标为价值指标，受汇率波动和通胀影响，数值变化可能反映价格因素而非贸易量变化
- 2015年后数据覆盖范围逐步扩展，世界整体数据起始于2005年，1980-2004年世界汇总数据不可用
- 该指数不宜直接用于比较不同国家的进口规模大小，高值仅表示相对于自身基准期增长幅度大
- 中国数据序列始于1980年，与世界数据序列（2005年起）不可直接跨期对比
- 该指标为美元计价，美国货币政策和美元汇率变化会影响中美数据的可比性
- 联合国贸发会议的数据可能存在报告口径差异和时间滞后问题
中国趋势
中国进口价值指数呈现长期上升趋势，从1980年的约1.2起步，经历多个阶段的高速增长，至2023年达到152.2，累计增长约128倍。1980年代初期至1990年代初期增幅相对平稳，1992年后进入加速增长期，2001年起增长明显加快，2003-2008年间几乎呈线性攀升。2009年受外部需求骤降影响出现显著回落，随后快速反弹并在2014年达到阶段高点116.7。2015年指数回落至基准值100，此后的2016年进一步降至94.5，之后再度一路上行，于2022年触及161.1的历史峰值。2023年回落至152.2，但仍处于历史高位。整体而言，该指数记录了中国从改革开放初期到成为全球主要进口市场的完整扩张历程，但近年来的波动特征可能同时受到贸易政策、供应链调整和汇率因素的共同影响。
- 1980年中国进口价值指数为1.19，此后缓慢上升
- 1982年降至历史最低点1.15，此后持续回升
- 1993年首次突破6，1995年超过7
- 2003年突破24，2004年突破33
- 2008年达到67.4的历史高位
- 2009年回落至59.9，为近年最大单年降幅
- 2011年突破100，2018年达到127.2
- 2022年达到161.1的历史峰值
全球趋势
全球进口价值指数从2005年的64.6起步，在约18年间增长至2023年的145.0，累计增长约2.24倍。与中国相比，全球指数的波动节奏相对平缓，2005-2008年间稳步上升至98.8，2009年因全球金融危机冲击大幅回落至76.2，此后进入持续复苏通道。2011年突破110后进入相对平稳期，2014年达到114，2015年回落至基准值100。此后指数再度攀升，2018年达到118.4，2020年因疫情冲击回落至106.8，2021-2022年急剧上升至135和153.4的历史高位，2023年回落至145。该指标记录了全球贸易的周期性波动与长期增长趋势，但需注意其覆盖范围和统计口径随时间的变化。
- 2005年全球进口价值指数为64.6，为可追溯起点
- 2008年攀升至98.8，接近基准水平
- 2009年骤降至76.2，反映全球贸易萎缩
- 2011年突破110，2014年达到114
- 2015年回落至基准值100
- 2018年达到118.4，2020年降至106.8
- 2022年达到153.4的历史峰值
- 2023年回落至145.0，近似值较2020年增长29.5
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1970-1979 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1980-1989 | 3.0x | - | 该阶段只有中国具备可比变化率，适合先观察本国供需结构变化，不宜直接推断全球差异。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
| 1990-1999 | 3.1x | - | 中国该十年期初期末倍数约为3.1倍，扩张势头持续，可能反映了中国经济市场化改革深化后进口需求的结构性增长，进口结构可能逐步从消费品向资本品和中间品转移，但世界数据仍不可用。 |
| 2000-2009 | 4.5x | 1.2x | 中国该十年期初期末倍数高达4.47，而世界同期倍数仅为1.18，中国增速约为世界的3.8倍。这一巨大差异可能反映了中国加入全球分工体系后进口需求的超常规增长，可能与出口导向型制造业扩张带来的进口依赖有关，也可能部分反映了大宗商品价格上涨推动的名义值增长。 |
| 2010-2019 | 1.5x | 1.3x | 中国该十年期初期末倍数降至1.49，世界同期为1.25，中国增速约为世界的1.2倍。中外增速差距大幅收窄，可能意味着中国产业升级减少了部分进口依赖，也可能反映了中国经济从高速增长转向中高速增长的转型特征，同时可能与基数效应有关。 |
| 2020-2029 | 1.2x | 1.4x | 中国该十年期初期末倍数为1.24，略低于世界的1.36，出现逆转。这一变化可能反映了中国国内供应链自主化程度提升减少了进口依赖，也可能与贸易政策调整和出口再加工贸易模式变化有关，但完整数据仅到2023年，趋势解读需要后续数据验证。 |
2023 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
进口价值指数升高表示相对于2015年基准期，进口金额规模扩大。高值可能反映国内需求增长、进口商品价格上涨、贸易伙伴国货币升值或贸易政策放松等不同因素的综合结果。
数值较低通常意味着什么
进口价值指数降低表示相对于2015年基准期，进口金额规模收缩。低值可能反映国内需求疲弱、进口商品价格下跌、汇率贬值或贸易限制等因素的影响。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 该指数以2015年为基准，跨期比较受基数效应影响
- 数值为美元计价，受汇率波动影响显著，与人民币口径不可直接混用
- 该指数是价值指标而非数量指标，价格变化会导致数值变动
- 数据覆盖不完整，部分经济体特别是小国数据可能缺失
- 不同国家的基准期设定不同，跨国直接比较数值高低缺乏经济意义
- 数据报告存在时滞，最新数据可能滞后1-2年
- UNCTAD数据与中国海关统计在口径上可能存在差异
使用建议
- 解读时优先关注变化趋势而非绝对数值高低
- 如需分析实际进口量变化，应结合进口物量指数（TM.QTY.MRCH.XD.WD）进行分解
- 如需排除价格因素影响，可结合进口单位价值指数（TM.UVI.MRCH.XD.WD）判断价格贡献
- 进行跨国比较时，应使用相对变化而非绝对数值排名
- 分析中国数据时注意与世界数据的时间覆盖差异，避免跨期对比
- 关注指数变化与贸易政策、汇率变动的关联，避免将相关性简单归因于单一因素
- 在进行学术研究或政策分析时，应注明数据来源和口径差异
常见错误用法
错误做法：直接用该指数的高低来判断一个国家进口规模的大小
正确做法：该指数反映的是相对于自身2015年基准期的变化幅度，而非进口规模的绝对值
不同国家的基准值均为100，但各国的绝对进口规模差异巨大，高指数仅表示相对于自身基准期增长幅度大，并不代表进口规模大
错误做法：将中国进口价值指数的128倍累计增长简单解释为中国进口量增长了128倍
正确做法：该指数包含价格和汇率因素，应结合进口物量指数（TM.QTY.MRCH.XD.WD）来区分数量变化和价格变化
美元计价指标受汇率和全球商品价格影响显著，名义值增长可能主要来自价格因素而非贸易量同比例增长
错误做法：将中国与世界的指数数值直接对比，认为中国指数高就代表中国进口规模大
正确做法：由于中国数据起始于1980年、世界数据起始于2005年，两者时间覆盖不同，应比较阶段变化率或选择重叠时期进行对比
中国起点值约1.2、世界起点值约64.6，基准不同导致数值直接比较无意义
错误做法：将进口价值指数的变化简单归因于贸易政策或经济增长单一因素
正确做法：该指数受汇率波动、通胀水平、全球商品价格、贸易政策、供应链结构和基数效应等多重因素共同影响
贸易指标的变化通常是多种因素综合作用的结果，简单因果推断可能导致误判
实际应用场景
- 中国进口结构转型与产业升级分析：研究中国进口从初级产品向高技术产品转型的阶段性特征 被解释变量 结合进口物量指数分解价值指数的数量效应和价格效应，分析进口结构变化；可与出口物量指数对比研究贸易模式的演变
- 全球贸易波动与经济周期关联研究：分析全球进口价值指数与主要经济体GDP增速的同步性 被解释变量或机制变量 使用该指数作为全球贸易需求的代理变量，检验其与全球经济周期的领先滞后关系；注意区分趋势成分和周期成分
- 汇率变动对贸易规模的影响分析：研究人民币汇率波动对中国进口价值指数的影响 被解释变量 利用进口价值指数与汇率数据进行回归分析，控制国内需求和全球商品价格因素，识别汇率传导效应
- 贸易政策不确定性对企业进口决策的影响：评估关税调整和贸易摩擦对企业进口行为的作用 被解释变量 使用该指数作为行业或企业层面进口规模的宏观代理变量，通过双重差分等方法评估政策冲击效应
- 中国进口增长与全球商品价格联动分析：研究国际大宗商品价格变化对中国进口支出的影响 被解释变量 结合进口单位价值指数和主要商品类别价格指数，分析价格因素对进口支出增长的贡献度
- 贸易摩擦背景下进口替代效应评估：评估中美贸易摩擦对中国进口来源多元化的影响 被解释变量 结合进口来源国结构和关税数据，分析贸易政策调整后中国从不同地区的进口变化特征
进口价值指数（2015年 = 100）常见问题
进口价值指数是什么含义，和进口量有什么区别
进口价值指数是进口金额（以美元计）的相对变化，以2015年为基准期（=100）。进口量是实际进口商品的数量。两者区别在于：价值指数受价格和汇率影响，而进口量仅反映数量变化。如果进口量不变但价格上涨，价值指数会上升但进口量不变。因此，价值指数升高可能是数量增加，也可能是价格上涨，或两者兼有。
为什么中国进口价值指数可以达到152这么高
该指数以2015年为基准值100，表示相对于2015年中国进口美元金额增加了约52%。1980年该指数仅为1.19，意味着当时进口规模极小。中国四十多年来工业化、城镇化快速推进，对原油、矿石、芯片等进口商品需求大幅增长，同时美元计价受汇率和全球商品价格影响，综合导致指数从1左右增长至150以上。
进口价值指数和出口价值指数有什么关系
两者分别反映进口和出口的金额变化（均以2015年为基准）。进口价值指数升高说明进口支出增加，出口价值指数升高说明出口收入增加。如果出口增速持续高于进口，可能改善贸易顺差；如果进口增速高于出口，可能加大贸易逆差压力。但需注意两者均受汇率和价格因素影响。
进口价值指数下降说明什么
指数下降表示相对于2015年基准期进口金额减少。可能原因包括：国内需求疲弱导致进口减少、人民币贬值导致美元计价进口金额降低、国际商品价格下跌导致名义值缩水、贸易限制政策收紧，或替代国内产品竞争力提升。需结合具体时期和相关变量分析原因。
为什么世界进口价值指数在2009年和2020年出现明显下降
这两个时点分别对应全球金融危机（2008-2009）和新冠疫情（2020年）两次重大外部冲击。两次危机导致全球贸易量急剧萎缩，需求大幅下降使进口金额相应减少。虽然2020年降幅（约7%）小于2009年降幅（约23%），可能与全球供应链响应速度和商品价格分化有关。
这个指数和贸易顺差有什么关系
该指数仅反映进口金额变化，不直接显示贸易顺差。贸易顺差 = 出口金额 - 进口金额。如果进口价值指数上升而出口保持不变，贸易顺差会收窄；如果进口增速低于出口，贸易顺差可能扩大。但顺差还受出口规模、汇率、其他贸易形式等因素影响，需综合分析。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含进口价值指数（2015年 = 100）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据