进口单位价值指数（2015年=100）
Import unit value index (2015 = 100)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Import unit value indices come from UNCTAD's trade database. Unit value indices are based on data reported by countries that demonstrate consistency under UNCTAD quality controls, supplemented by UNCTAD’s estimates using the previous year’s trade values at the Standard International Trade Classification three-digit level as weights. To improve data coverage, especially for the latest periods, UNCTAD constructs a set of average prices indexes at the three-digit product classification of the Standard International Trade Classification revision 3 using UNCTAD’s Commodity Price Statistics, international and national sources, and UNCTAD secretariat estimates. This indicator is an index series where 2015=100.
可供参考的中文翻译：进口单位价值指数来自联合国贸易和发展会议（UNCTAD）的贸易数据库。单位价值指数基于各国报告的数据，这些数据通过了联合国贸发会议的质量控制一致性检验，并辅以联合国贸发会议使用前一年标准国际贸易分类（SITC）三位数水平贸易值作为权重进行的估计。为了提高数据覆盖率，特别是近期数据，联合国贸发会议利用联合国贸发会议的大宗商品价格统计、国际和国家数据以及联合国贸发会议秘书处的估计，构建了一套基于标准国际贸易分类第三次修订版（SITC Rev.3）三位数产品分类的平均价格指数。该指标是以2015年为基准年（=100）的指数序列。
数据口径与风险提示
- 该指数反映的是进口商品价格水平变化，而非进口规模或贸易量
- UNCTAD基于各国报告数据并结合自身估计，可能存在口径差异和数据修订
- 中国数据起始于1980年，世界数据仅覆盖2000-2018年，直接可比区间有限
- 该指数以2015年为基准年，数值高低反映相对于基准年价格的涨跌，不宜直接解读为国家竞争力
- 不同国家的贸易商品结构差异较大，国家间直接比较需谨慎
- 价格指数受汇率波动影响，跨期比较需考虑汇率因素
- 排名靠前可能反映汇率贬值或进口商品结构变化，而非单纯的'高价格'问题
中国趋势
中国进口单位价值指数从1980年的60.1上升至2024年的116.9，整体呈现长期上升趋势，但期间波动明显。1980年代初期短暂下滑后于1983年恢复上行，1990年代维持在65-72区间窄幅波动，2000年代起加速上涨，2008年达到106.4的高点后因金融危机回调，2011年进一步冲高至119.9。2015年作为基准年（=100），之后指数在91-128区间波动，2022年录得历史峰值128.0。该指数反映了中国进口商品结构的升级和全球大宗商品价格变化的影响，但45年间约1.95倍的增长也包含了汇率波动和统计方法调整的因素。
- 基准年2015年=100，1980年原始值为60.1
- 2024年最新值为116.9，较1980年增长94.5%
- 历史峰值出现在2022年达到128.0
- 历史最低值为1982年的56.6
- 2008年达到106.4，2009年回落至91.8
- 2011年录得119.9，之后持续下降至2016年最低91.2
- 1980年代数据基于当时贸易结构，与当前可比性有限
- 2015年后指数波动受汇率影响加大，需结合人民币汇率数据解读
全球趋势
世界进口单位价值指数以2000年为起始年（=100），至2018年达到143.36，整体呈上涨态势。从2000年的100.0逐步攀升至2008年的136.89，2009年因国际金融危机回调至124.41，2010年代继续上行并在2012年触及153.09的历史高点。此后指数有所回落，2015年降至135.04，2016年进一步下探至129.63，2017-2018年小幅反弹至143.36。世界数据仅覆盖2000-2018年，与中国数据的可比期间为2000-2018年。
- 2000年基准值为100.0
- 2012年达到历史峰值153.09
- 2002年录得最低值97.01
- 2008年为136.89，2009年回调至124.41
- 2015年降至135.04，2016年进一步降至129.63
- 2018年最新值为143.36
- 世界数据仅覆盖2000-2018年，无法反映2019年后的全球价格变化
- 世界平均值由各国数据加权计算，结构变化可能影响趋势解读
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1970-1979 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1980-1989 | 1.1x | - | 该阶段只有中国具备可比变化率，适合先观察本国供需结构变化，不宜直接推断全球差异。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
| 1990-1999 | 1.0x | - | 该阶段只有中国具备可比变化率，适合先观察本国供需结构变化，不宜直接推断全球差异。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
| 2000-2009 | 1.3x | 1.2x | 中国进口价格指数的倍数变化（1.31倍）略高于世界整体水平（1.24倍），可能反映中国在此期间进口商品结构向高附加值产品升级，同时国际大宗商品价格上涨也推升了进口价格，分子端高价值商品占比提升和分母端低价初级产品相对减少共同驱动了中国指数增速快于世界平均。 |
| 2010-2019 | 1.0x | 1.1x | 中国进口价格指数下降至0.98倍，而世界整体上涨至1.06倍，两者出现明显背离。这可能反映中国在此阶段大量进口低价能源和原材料，进口商品结构中低价大宗商品占比上升压低了整体指数，而世界市场同期受资源品价格反弹影响呈现上涨，两者在结构差异和供需结构上的分化值得通过进口物量指数和商品结构数据进一步验证。 |
| 2020-2029 | 1.2x | - | 中国进口价格指数上涨至1.20倍，但缺乏世界同期数据对比。结合2021-2022年全球通胀环境和供应链紧张背景，2022年中国指数达到峰值128.0可能反映国际价格传导效应。 |
2024 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
进口单位价值指数上升通常表示进口商品价格相对于基准年（2015年）上涨，可能反映国际市场价格上涨、汇率贬值导致以本币计价的进口成本增加，或进口商品结构向高价值产品升级。
数值较低通常意味着什么
进口单位价值指数下降通常表示进口商品价格相对于基准年下跌，可能反映国际市场价格下跌、本币升值降低进口成本，或进口商品结构向低价大宗商品倾斜。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 指数反映价格变化而非贸易量变化，高指数不等于进口规模大
- 不同国家的进口商品结构差异显著，国家间直接比较需谨慎
- 该指数以2015年为基准，跨期比较时需考虑基准年的代表性
- UNCTAD数据经过估计和修订，历史数据可能存在后期调整
- 指数受汇率波动影响较大，跨货币比较需进行汇率折算
- 作为价格指数，无法直接反映贸易条件改善或恶化程度
使用建议
- 分析时应结合进口物量指数（TM.QTY.MRCH.XD.WD）区分价格效应和数量效应
- 研究贸易条件时应同时考察出口单位价值指数（TX.UVI.MRCH.XD.WD）
- 进行国际比较时需考虑各国贸易商品结构的差异
- 解读国家排名时应关注排名背后的商品结构和汇率因素
- 将价格指数与关税税率数据结合，分析贸易政策对进口价格的影响
- 结合具体产业分析时，应参考相关行业的进出口价格数据
常见错误用法
错误做法：认为进口单位价值指数越高代表进口商品质量越好或国家进口能力强
正确做法：应理解为反映进口商品价格水平变化的指标，高指数可能受汇率贬值、大宗商品涨价或结构变化影响
指数高低受多重因素驱动，不能直接等同于进口质量或竞争力的正向指标
错误做法：直接比较中国和排名靠前国家（如乌克兰239.8）的进口价格指数，得出中国进口商品价格偏低的结论
正确做法：进行国际比较时应考虑贸易商品结构差异和汇率因素，不同国家进口商品结构差异可能导致指数不可比
排名靠前的国家可能因汇率大幅贬值或进口商品结构差异导致指数偏高，与经济发展水平和进口质量无直接关系
错误做法：将进口价格指数上升简单解读为贸易条件恶化
正确做法：应结合出口价格指数计算贸易条件指数，仅进口价格上升不必然导致贸易条件恶化
贸易条件需同时考虑出口和进口价格变化，单独的进口价格指数变化不足以判断贸易条件好坏
错误做法：用进口价格指数直接计算真实的进口支出变化
正确做法：计算进口支出需同时考虑价格指数和物量指数的变化
进口支出变化是价格效应和数量效应的乘积，仅价格指数无法准确反映支出规模
实际应用场景
- 贸易条件分析中的价格效应分解：研究中国贸易条件的长期变化及其对国民经济福利的影响 被解释变量/价格变量 将进口单位价值指数与出口单位价值指数结合，计算贸易条件指数，分解价格效应和数量效应对贸易收支的贡献
- 国际大宗商品价格传导研究：分析国际原油、金属等大宗商品价格波动对中国进口价格和国内通货膨胀的影响 被解释变量/传导变量 通过VAR模型或面板回归分析国际价格冲击向国内进口价格的传导效率和时滞，结合汇率变量控制汇率效应
- 进口商品结构升级的测度：评估中国进口商品结构是否向高附加值方向升级 解释变量/结构性指标 通过进口价格指数与进口物量指数的对比，间接判断进口商品结构变化，价格指数上升而物量指数持平可能反映结构升级
- 汇率变动对进口价格的冲击分析：研究人民币汇率波动对进口商品价格的影响及其对企业成本的影响 控制变量 将汇率作为主要解释变量，进口价格指数作为被解释变量，通过面板数据或时间序列分析汇率传递效应
- 进口价格指数与关税政策的政策效果评估：评估关税调整对进口商品价格和国内市场的实际影响 结果变量 利用准自然实验或双重差分方法，评估关税变化对相关进口商品价格指数的影响，控制其他影响因素
进口单位价值指数（2015年=100）常见问题
进口单位价值指数和进口物量指数有什么区别？
进口单位价值指数反映进口商品价格水平变化（除以2015年基准），而进口物量指数反映进口商品数量变化。两者相乘可得到进口价值指数的变化。三者关系体现了价格效应、数量效应和价值效应，便于分析贸易变化的驱动因素。
为什么中国的进口单位价值指数在2010年代反而下降了？
2010年代中国进口价格指数下降至基准年的0.98倍，可能主要反映进口商品结构中低价大宗商品（能源、原材料）占比提升，以及国际大宗商品价格回调。高价值中间品和消费品占比相对下降导致整体价格指数走低。
进口价格指数上升对我的生活有什么影响？
进口价格指数上升意味着进口商品成本增加，可能传导至国内消费品价格。对于依赖进口原材料的企业，成本上升可能压低利润或推高产品价格；但消费者可能受益于国产替代或汇率稳定，具体影响取决于传导效率和商品结构。
中国进口单位价值指数排名靠后是否说明进口商品质量差？
进口价格指数反映价格水平而非质量。排名差异主要由贸易商品结构、汇率因素和统计口径差异导致，与进口商品质量无直接关系。中国作为制造业大国，进口以工业原材料和中间品为主，结构差异是排名不同的主要原因。
为什么世界进口价格指数在2008年金融危机后大幅下跌？
2008年金融危机导致全球需求萎缩，国际大宗商品价格暴跌，世界进口价格指数从2008年的136.9大幅回落至2009年的124.4。2010年后指数反弹并在2011-2012年达到峰值153.1，反映了危机后的价格修复和流动性宽松推动的大宗商品牛市。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含进口单位价值指数（2015年=100）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据