初级产品简单平均适用税率（%）
Tariff rate, applied, simple mean, primary products (%)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Simple mean applied tariff is the unweighted average of effectively applied rates for all products subject to tariffs calculated for all traded goods. Data are classified using the Harmonized System of trade at the six- or eight-digit level. Tariff line data were matched to Standard International Trade Classification (SITC) revision 3 codes to define commodity groups. Effectively applied tariff rates at the six- and eight-digit product level are averaged for products in each commodity group. When the effectively applied rate is unavailable, the most favored nation rate is used instead. To the extent possible, specific rates have been converted to their ad valorem equivalent rates and have been included in the calculation of simple mean tariffs. Primary products are commodities classified in SITC revision 3 sections 0-4 plus division 68 (nonferrous metals).
可供参考的中文翻译：简单平均适用关税是指所有需要征收贸易货品关税的产品有效适用税率的非加权平均值。该数据采用调和关税制度，按照六位或八位码进行划分。税目数据采用与《国际贸易标准分类》第3修订版相一致的代码进行商品分组。六位及八位码产品的有效适用关税税率是指每个商品组内所有产品的平均税率。在无法采用有效适用税率的情况下，改为采用最惠国税率。从量关税税率已在尽可能的情况下被转换为相应的从价税等值税率，并据此计算简单平均关税税率。初级产品是指《国际贸易标准分类》第三次修订本第 0-4 类加上第 68 项（有色金属）的商品。
数据口径与风险提示
- 本指标反映的是简单平均数，即对所有税目等权重计算，未考虑各产品贸易量差异，因此可能无法准确体现实际贸易中的关税负担水平
- 数据口径为有效适用税率，当不可得时采用最惠国税率替代，两者之间的差异可能导致跨期可比性问题
- 产品分类采用协调制度六位或八位码，归入SITC第3修订版商品组时可能存在归类差异，尤其对于边界产品影响较大
- 初级产品范围包括SITC第0至4类加第68项，涵盖食品、原材料、矿产品等多个异质性较高的品类，简单平均可能掩盖内部结构差异
- 中国数据起始于1992年，此前历史阶段无法追溯，且世界整体数据在当前数据集中不可得
- 本指标仅涵盖关税税率，未包含非关税壁垒、配额等其他贸易政策手段对贸易的实际影响
中国趋势
中国初级产品简单平均适用税率呈现持续显著下降趋势，从1992年的34.67%降至2022年的6.37%，累计下降超过28个百分点，表明中国在初级产品领域的贸易开放程度大幅提升。1990年代下降最为剧烈，从34.67%降至约16.67%（1999年），2000年代继续下行至8%左右，2010年代初期进一步降至约7.55%（2014年），随后小幅回升至9.08%（2017年），近五年则基本稳定在6.4%左右。数据波动主要集中在1990年代中期至2000年代初期，此后进入相对平稳阶段，近年变动幅度明显收窄。该指标反映的是中国对初级产品进口征收关税的整体水平变化，但未考虑各品类贸易量权重差异及实际贸易结构变迁。
- 1992年数据为34.67%，为有记录以来的最高值
- 2022年数据为6.37%，为有记录以来的最低值
- 1992年至2002年的十年间，税率下降超过22个百分点
- 2009年降至8.02%，首次跌破8%关口
- 2017年出现阶段性回升至9.08%
- 2020年至2022年连续三年维持在6.4%左右，变化幅度不足0.2个百分点
- 最新值相对于初始值已降至约18%的水平
- 简单平均法未考虑不同初级产品的贸易量差异，可能高估贸易量较小品类的影响力
全球趋势
世界整体层面的初级产品简单平均适用税率数据在当前可获取的数据集中缺失，因此无法直接呈现全球趋势或进行中国与世界的直接对比。现有数据仅包含特定国家和地区的排名信息，无法合成全球或区域汇总序列。这一数据缺口限制了基于本指标对全球贸易自由化进程的全面评估，用户需结合其他数据源（如WTO统计、区域贸易协定数据库等）以获取全球关税趋势的完整图景。
- 当前数据集缺少世界整体聚合数据，无法计算全球平均值或进行跨国趋势对比
- 预计算的十年变化行中，世界数据在所有时期均为空值，无法进行中国与全球变化的相对比较
- 如需评估中国在全球贸易自由化中的位置，建议参考世界银行贸易政策数据库中各国的约束税率或实际适用税率的独立序列
- 部分年份可能存在数据报告国家的覆盖度差异，影响跨国比较的可比性
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1970-1979 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1980-1989 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1990-1999 | 0.5x | - | 中国该阶段税率下降至期初的约48%，可能反映入世前贸易体制渐进改革阶段，分子（税率绝对值）大幅压低，分母（期初高位基准）较高，共同推动比率降至较低水平。需结合同期的贸易结构变化和外部谈判进程验证。 |
| 2000-2009 | 0.5x | - | 中国该阶段税率进一步降至期初的约46%，相比上期变化幅度相近，可能反映入世承诺逐步兑现阶段，但需注意分母基数已较1990年代初有所下降，倍数反映的是相对期初的边际变化而非累计降幅。 |
| 2010-2019 | 0.8x | - | 该阶段只有中国具备可比变化率，适合先观察本国供需结构变化，不宜直接推断全球差异。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
| 2020-2029 | 1.0x | - | 该阶段只有中国具备可比变化率，适合先观察本国供需结构变化，不宜直接推断全球差异。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
2022 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
税率水平较高意味着对初级产品进口征收的关税负担较重，在其他条件不变的情况下，可能提高进口初级产品的国内价格，对下游产业形成成本压力，同时也可能为国内初级产品生产者提供一定程度的保护。
数值较低通常意味着什么
税率水平较低意味着对初级产品进口征收的关税负担较轻，可能降低进口初级产品的国内价格，有利于下游产业降低原材料成本，同时也反映该经济体在初级产品领域采取了较为开放的贸易政策取向。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 简单平均未加权贸易量，可能无法准确反映实际贸易流量的关税加权负担
- 仅涵盖关税税率，忽略非关税壁垒、配额、补贴等贸易政策的综合效应
- 不同国家的关税结构、豁免安排和贸易伙伴构成存在差异，直接跨国比较可能产生误导
- 税率变化可能反映产品结构变化而非真实的政策收紧或放松
- 初级产品涵盖多个异质性品类，内部各品类的税率差异被平均后可能掩盖重要结构信息
使用建议
- 将简单平均税率与加权平均税率结合使用，以评估实际贸易流量的关税负担
- 结合约束税率（bound rate）观察关税上限承诺与实际适用税率的差距
- 参考贸易量加权指数，观察关税政策对贸易实际规模的影响
- 区分不同初级产品子类的税率变化，识别结构性政策调整
- 结合国内产业保护程度、进口依存度等变量，评估对下游产业的综合影响
- 使用时明确区分最惠国适用税率与实际适用税率的不同口径
常见错误用法
错误做法：直接比较中国与韩国的税率17%与23%，得出韩国贸易保护程度更高的简单结论
正确做法：应考虑产品结构差异（韩国初级产品进口结构与中国可能显著不同）以及是否采用加权平均法反映实际贸易量
简单平均税率的比较未控制产品结构差异，高税率国家的贸易量可能集中于低税率品类，实际关税负担可能相反
错误做法：将2017年税率回升至9.08%解读为中国贸易政策转向保护主义
正确做法：应观察回升幅度是否超出正常年度波动范围，并区分是统计口径变化还是针对特定品类的政策调整
短期内的税率小幅波动可能反映产品归类变化、特定品类税率调整或数据报告范围变化，不必然意味着整体政策转向
错误做法：将中国远低于全球平均水平的税率解读为中国市场开放度高于全球平均
正确做法：应结合非关税壁垒、贸易便利化水平、进口依存度变化等综合评估
关税税率只是贸易开放度的维度之一，发展中国家在敏感幼稚产业通常维持较高关税以换取其他领域的开放承诺
错误做法：用本指标直接评估中国粮食安全或能源安全政策效果
正确做法：需结合具体品类（食品、矿产品等）的税率与贸易量变化以及国内自给率数据
本指标涵盖的初级产品品类广泛且异质性高，笼统的关税变化无法直接映射到具体安全议题上
错误做法：将税率下降等同于中国产业竞争力下降
正确做法：应结合产业利润率、技术进步、出口结构升级等多维度指标
关税税率主要反映贸易政策取向，产业发展受技术、资本、人力资源等多因素驱动，不能简单建立因果关系
实际应用场景
- 中国贸易自由化进程量化评估：研究中国自1992年以来贸易开放的演变轨迹，本指标可作为初级产品领域贸易政策变化的直接代理变量 核心解释变量（被解释变量为贸易开放度的组成部分） 结合同期GDP增长率、外商直接投资数据，采用断点回归或事件研究法识别关键政策节点的冲击效应，并注意控制汇率制度变化等宏观因素
- 关税传导效应与下游产业成本分析：评估初级产品进口关税变化对制造业成本的影响，如金属原材料关税对机械设备行业的影响 核心解释变量（政策冲击来源） 采用投入产出表测算关税变化的完全传导效应，结合行业层面的成本加成数据检验实际影响程度，注意内生性问题（关税政策可能响应特定产业发展状况）
- 中国与发展中国家贸易竞争关系分析：比较中国与主要发展中国家在初级产品市场的关税政策差异，评估贸易竞争与合作关系 比较变量（反映政策环境差异） 将本指标与贸易流向数据（进口来源、出口目的地）结合，构建引力模型检验关税政策对贸易格局的影响，注意控制运输成本、汇率等因素
- 全球价值链分工深化与关税削减的协同效应：研究全球价值链背景下，关税削减是否促进中间品贸易增长和价值链嵌入度提升 解释变量（机制检验） 结合海关统计中的中间品贸易数据和企业层面数据，采用倍差法识别关税变化的因果效应，注意区分一般性关税削减与特殊经济区、贸易协定的差异化影响
初级产品简单平均适用税率（%）常见问题
中国初级产品关税现在是多少？
根据最新数据，2022年中国初级产品简单平均适用税率约为6.37%，相比1992年的34.67%已大幅下降。该指标为简单平均，未考虑贸易量权重。
为什么世界银行没有公布全球平均关税数据？
由于各国数据报告完整度和年份覆盖度存在差异，且产品分类标准在不同时期有调整，直接汇总全球平均关税存在较大技术困难。世界银行主要提供各国单独序列和区域汇总。
关税税率高低对老百姓日常生活有什么影响？
对于进口依赖度较高的初级产品（如部分大豆、铁矿石），关税变化可能通过价格传导影响下游食品、钢材等消费品成本，但实际影响程度取决于进口依存度、市场竞争状况和汇率因素。
中国的关税比发达国家高还是低？
2022年数据显示中国初级产品税率（约6.37%）低于挪威（16.87%），但高于部分发达经济体平均水平。不同国家的产品结构和比较基准存在差异，直接对比需谨慎。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含初级产品简单平均适用税率（%）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据