国际旅游，收入（现价美元）
International tourism, receipts (current US$)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
International tourism receipts are expenditures by international inbound visitors, including payments to national carriers for international transport. These receipts include any other prepayment made for goods or services received in the destination country. They also may include receipts from same-day visitors, except when these are important enough to justify separate classification. For some countries they do not include receipts for passenger transport items. Data are in current U.S. dollars.
可供参考的中文翻译：国际旅游收入是指国际入境游客的支出，包括支付给本国承运人的国际运输费用。此项收入包括为在旅游目的地（国）获得货物或服务而支出的任何其他预付款。此项收入可包括一日游收入，但其重要程度表明应单独分类的情形除外。有些国家未计入客运项目的收入。数据按现价美元计。
数据口径与风险提示
- 本指标以美元计价，美元汇率波动会显著影响跨币种比较的可靠性，不宜直接用于衡量实际旅游流量变化
- 部分国家未将客运项目收入单独计入，可能导致国家间数据口径不一致
- 数据为国际收支框架下的收入项，反映的是境外游客在东道国的消费，并非旅游服务贸易的净余额
- 中国数据仅覆盖1997-2004年，近年数据缺失，难以评估近十年变化趋势
- 一日游收入在部分国家可能被低估或未单独统计，可能影响数据的国际可比性
- 现价美元数据未剔除价格因素，无法直接反映实际旅游收入的增长情况
- 本指标衡量的是入境旅游收入，无法反映一国居民出境旅游支出和旅游服务贸易整体状况
- 数据更新存在滞后，2019年后世界数据缺失，可能无法反映疫情等突发事件的影响
中国趋势
中国国际旅游收入在1997年至2004年间呈现整体增长态势，从126.26亿美元增长至277.55亿美元，累计增长约151.29亿美元。期间经历1998年微升至132.29亿美元、1999年跃升至150.06亿美元、2000年进一步升至173.18亿美元、2001年达190.06亿美元、2002年创217.42亿美元的阶段性高点。然而2003年出现回调至187.07亿美元，可能与当年SARS疫情对旅游业的影响有关。2004年强势反弹至峰值277.55亿美元。数据显示该时期中国入境旅游市场总体扩张，但存在短期波动。中国数据仅覆盖1997-2004年，无法与近年数据进行纵向比较，趋势判断存在时间窗口限制。
- 数据覆盖1997-2004年，共8个年度数据点
- 期初值126.26亿美元（1997年），期末值277.55亿美元（2004年）
- 最大值277.55亿美元出现在2004年，最小值126.26亿美元出现在1997年
- 期末与期初比值为2.198倍，即期间累计增长约1.2倍
- 从首年至末年绝对增量约151.29亿美元
- 数据时间窗口较短（仅8年），无法反映长期趋势和周期性波动
- 2003年出现明显回调，但原始数据未标注具体原因，不宜直接归因
- 近年数据缺失，无法评估中国入境旅游收入的后续变化
全球趋势
全球国际旅游收入在1995年至2019年间持续扩张，从约5222.16亿美元增长至约1.86万亿美元，累计增长约1.34万亿美元。数据显示1995-2000年间稳步增长至约5962.65亿美元，2001年受全球经济增长放缓影响微降至约5786.60亿美元，2002年恢复至约5959.09亿美元，2003年因美元走弱等因素推升以美元计价的名义收入至约6463.14亿美元。2004年后进入快速增长通道，2007年突破10万亿美元，2008年达约11.53万亿美元峰值。2009年因金融危机回落至约10.52万亿美元，随后持续回升，2019年创1.86万亿美元历史新高。数据显示全球旅游业长期向好，但存在与宏观经济周期同步的波动特征。
- 数据覆盖1995-2019年，共25个年度数据点
- 期初值约5222.16亿美元（1995年），期末值约1.86万亿美元（2019年）
- 最大值约1.86万亿美元出现在2019年，最小值约5222.16亿美元出现在1995年
- 期末与期初比值为3.568倍，即期间累计增长约2.6倍
- 从首年至末年绝对增量约1.34万亿美元
- 数据为现价美元，受汇率波动影响显著，美元走弱期间数值可能被高估
- 2019年后数据缺失，无法评估疫情对全球旅游收入的实际冲击
- 数据反映的是所有国家汇总的名义收入，未剔除价格因素
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1970-1979 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1980-1989 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1990-1999 | 1.2x | 1.1x | 中国与世界的阶段变化幅度接近，说明该指标在这一阶段更多表现为共同的周期性或口径性波动。 对现价或美元口径指标而言，还需要警惕价格水平、汇率和通胀因素，不能直接解释为真实增长差异。 |
| 2000-2009 | 1.6x | 1.8x | 中国的阶段变化率低于世界，可能意味着本国分母项相对分子项改善更快，或净进口依赖、国内供需结构与全球平均出现分化。 对现价或美元口径指标而言，还需要警惕价格水平、汇率和通胀因素，不能直接解释为真实增长差异。 |
| 2010-2019 | - | 1.6x | 该阶段只有世界具备可比变化率，适合用作背景参照，不宜直接推断中国差异。 对现价或美元口径指标而言，还需要警惕价格水平、汇率和通胀因素，不能直接解释为真实增长差异。 |
| 2020-2029 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
2020 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
较高的国际旅游收入意味着该国作为旅游目的地吸引了更多国际游客消费，或每位游客的平均消费水平较高，反映出较强的旅游吸引力和服务接待能力。
数值较低通常意味着什么
较低的国际旅游收入可能表示该国旅游吸引力相对不足、国际游客到访量较少或人均消费水平较低，但不必然意味着旅游业发展滞后，可能与汇率波动、口径差异或游客结构有关。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 现价美元计价受汇率影响显著，不宜直接用于衡量实际旅游流量或服务贸易竞争力的变化
- 部分国家未将客运收入纳入统计，导致国际可比性受限
- 数据未剔除价格因素，无法反映剔除通胀后的真实增长情况
- 指标仅反映入境旅游收入，无法反映一国出境旅游支出和旅游服务贸易净余额
- 中国近年数据缺失，难以进行跨时期的纵向趋势分析
- 一日游收入统计标准不统一，可能造成部分国家数据低估
使用建议
- 跨国比较时优先使用人均旅游收入或旅游收入占GDP比重等相对指标
- 结合入境游客人数（ST.INT.ARVL）联合分析，可区分是流量增加还是人均消费提升导致的收入变化
- 结合人民币汇率数据调整，可更准确评估以本币计价的实际旅游收入增长
- 结合旅游收入占服务贸易或总出口比重，可评估旅游业对一国经济的相对贡献
- 研究长期趋势时需注意数据年份覆盖范围的差异，避免因样本期不同导致的误判
- 使用前应查阅原始数据说明，确认各国是否将客运收入纳入统计
常见错误用法
错误做法：将中国的国际旅游收入（142.8亿美元，2003年）与美国的国际旅游收入（约1.4万亿美元）直接对比，认为中国旅游业落后美国约100倍
正确做法：应比较旅游收入占GDP比重、人均旅游收入或考虑汇率和价格因素，使用相对指标进行跨国比较
现价美元绝对值受经济规模、汇率水平影响巨大，直接比较绝对值会严重歪曲旅游竞争力的实际差距
错误做法：仅根据2003年中国旅游收入下降至187亿美元、而2004年反弹至278亿美元，就得出2004年中国旅游业"爆发式增长"的结论
正确做法：应结合入境游客人数、人民币汇率和服务业价格指数综合判断，区分是游客数量变化还是人均消费变化导致的波动
收入数值变化可能反映汇率波动、统计口径调整或高价值游客占比变化，不必然代表实际业务量的同比例变化
错误做法：用中国的国际旅游收入数据推断中国居民的出境旅游消费能力
正确做法：国际旅游收入指标反映的是境外游客在境内的消费，与本国居民的出境旅游支出无关，后者需查看ST.INT.XPND.CD指标
该指标仅衡量入境旅游收入，是服务贸易的收入项，而非支出项，两者属于不同维度的旅游活动
错误做法：将中国2000年代的收入倍数（约1.60倍）与全球同期倍数（约1.77倍）直接比较，认为中国增速"明显落后"于世界
正确做法：应理解倍数反映的是期初至期末的累计变化，期间可能存在非单调波动，且需结合汇率调整和数据覆盖范围综合分析
十年倍数仅反映首尾两年比值，中间的波动和阶段性变化被掩盖，且中国数据期初为2000年、期末为2009年，与全球不完全重叠，简单比较可能产生偏误
实际应用场景
- 中国旅游业对服务贸易顺差的贡献分析：评估国际旅游收入在中国服务贸易中的地位及其对整体贸易平衡的影响 被解释变量 可将该指标作为被解释变量，分析汇率、签证政策、入境便利性等因素对其的影响；或结合ST.INT.XPND.CD计算旅游服务净收入，分析其对服务贸易顺差的贡献度。需注意数据时间覆盖范围的限制。
- 全球旅游服务贸易格局演变研究：分析1995-2019年全球旅游收入增长趋势及主要国家份额变化 核心被解释变量/比较对象 利用该指标的世界汇总数据，分析全球旅游市场的长期增长趋势；结合ST.INT.RCPT.XP.ZS分析旅游业在各国出口中的相对重要性变化。可用于测算主要旅游目的地国家的市场份额变化。
- 旅游收入增长的驱动因素分解：区分入境游客人数增长与人均消费提升对旅游收入增长的贡献 被解释变量 将旅游收入对入境人数（ST.INT.ARVL）和人均旅游消费进行回归或分解，量化流量效应和单价效应的相对贡献。结合ST.INT.TVLR.CD（旅行项目收入）可进一步分解消费结构。需要入境人数数据与收入数据年份匹配。
国际旅游，收入（现价美元）常见问题
国际旅游收入和出境旅游支出有什么区别？
国际旅游收入（ST.INT.RCPT.CD）统计的是境外游客在本国消费的金额，属于服务贸易的收入项；国际旅游支出（ST.INT.XPND.CD）统计的是本国居民在境外旅游的消费，属于服务贸易的支出项。两者分别反映入境和出境两个方向，不可混淆。
为什么美国的国际旅游收入数据看起来比中国大很多？
美国是传统旅游强国且经济体量巨大，同时美元是主要国际储备货币，汇率因素也使美国数据在换算成美元时具有可比性优势。中国应重点关注旅游收入占GDP比重、人均旅游收入等相对指标进行国际比较更为合理。
国际旅游收入数据为什么有些年份缺失？
部分国家可能因数据采集能力有限、统计标准变更或数据质量审核未通过等原因未向世界银行提交数据。中国在2004年后该指标数据即出现缺失，建议关注指标说明和数据可用性报告。
国际旅游收入包括机票费用吗？
该指标包括国际入境游客支付给本国承运人的国际运输费用，但部分国家可能未将客运项目收入单独计入，因此跨国比较时需注意口径差异。具体是否包含可查阅各国数据说明。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含国际旅游，收入（现价美元）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据