劳动力，女性（占劳动力总数的百分比）
Labor force, female (% of total labor force)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Female labor force as a percentage of the total show the extent to which women are active in the labor force. Labor force comprises people ages 15 and older who supply labor for the production of goods and services during a specified period.
可供参考的中文翻译：女性在劳动力中所占的比例表明妇女在劳动力中的参与程度。劳动力包括所有年满 15 周岁、符合国际劳工组织对从事经济活动人口所作定义的群体。
数据口径与风险提示
- 本指标仅反映女性在劳动力总量中的构成比例，不衡量女性绝对就业人数或就业质量
- 劳动力定义采用国际劳工组织标准，包含就业者和失业求职者，不区分正规与非正规就业
- 该比例受男性劳动力规模变化影响，女性占比下降可能源于男性参与率上升，而非女性退出
- 跨国比较时需注意农业占比、产业结构和社会保障体系的差异对劳动力性别结构的影响
- 部分发展中国家数据质量有限，估算成分较高，趋势解读应保持审慎
中国趋势
中国女性劳动力占比在1990年至2025年间呈现窄幅波动特征，总体围绕45%水平线运行。1990年该指标为45.63%，随后十年持续小幅下行，至2010年触及本时段最低点44.37%，累计降幅约1.26个百分点。2010年后转为回升态势，至2025年恢复至45.38%，仍略低于1990年基期水平。从长期均值看，中国该比例的波动幅度显著小于全球平均水平，表明中国女性劳动参与结构在这一时期具有较强的稳定性。这种稳定可能与农村剩余劳动力转移的速度、第二产业吸纳女性就业的规模以及人口年龄结构的变化等多重因素相互作用有关。
- 1990年基期值为45.63%，为有记录以来的最高点
- 2010年降至44.37%，为1990年以来的最低值
- 2025年最新值为45.38%，较2010年低点回升约1个百分点
- 整个观测期（1990-2025）的波动幅度不超过1.3个百分点
- 期初至期末整体下降约0.25个百分点，变化幅度极为有限
- 女性占比的稳定可能掩盖了女性绝对就业人数的巨大变化
- 未反映就业结构从农业向非农行业的转移
- 未区分城镇与农村地区女性劳动参与模式的差异
全球趋势
全球女性劳动力占比从1990年的39.33%稳步上升至2025年的40.18%，累计提升约0.85个百分点。与中国的高度稳定性不同，全球该指标呈现出持续的渐进式增长趋势。1990年代初期至中期增长较为缓慢，1998年突破39.6%后进入相对平台期，2008年金融危机前后出现短暂回调，随后恢复上升轨道。2019年后增速有所加快，2024年达到本时段峰值40.20%。全球层面的持续上升可能反映了许多国家女性教育水平提升、育儿支持政策完善以及服务业扩张对女性就业的吸纳效应，但也需要注意不同发展阶段国家之间的结构性差异。
- 1990年基期值为39.33%，2025年最新值为40.18%
- 整个观测期上升约0.85个百分点
- 2008年曾降至39.70%，之后恢复上行
- 2024年达到峰值40.20%
- 近期（2020-2025）增速有所加快，累计上升约0.72个百分点
- 全球平均值掩盖了国家间的巨大差异，从不足20%到超过55%的国家均存在
- 该指标未区分全职与兼职、正式与非正式就业
- 低收入国家农业部门占比高可能使该比例呈现不同特征
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 该十年期中国与世界数据均不可得，无法进行阶段对比分析。 |
| 1970-1979 | - | - | 该十年期中国与世界数据均不可得，无法进行阶段对比分析。 |
| 1980-1989 | - | - | 该十年期中国与世界数据均不可得，无法进行阶段对比分析。 |
| 1990-1999 | 1.0x | 1.0x | 中国该阶段女性劳动力占比微降（期初至期末倍数约0.994），而全球同期略有上升（倍数约1.010）。中国下降而世界上升的分化态势，可能反映了中国在此阶段工业化加速过程中男性劳动力向非农领域集聚的速度相对更快，或计划生育政策下劳动年龄人口结构出现变化；而全球其他地区正处于女性劳动参与率整体提升的初期阶段，两者的供需结构差异导致了分母端男性劳动力增速的相对变化不同步。 |
| 2000-2009 | 1.0x | 1.0x | 中国该阶段女性占比延续小幅下行趋势（倍数约0.981），全球则基本持平（倍数约0.998）。中国下降幅度大于世界同期水平，可能意味着中国加入WTO后制造业扩张主要吸纳了男性或年轻女性劳动力，而中年女性劳动者的再就业空间相对收窄，或者城镇化和人口流动改变了女性参与劳动力的地域分布结构。需要结合分年龄段女性劳动参与率数据进一步验证。 |
| 2010-2019 | 1.0x | 1.0x | 中国该阶段出现小幅回升（倍数约1.015），全球仅微弱增长（倍数约1.001）。中国回升而世界基本持平的分化，可能反映了中国经济增速放缓后服务业占比提升对女性就业的相对利好，或者人口老龄化背景下女性劳动参与的结构性刚性有所体现；但也可能是分母端男性劳动力增速放缓快于女性所致，需要结合劳动力总量和分性别参与率数据综合判断。 |
| 2020-2029 | 1.0x | 1.0x | 中国该阶段延续小幅回升（倍数约1.009），全球回升幅度略大（倍数约1.018）。全球回升幅度略高于中国，可能反映了后疫情时期全球范围内女性就业恢复或政策支持的效果相对更显著，也可能与人口年龄结构在不同发展阶段国家的差异性变化有关。 |
2025 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
该比例较高通常意味着女性在劳动力市场中的参与度相对较高，性别就业分布更为均衡，女性经济赋权程度相对较好。
数值较低通常意味着什么
该比例较低通常意味着女性在劳动力市场中的参与度相对较低，可能存在结构性障碍或文化因素制约女性就业，反映出劳动力市场的性别均衡程度有待改善。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 该指标是比例指标，不反映女性绝对就业人数，一个国家女性占比下降可能同时伴随女性就业人数增加
- 男性劳动力规模变化会直接影响该比例，计算结果受分母端变化影响
- 未区分就业质量、正规与非正规就业、收入水平和工作时长
- 不反映女性在管理层、技术岗位和政治代表性等方面的参与情况
- 跨国比较受产业结构、农业占比和统计口径差异影响较大
使用建议
- 使用时应结合女性劳动参与率绝对值，以全面评估女性就业状况
- 进行国际比较时需控制发展水平和产业结构等变量
- 分析长期趋势时应区分城镇和农村地区，避免用总体指标掩盖内部差异
- 结合教育水平、行业分布等结构变量进行多维度分析
- 关注人口老龄化背景下劳动力结构变化对该比例的潜在影响
常见错误用法
错误做法：直接用该指标的高低判断一个国家女性就业环境的好坏
正确做法：结合女性劳动参与率、就业质量、收入水平和职业分布等指标综合评估
该比例受男性劳动力规模、产业结构等多因素影响，单一指标无法全面反映女性就业状况
错误做法：认为中国女性劳动力占比下降说明中国女性越来越不积极参与劳动
正确做法：应理解为女性占劳动力总量的比例微降，可能反映的是男性参与率上升更快或劳动力总规模扩大所致
比例指标的分子和分母同时变化，比例下降不等于女性绝对参与减少
错误做法：将中国45%与非洲国家50%+的数值直接对比得出中国女性劳动参与落后的结论
正确做法：结合绝对劳动参与率和经济发展阶段进行有控制的跨国比较
不同发展阶段国家的产业结构差异很大，发达国家服务业占比高可能呈现不同特征
错误做法：将全球平均值的变化简单归因于某一个国家或地区的政策影响
正确做法：分析全球趋势时需考虑样本覆盖国家数量变化和加权方法差异
全球平均值是各国产出或劳动力规模的加权平均，受大国影响较大
错误做法：用该比例的十年变化倍数直接推算未来趋势
正确做法：分析时应考虑经济周期、人口结构转型和政策环境变化的非线性影响
历史倍数的简单外推忽视了结构性转折点的可能性
实际应用场景
- 劳动力市场性别均衡的跨国比较研究：研究不同国家或地区女性劳动力占比的差异及其影响因素 被解释变量 可作为劳动力市场性别均衡程度的综合性测度，配合劳动参与率、收入差距等指标进行回归分析，控制人均GDP、产业结构、教育水平等变量后进行跨国比较
- 人口老龄化对劳动力结构的影响分析：分析老龄化背景下劳动力性别结构的变化规律 被解释变量 结合总抚养比、老年抚养比等人口结构指标，检验老龄化进程对女性劳动参与相对地位的影响机制
- 女性劳动参与的产业驱动因素研究：分析不同产业扩张对女性就业吸纳能力的差异 控制变量 控制该比例后，分析服务业、制造业等产业扩张与女性绝对就业增长的关系，识别结构性驱动因素
- 劳动力结构指标的稳健性检验：使用多维劳动力指标验证研究结论的稳健性 稳健性检验变量 以该指标与分年龄段女性劳动参与率、女性就业率等指标进行交叉验证，检验结论在不同测度下是否一致
劳动力，女性（占劳动力总数的百分比）常见问题
为什么中国女性劳动力占比比很多发达国家都高？
这主要反映了中国较高的女性劳动参与传统和独特的产业结构，而非简单的就业环境更优。中国女性参与经济活动的比例长期保持在较高水平，加上制造业和农业对劳动力的持续吸纳，使得女性在劳动力总量中的占比较已进入后工业化阶段的发达国家更高。发达国家该比例较低往往是因为服务业中女性兼职比例高，且部分女性选择退出劳动力市场。
中国女性劳动力占比稳定说明什么问题？
该比例长期稳定在45%左右可能意味着中国劳动力市场的性别结构具有某种内在稳定性，女性和男性的劳动参与变化较为同步。但这种稳定性也可能掩盖了女性就业从农业向非农行业转移、从非正规向正规就业转变等重要结构性变化，不宜简单解读为劳动力市场没有发生显著变化。
女性劳动力占比下降意味着什么？
该比例下降通常意味着女性占劳动力总量的份额缩减，可能源于男性参与率上升更快、城镇化和工业化过程中男性集中进入某些行业，或者人口流动改变了城乡劳动力结构。但需要注意，这一变化不一定代表女性绝对就业人数减少，也不等同于女性劳动环境恶化，需要结合女性劳动参与率的绝对水平和其他相关指标综合判断。
该指标和女性劳动参与率有什么区别？
女性劳动参与率是女性劳动力占同年龄段女性总人口的百分比，反映女性自身的就业意愿和条件；而女性劳动力占比是女性劳动力占全部劳动力的比例，同时受到男性劳动参与状况的影响。例如，当男性参与率快速上升时，即使女性参与率保持不变，女性占比也可能下降。两者从不同维度刻画劳动力市场的性别特征。
全球女性劳动力占比持续上升的原因是什么？
从全球层面看，这一上升趋势可能与全球范围内女性受教育水平提升、育儿支持政策改善、服务业扩张对女性就业的吸纳以及性别平等观念的普及等因素有关。但需要注意的是，不同发展阶段国家的情况差异很大，全球平均值的上升主要反映了新兴经济体和发展中国家的贡献，发达国家的该指标已经处于较高水平，上升空间相对有限。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含劳动力，女性（占劳动力总数的百分比）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据