女性吸烟率（吸烟女性占所有成年人比例）
Prevalence of current tobacco use, females (% of female adults)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
The percentage of the female population ages 15 years and over who currently use any tobacco product (smoked and/or smokeless tobacco) on a daily or non-daily basis. Tobacco products include cigarettes, pipes, cigars, cigarillos, waterpipes (hookah, shisha), bidis, kretek, heated tobacco products, and all forms of smokeless (oral and nasal) tobacco. Tobacco products exclude e-cigarettes (which do not contain tobacco), “e-cigars”, “e-hookahs”, JUUL and “e-pipes”. The rates are age-standardized to the WHO Standard Population.
可供参考的中文翻译：女性吸烟率指年龄在15岁及15岁以上、目前使用任何烟草产品（吸烟型和/或无烟烟草）的女性比例，无论是每日还是非每日使用。烟草产品包括香烟、烟斗、雪茄、小雪茄、水烟（阿拉伯水烟、雪茄水烟）、比迪烟、克罗泰克烟、加热烟草产品以及所有类型的无烟（口腔和鼻腔）烟草。烟草产品不包括电子烟（不含烟草）、"电子雪茄"、"电子水烟"、JUUL和"电子烟斗"。比率按世卫组织标准人口进行年龄标准化。
数据口径与风险提示
- 本指标仅覆盖15岁及以上女性群体，不反映男性或青少年吸烟情况
- 数据来源为调查估计，不同国家的调查方法、问卷设计和抽样框架可能存在差异，影响跨国可比性
- 世卫组织标准人口年龄标准化消除了年龄结构差异，但无法消除文化报告偏差
- 本指标包含每日吸烟者和非每日吸烟者，"使用烟草"的定义范围较广
- 加热烟草产品已纳入统计，但电子烟不包含在内，这可能影响对新型烟草产品的全面评估
- 中国历史数据仅从2000年开始，1960-1999年数据缺失，无法进行完整的长期趋势分析
- 无烟烟草（如嚼烟）在某些地区可能存在文化相关的报告偏差
- 该指标反映的是"当前使用"而非"终生使用"，不衡量戒烟成功与否
中国趋势
中国女性吸烟率在2000年至2022年间呈现持续下降趋势，从期初的3.2%下降至2022年的1.6%，累计下降1.6个百分点，期末值为期初值的0.5倍。从各时间节点看，2000年至2007年间降幅较为明显（从3.2%降至2.6%），此后下降速度趋于平缓，2010年后各监测年份的降幅逐步收窄，近三年（2020-2022）稳定在1.6%的低位水平。整体而言，中国女性吸烟率绝对水平较低，且在观察期内保持了稳定的下行轨迹，但近年来下降动能有所减弱，提示可能进入相对平台期。
- 2000年：中国女性吸烟率为3.2%，为该指标序列的期初值和历史最高点
- 2005年：降至2.7%，较2000年下降0.5个百分点
- 2007年：进一步降至2.6%，继续保持小幅下降
- 2010年：降至2.3%，显示出稳步下降趋势
- 2015年：降至2.0%，继续保持下行态势
- 2020年：降至1.7%，首次跌破2%关口
- 2021年和2022年：均为1.6%，保持在历史最低水平
- 中国女性吸烟率绝对值较低，在1.6%-3.2%区间内波动，基数较小可能放大百分比变化的解读难度
全球趋势
全球女性吸烟率在2000年至2022年间经历了显著下降，从期初的18.08%下降至2022年的8.21%，累计下降约9.87个百分点，期末值降至期初值的约0.45倍。与中国相比，全球起点水平明显更高（约为中国的5-10倍），但下降幅度也更为显著。分阶段看，2000-2007年间全球下降速度较快（年均下降约0.6个百分点），此后下降速度有所放缓但仍保持趋势性下行。近十年（2015-2022）全球下降斜率进一步趋缓，从10.38%降至8.21%，年均降幅约0.3个百分点，显示全球戒烟控烟工作已进入攻坚阶段。
- 2000年：全球女性吸烟率为18.08%，为该指标序列的最高点
- 2005年：降至14.97%，较2000年下降约3.1个百分点
- 2007年：进一步降至13.92%，继续保持明显下降
- 2010年：降至12.41%，保持在两位数水平
- 2015年：降至10.38%，首次降至个位数区间
- 2020年：降至8.77%，继续保持下降趋势
- 2021年：降至8.46%
- 2022年：降至8.21%，为历史最低点
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。 |
| 1970-1979 | - | - | 人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。 |
| 1980-1989 | - | - | 人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。 |
| 1990-1999 | - | - | 人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。 |
| 2000-2009 | 0.8x | 0.8x | 该十年中国下降幅度（降至期初的0.81倍）略小于全球（0.77倍），可能反映中国在该阶段女性吸烟率基数已处于相对较低水平，下降空间受限；而全球下降更快则可能与高吸烟率国家（如东欧、前苏联国家）的大幅控烟进展有关。中国在全球女性吸烟率中的占比分母相对更大，使得中国降幅倍数显得略缓，但实际绝对降幅差异需要结合起点水平才能完整解读。 |
| 2010-2019 | 0.9x | 0.8x | 该十年中国下降速度进一步放缓（0.87倍），慢于全球（0.84倍），可能提示中国女性吸烟率的下降边际效应递减——低基数水平上的进一步下降面临更大阻力；同时，全球范围内部分高吸烟率国家持续推进控烟措施（如提高烟税、禁烟令），使其与中国之间的相对差距逐步缩小。这一阶段中国与世界下降路径的分化值得结合控烟政策强度和社会观念变迁进行深入验证。 |
| 2020-2029 | 0.9x | 0.9x | 2020年代中国与世界下降倍速趋于接近（中国0.94倍，全球0.94倍），可能表明两国都进入了吸烟率下降的平台期，进一步压低吸烟率的边际成本提高；也可能是疫情等特殊因素对调查采样和报告行为产生了类似影响。需要结合后疫情时期数据及相关政策变量（如控烟法规执行力度、健康意识调查）加以验证。 |
2022 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
较高的女性吸烟率通常意味着：女性群体中烟草使用较为普遍；可能存在针对女性的烟草营销或社会容忍度较高；女性健康面临与吸烟相关疾病（如心血管疾病、呼吸系统疾病、部分癌症）的潜在风险较大；公共卫生体系可能面临更高的慢病负担。
数值较低通常意味着什么
较低的女性吸烟率通常意味着：女性群体的烟草使用受到较好控制；控烟政策（如公共场所禁烟、广告限制）可能较为有效；女性健康受吸烟相关风险影响较小；社会文化规范可能对女性吸烟持更明确的否定态度。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 该指标仅涵盖15岁及以上成年女性，不包括青少年女性群体的吸烟情况
- 调查数据可能受社会期望偏差影响，尤其在传统观念较强的社会中，女性吸烟行为的报告率可能偏低
- 不同国家的调查周期和抽样方法存在差异，跨国比较需谨慎
- 无烟烟草和加热烟草产品的定义和分类在不同调查中可能不一致
- 该指标是年龄标准化的比率，不直接反映吸烟的绝对人数规模
- 该指标不区分每日吸烟和非每日吸烟，也不反映吸烟量（强度）
- 电子烟未被纳入统计，可能影响对新型烟草产品的全面评估
- 吸烟率下降不一定意味着健康结局改善，疾病风险存在滞后效应
使用建议
- 使用时应结合具体国家和地区的调查方法说明，关注数据收集年份和质量
- 进行跨国比较时，优先选择统计口径和调查时点相近的国家
- 分析长期趋势时应注意基线水平差异，下降倍速的可比性需结合绝对值理解
- 建议结合相关健康结局指标（如女性肺癌死亡率、呼吸系统疾病负担）进行综合分析
- 考虑将男性吸烟率作为对照，了解性别间烟草使用差异的结构性特征
- 关注无烟烟草在不同地区的流行差异，尤其是在特定文化背景下
- 结合控烟政策指标（如烟草税率、公共场所禁烟范围）进行政策效果评估
- 分析中国数据时，应注意社会文化因素对女性吸烟报告行为的影响
常见错误用法
错误做法：直接比较中国与世界吸烟率的绝对数值，得出“中国吸烟问题更严重”的结论
正确做法：比较时应说明中国起点远低于全球平均水平，并关注下降趋势而非绝对水平
中国女性吸烟率（1.6%-3.2%）远低于全球水平（8%-18%），直接比较会得出完全相反的结论，需结合基数差异进行解读
错误做法：将吸烟率下降简单等同于控烟政策成功，未考虑基线水平、调查方法变化等混淆因素
正确做法：分析时应控制社会经济发展水平、女性教育程度、统计口径变化等变量
吸烟率变化受多重因素影响，包括健康意识提升、社会观念变迁、统计方法改进等，政策效果的因果推断需要更严格的研究设计
错误做法：用该指标推测女性肺癌或其他烟草相关疾病的发病率
正确做法：应使用专门的疾病负担数据，并考虑吸烟年数和吸烟量的累积效应
吸烟率指标反映的是当前使用情况，不包含吸烟历史、吸烟强度和戒烟时间等关键变量，无法直接预测疾病风险
错误做法：将中国女性吸烟率低解读为“中国女性更健康”或“中国控烟成效更好”
正确做法：需要综合考虑其他健康风险因素、生活方式指标和疾病谱差异
吸烟仅是众多健康影响因素之一，女性健康水平受多种因素共同作用，单一指标不宜作为综合健康水平的评判依据
实际应用场景
- 中国女性吸烟率与心血管疾病死亡率的时间序列分析：利用2000-2022年中国女性吸烟率数据，结合同期女性心血管疾病死亡率，检验吸烟对慢病结局的滞后效应 解释变量（explanatory） 需考虑疾病风险的暴露-结局滞后期（约10-20年），建议使用滞后回归模型或分布式滞后模型，并控制医疗条件改善、经济增长等时间趋势变量
- 全球女性吸烟率的性别不平等与公共卫生政策评估：比较同期男性和女性吸烟率，分析性别差距与控烟政策严格程度的关系 比较变量（comparison） 可构建性别吸烟比指标，结合世界银行全球控烟政策调查数据，使用面板回归或倾向得分匹配方法评估政策效果
- 中国女性吸烟率的预测模型与2030健康中国目标对接：基于历史下降趋势外推，评估中国女性吸烟率是否能在2030年前降至世卫组织设定的目标水平 被解释变量（outcome） 建议使用时间序列方法（如ARIMA、指数平滑），并设置情景假设（如加速下降、维持现状），同时报告预测不确定性区间
- 加热烟草产品对女性无烟烟草使用影响的敏感性分析：将该指标（不含电子烟）与含新型烟草产品的综合指标进行对比，评估是否低估了女性实际烟草暴露 稳健性检验（robustness） 如能找到含加热烟草产品的替代指标，可将其作为稳健性检验，评估口径差异对趋势判断的影响
- 女性饮酒率与吸烟率的相关性及联合健康风险研究：使用SH.ALC.PCAP.FE.LI等指标，分析女性烟草使用与饮酒行为的共聚性及其对健康的联合影响 机制变量（mechanism） 可检验两者是否存在正相关，识别高风险行为集群，并结合健康结局进行交互效应分析
女性吸烟率（吸烟女性占所有成年人比例）常见问题
中国女性吸烟率为什么这么低？
中国女性吸烟率较低可能与社会文化规范对女性吸烟的约束有关，传统观念中吸烟行为在女性群体中的社会接受度较低。此外，调查数据可能受到社会期望偏差影响，部分女性可能倾向于不报告自己的吸烟行为。建议结合其他健康行为指标综合理解。
中国女性吸烟率在全球排什么位置？
从最新数据看，中国女性吸烟率处于全球较低水平之列。但具体排名受数据年份差异影响较大，部分国家调查可能滞后，且不同国家调查方法存在差异，排名仅供参考，不宜作为政策评价的唯一依据。
为什么全球女性吸烟率比中国高那么多？
这主要反映不同地区的历史烟草流行模式差异。东欧、北美等地区女性吸烟率曾长期较高，虽然近年持续下降但基数仍大；而中国女性吸烟率的起点本身就较低。这一差异与各国社会文化背景、烟草营销历史和控烟政策启动时间密切相关。
女性吸烟率下降说明控烟政策有效吗？
吸烟率下降可能是多种因素共同作用的结果，包括控烟政策、公众健康意识提升、烟草价格上涨、社会规范变迁以及调查方法变化等。要评估政策效果，需要控制这些混淆因素，并结合具体的政策强度指标（如税率变化、禁烟令覆盖范围）进行因果推断研究。
该指标数据最近是哪一年？中国的数据可靠吗？
最新数据年份为2022年，属于世卫组织每两年更新一次的调查估计系列。数据可靠性受各国调查质量影响，中国数据来源包括全国性健康调查，但女性吸烟行为可能因社会文化因素存在报告偏差，建议结合数据说明和原始调查方法综合判断。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含女性吸烟率（吸烟女性占所有成年人比例）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据