麻疹免疫接种率（占 12 - 23 个月年龄组的百分比）
Immunization, measles (% of children ages 12-23 months)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Child immunization, measles, measures the percentage of children ages 12-23 months who received the measles vaccination before 12 months or at any time before the survey. A child is considered adequately immunized against measles after receiving one dose of vaccine.
可供参考的中文翻译：儿童免疫接种率衡量的是 12-23 个月年龄组的儿童在满12个月前或调查前的任何时间接种疫苗的百分比。儿童在接种一剂麻疹疫苗后可视为对这种疾病有足够的免疫力。
数据口径与风险提示
- 本指标统计口径为1剂麻疹疫苗接种完成情况，不反映后续加强免疫或疫苗有效性
- 世界银行数据来源为各国调查，调查年份和频率可能不一致，直接跨国比较时需注意
- 中国数据最早追溯至1983年，1983年以前缺乏可靠历史记录
- 近年数据显示中国有小幅回落（99%降至95%），可能反映局部接种服务波动
- 地区层面数据可能经过聚合处理，掩盖了省际或城乡差异
- 本指标不反映麻疹发病率或死亡率等疾病结局，仅衡量接种行为
- 极高接种率（如99%）时，小幅波动可能已具有公共卫生意义
- 现有数据不能直接解释中国与全球增长路径差异的深层原因
中国趋势
中国麻疹免疫接种率在1983年起点为78%，此后经历较大波动，于2009年达到99%的峰值并维持长达11年，到2024年回落至95%。1986年曾出现显著低谷（63%），1990年代初期也出现波动（1991年92%跌至1994年75%）。整体而言，中国从相对较高的起点持续提升，但在达到极高水平后近年出现小幅回落。这可能反映了中国在建立基本免疫覆盖后面临进一步提升或维持的挑战，也可能是统计口径差异或局部接种服务波动的体现。
- 1983年首次记录为78%，此后波动
- 1994年降至75%，为1986年（63%）后的次低谷
- 2006年快速提升至93%，2009年达到99%
- 2009-2020年间连续12年保持99%
- 2023-2024年回落至95%，近期变化-4%
- 中国起点显著高于全球，比例变化幅度受限
- 数据起始于1983年，缺乏更早历史记录
- 近年4%的下降需结合其他数据源验证
全球趋势
全球麻疹免疫接种率从1980年的12.85%大幅提升至2024年的84.30%，45年间增长约6.6倍。1980-1990年代经历了快速扩张期，从不足15%提升至超过70%，此后进入相对稳定的平台期，维持在80%-86%区间。2020年后出现小幅下降（从约86%降至约84%），可能部分反映新冠疫情期间常规免疫服务受到干扰的影响。全球起点极低，增长空间大，因此比例变化显著高于中国。
- 1980年起点为12.85%，45年间增长至84.30%
- 1983-1990年经历快速扩张期
- 2018年达到历史峰值86.41%
- 2020年后呈小幅下降趋势
- 近期变化仅约0.42%，基本持平
- 全球数据是众多国家的聚合均值，掩盖了国别差异
- 部分低收入国家数据缺失可能影响均值可靠性
- 平均值接近饱和水平不意味着各国均已实现高覆盖
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。 |
| 1970-1979 | - | - | 人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。 |
| 1980-1989 | 1.2x | 5.2x | 全球增长约5.2倍而中国仅增长约1.2倍，这主要因为全球起点极低（1980年约13%），发展中国家大规模免疫规划启动带来基数效应；而中国起点已相对较高（1983年78%），增长空间受限，因此倍数差异主要反映的是基数和阶段差异，而非追赶或落后。 |
| 1990-1999 | 0.9x | 1.0x | 中国该时期比例下降至约0.86倍，而全球基本持平（约0.98倍），可能反映中国基层卫生服务在市场化转型期出现波动，或调查口径与免疫规划实施之间存在时间差，而全球同步增长在一定程度上对冲了部分国家的下滑。 |
| 2000-2009 | 1.2x | 1.2x | 中国增长约1.18倍，全球增长约1.16倍，两者趋于接近，均反映了各自在前期波动或低基数后的恢复性增长，中国可能受益于公共卫生体系强化，全球则得益于更多发展中国家加入免疫覆盖扩展进程。 |
| 2010-2019 | 1.0x | 1.0x | 中国几乎无变化（1.0倍），全球仅增长约1.03倍，两者均已进入高位平台期，进一步提升空间有限，维持高接种率成为主要挑战。 |
| 2020-2029 | 1.0x | 1.0x | 中国出现小幅下降（约0.96倍），全球基本持平（约1.0倍），可能反映新冠疫情对儿童常规免疫服务产生了阶段性干扰，中国受影响幅度相对明显，需要结合其他年份和服务数据进一步验证。 |
2024 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
较高的麻疹免疫接种率通常意味着更多适龄儿童获得了针对麻疹的免疫力，理论上可降低感染风险，但高接种率本身不直接等同于疾病防控效果。
数值较低通常意味着什么
较低的接种率表明有相当比例的儿童尚未完成麻疹疫苗接种，在人群中可能形成免疫缺口，理论上增加麻疹爆发风险，但具体风险程度取决于其他人口和环境因素。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 本指标仅反映接种行为本身，不衡量疫苗有效性或疾病发病率
- 当接种率处于极高水平时（如95%-99%），微小的差异可能已具有公共卫生意义，但百分比本身无法体现
- 不同国家调查方法和时间不同，跨国比较需审慎
- 地区或国家内部差异可能被聚合数据掩盖
- 接种率是过程指标，不能直接解释为健康结局
- 历史数据可能因调查周期和数据修订而存在不连贯性
使用建议
- 结合麻疹发病率、死亡率等结果指标一同分析
- 比较同一国家或地区不同年份的变化趋势优于跨国截面比较
- 结合DPT三联疫苗接种率等基础免疫指标进行综合评估
- 关注持续下降的异常信号，结合卫生服务可及性数据验证
- 使用地区层面数据时注意内部异质性
- 参考各国免疫规划成熟度和政策环境进行分层比较
- 将接种率变化与卫生资源配置和卫生服务提供能力指标对照
常见错误用法
错误做法：将95%的中国麻疹免疫接种率直接解读为中国儿童麻疹风险极低
正确做法：将接种率视为必要但不充分条件，结合麻疹发病率和卫生系统能力综合评估
高接种率是重要保护因素，但实际疾病风险还受疫苗有效性、人口密度、监测体系等多因素影响，单一接种率指标不足以判断风险水平
错误做法：认为中国接种率（95%）低于某些达到99%的国家，因此中国做得不好
正确做法：在极高水平上差异可能仅反映统计口径或数据时效性差异，不宜简单解读为质量差距
达到95%以上后，绝对差异已很小，且可能受调查年份和方法差异影响，数值高低不直接等同于公共卫生成就大小
错误做法：将中国与全球的增长倍数（0.96倍 vs 1.0倍）简单解释为中国退步而全球进步
正确做法：在高位平台上，微小倍数差异可能反映统计波动或数据时效差异，不宜直接进行好坏判断
当绝对值均处于高位时，倍数差异的实质含义减弱，需要结合持续时间、趋势形态和背景因素综合判断
错误做法：仅凭麻疹接种率变化推断整体卫生系统绩效
正确做法：将接种率作为卫生系统绩效的指标之一，结合其他过程和结果指标综合判断
单一免疫指标受特定政策（如强化免疫活动）影响较大，不宜代表卫生系统整体能力
实际应用场景
- 儿童疫苗可及性与卫生服务利用研究：研究基本卫生服务可及性对儿童免疫覆盖率的影响，可使用本指标作为被解释变量 被解释变量 可结合卫生服务可及性指标（如每千人医生数）和人口特征（城乡、收入）进行分析，注意控制国家固定效应或使用面板数据方法处理异质性
- 传染病防控体系韧性评估：评估卫生系统在突发疫情期间的常规服务维持能力 机制变量 对比2020年前后麻疹接种率变化，结合卫生系统资源和政策响应指标，分析常规免疫服务受冲击程度和恢复速度
- 发展中国家免疫覆盖扩展轨迹比较：分析不同收入水平国家免疫覆盖率提升的路径差异 比较对象 将样本按收入组或区域分组，对比中国与同类国家或全球平均的提升轨迹，使用收敛模型检验是否趋同
- 卫生不平等与儿童健康公平研究：考察城乡或地区间免疫覆盖差异及其与儿童健康结果的关系 控制变量或机制变量 在分析儿童健康结果时，可将本指标作为控制变量或通过分解分析考察覆盖不平等程度
- 卫生政策评估：免疫规划扩展效果：评估特定时期免疫规划政策变化对接种率的影响 稳健性检验变量 在评估卫生政策效果时，将接种率作为对照指标，检验政策变化是否伴随预期的服务改善
麻疹免疫接种率（占 12 - 23 个月年龄组的百分比）常见问题
中国麻疹免疫接种率为什么从99%降到95%？
数据显示近年有小幅下降，但单一年份数据不足以确定原因。可能与调查时间差异、局部地区服务波动或统计口径变化有关，建议结合卫生服务提供能力和疾病监测数据进一步验证。
麻疹免疫接种率达到多少才算合格？
世界卫生组织建议麻疹疫苗接种率应达到95%以上以形成人群免疫保护，但实际评估需结合疾病流行情况和接种服务可及性，不能仅凭单一年份数值判断。
中国和世界的麻疹免疫率可以比较吗？
直接比较需要谨慎，因为各国免疫规划启动时间、数据来源和调查年份不同。中国起点较高且已达高位，与全球平均的比较受发展阶段差异影响较大，同一时段同口径比较更有意义。
为什么全球麻疹免疫接种率这么低？
世界银行数据是全球各国平均值，许多低收入国家免疫覆盖仍然较低拉低了整体水平。实际上已有大量国家达到99%的高水平，全球均值的相对偏低主要反映了不同发展阶段国家的差异。
麻疹免疫接种率和麻疹发病率是什么关系？
接种率是疾病防控的重要投入指标，但两者关系受疫苗有效性、接种时间、病毒变异、人口密度等多因素影响。高接种率是降低发病率的重要条件，但不构成充分保证。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含麻疹免疫接种率（占 12 - 23 个月年龄组的百分比）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据