死亡率，5岁以下，女性（每千人活产婴儿）
Mortality rate, under-5, female (per 1,000 live births)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Under-five mortality rate, female is the probability per 1,000 that a newborn female baby will die before reaching age five, if subject to female age-specific mortality rates of the specified year.
可供参考的中文翻译：女性5岁以下死亡率是指在特定年份的女性年龄别死亡率条件下，每千名活产女婴在满5岁之前死亡的概率。
数据口径与风险提示
- 该指标为特定年份女性年龄别死亡率的函数值，反映的是出生队列在假设暴露于当年女性分年龄死亡率条件下的死亡概率，而非当年实际死亡人数的统计
- 中国数据起始于1969年，世界数据起始于1990年，两个实体的比较基准年不同，直接对比需注意时间可比性
- 该指标为概率值而非实际死亡率，部分国家报告的婴幼儿死亡人数可能因统计口径差异与之不完全一致
- 跨国比较时需注意医疗登记系统完整性和死因编码准确性的差异，部分发展中国家可能存在低估
- 该指标仅反映女性群体，男孩死亡风险可能因生物因素或养育环境差异而不同，不宜直接推断总体婴幼儿死亡率
- 数值为概率上限，实际观察到的死亡率受出生人口性别结构影响
- 该指标不区分城乡、地区或社会经济地位，内部异质性可能被平均值掩盖
- 数值极低时进一步下降的边际难度增加，不同基数水平下的同等倍数变化含义不同
中国趋势
中国女性5岁以下死亡率在观测期内呈现持续且显著的单边下降趋势，从1969年的114.7‰降至2024年的5.4‰，累计降幅约95.3%。整个下降过程大致可分三个阶段：第一阶段（1969-1979年）降幅最大，从114.7快速降至59.9；第二阶段（1980-1999年）降速放缓但仍保持稳定，从约51逐步降至37；第三阶段（2000年至今）加速下降，从34.7降至5.4，2023至2024年间已降至5.8和5.4‰。值得注意的是，该指标在1980年代中后期曾短暂企稳（约51-51.4），随后恢复下降。整个时期内数据未出现反弹，呈现高度线性的长期改善轨迹。
- 1969年基准值为114.7‰，2024年最新值为5.4‰
- 1969-1979年十年间从114.7降至59.9，降幅约54‰
- 1980年代中期（约1984-1989年）维持在51-52区间，波动幅度极小
- 2000-2009年从34.7快速降至15.9，降幅约18.8‰
- 2010年降至14.7‰，此后持续下降至2024年的5.4‰
- 2020年代初期（2020-2024年）从7.1稳步降至5.4
- 最新值仅为起始值的约4.7%
- 近一年变化幅度为-0.4（2023年5.8→2024年5.4）
全球趋势
全球女性5岁以下死亡率从1990年的91.1‰下降至2024年的34.9‰，累计降幅约61.7%。下降过程整体平稳但并非完全线性：1990年代从91.1缓慢降至77.3，2000年代降速加快至50.7，2010年代进一步降至37.2，2020年后经历轻微波动（2020年36.7→2021年37.1→2022年37.5），2023-2024年恢复下降至34.9。与中国相比，全球下降速度显著较慢且基数起点略低但绝对值差距逐渐缩小。近年来全球数据出现短暂平台期，与中国持续加速下降的轨迹形成对比。
- 1990年基准值为91.1‰，2024年最新值为34.9‰
- 1990年代从91.1降至77.3（十年降幅约13.8‰）
- 2000年代从74.6降至50.7（十年降幅约23.9‰）
- 2010年代从48.4降至37.2（十年降幅约11.2‰）
- 2020-2022年出现小幅回升波动，从36.7升至37.5
- 2023年恢复下降至35.8，2024年降至34.9
- 最新值约为起始值的38.3%
- 近一年变化幅度为-0.9（2023年35.8→2024年34.9）
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。 |
| 1970-1979 | 0.6x | - | 该十年中国降幅约42%（0.58倍），但世界数据缺失，无法进行跨国比较，需结合后续十年数据观察中国轨迹特征。 |
| 1980-1989 | 0.9x | - | 中国该阶段比率维持在0.86，变化幅度很小，可能反映基数已降至较低水平后进一步下降的边际难度增加，或存在其他结构性因素影响下降速度。 |
| 1990-1999 | 0.7x | 0.8x | 中国该十年降至0.72，世界降至0.85，中国下降幅度明显大于世界，两者差距开始显现，可能反映中国在儿童健康领域的改善速度快于全球平均。 |
| 2000-2009 | 0.5x | 0.7x | 中国降至0.46，世界降至0.68，中国降幅显著大于世界（约22个百分点差距），可能反映中国在该阶段公共卫生投入或医疗可及性的快速改善。 |
| 2010-2019 | 0.5x | 0.8x | 中国降至0.52，世界降至0.77，两者比值差异约25个百分点，但中国的倍数高于上一十年，可能受基数效应影响，在极低水平进一步降低的难度增大。 |
| 2020-2029 | 0.8x | 1.0x | 中国目前降至0.76，世界降至0.95，两者趋于接近（差距约19个百分点），可能意味着在低基数水平下进一步改善的空间收窄，或反映了不同的统计口径及数据报告特征。 |
2024 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
该指标数值越高，表示每千名活产女婴在满5岁前死亡的风险越大，反映儿童生存环境、医疗条件或公共卫生水平可能存在较大挑战。
数值较低通常意味着什么
该指标数值越低，表示女童存活至5岁的概率越高，通常反映医疗保健、营养、卫生条件或整体社会发展水平较好。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 该指标为概率值而非实际死亡人数，不等同于当年实际发生的死亡绝对数
- 跨国比较受各国医疗登记系统完整性和死因编码准确性的影响
- 无法区分死亡的具体原因，无法反映导致死亡的结构性因素
- 未考虑地区、城乡或不同社会经济群体内部的巨大差异
- 中国与世界数据的时间基准不同，直接比较存在局限性
- 该指标仅针对女性，不反映男性儿童的死亡风险差异
- 在极低数值区间，指标的统计波动可能相对较大
- 该指标不反映儿童死亡质量或相关医疗可及性
常见错误用法
错误做法：直接用中国的最新值5.4与世界最新值34.9比较，得出“中国儿童死亡风险仅为世界的1/6”的结论
正确做法：在使用比率比较时需明确说明这是期初到期末的倍数变化，而非当期值的比值；同时认识到世界数据包含大量发展中国家，结构差异显著
不同国家的基准水平、下降起点和时间跨度不同，简单的当期数值比无法准确反映改善速度的差异，且可能产生误导性的比较结论
错误做法：认为该指标越低越好，并以此推断数值最低的国家在儿童健康政策上最成功
正确做法：在解读时应考虑发展阶段、统计体系差异和数据报告完整性；极低数值可能部分反映数据质量问题而非实际的健康状况
部分发展中国家的数据可能因漏报而偏低；且该指标仅为儿童健康的一个维度，不宜作为政策成功与否的唯一评判标准
错误做法：将中国长期下降完全归因于某一单一因素（如经济增长或医疗改革）
正确做法：分析该指标的长期变化时应综合考虑多种因素，包括医疗卫生条件改善、营养状况提升、清洁饮水和卫生设施普及、孕产妇健康改善等
儿童死亡率受多维度因素影响，单一因素的解释可能过于简化，难以准确反映复杂的因果机制
错误做法：使用该指标预测未来趋势时假设过去数十年的下降速度会持续保持
正确做法：在极低基数水平下，下降的边际难度增加，增速通常会放缓；预测时应考虑基数效应和非线性特征
从统计学角度，当死亡率已降至很低水平时，进一步下降相同绝对幅度需要更大的边际投入，下降速度通常会自然放缓
实际应用场景
- 中国女性儿童死亡率的长期驱动因素分解：研究中国1969-2024年女性5岁以下死亡率持续下降的主要影响因素 被解释变量 可结合医疗支出、医护人员密度、疫苗覆盖率、清洁饮水覆盖率、孕产妇死亡率等变量进行多元回归或分解分析，控制时间趋势后识别关键贡献因子；建议使用面板数据方法控制国家层面不可观测的异质性
- 中国与印度女性儿童死亡率的性别差异比较：比较中印两国男性与女性5岁以下死亡率的差异及其变化趋势 被解释变量/比较对象 将本指标与男性5岁以下死亡率指标结合，计算性别比并与印度相应指标对比，分析两国在性别平等和女童健康方面的差异及可能的原因机制
- 新生儿死亡占5岁以下死亡比例的变化：分析中国新生儿死亡率与5岁以下死亡率的比例关系及其政策含义 机制变量 使用新生儿死亡率（SH.DYN.NMRT）与本指标进行回归分析，观察两者比例关系的变化；新生儿死亡占比上升可能意味着在降低后期儿童死亡方面面临更大挑战
- 公共卫生投资对儿童死亡率影响的稳健性检验：在不同模型设定下检验政府卫生支出与儿童死亡率的关系 稳健性检验 在主回归模型基础上加入本指标作为被解释变量，检验核心解释变量（如人均卫生支出、医疗人员密度）的系数稳健性，确保结论不受模型选择影响
- 全球女性儿童死亡率的不平等趋势分析：研究全球女性5岁以下死亡率的跨国不平等程度变化 核心指标 使用本指标的世界数据计算全球死亡率的标准差或基尼系数，观察跨国不平等是否在缩小；结合不同收入组别国家的数据进行分组分析
死亡率，5岁以下，女性（每千人活产婴儿）常见问题
中国女性5岁以下死亡率现在是多少？
根据世界银行数据，中国2024年女性5岁以下死亡率为5.4‰，即每千名活产女婴中有5.4名在满5岁前死亡。该数值相比1969年的114.7‰已大幅下降。
中国和世界的女性儿童死亡率相比如何？
中国女性5岁以下死亡率远低于全球平均水平。2024年中国为5.4‰，世界平均为34.9‰。但需注意中国的数据序列更长，从1969年已有记录，而世界数据从1990年开始，两者比较基准有所不同。
哪些国家的女性儿童死亡率最高？
根据最新数据，尼日利亚（109.5‰）、尼日尔（106.5‰）、索马里（95.2‰）等非洲国家的女性5岁以下死亡率最高，这些国家普遍面临医疗资源不足、营养状况较差和卫生条件有限的挑战。
女性和男性5岁以下死亡率有什么区别？
不同国家或地区的性别差异可能不同。在一些地区，由于重男轻女观念或营养医疗资源分配不均，女童可能面临更高的死亡风险；而在另一些地区，男婴可能因生物学因素而死亡风险略高。建议使用男性对应指标SH.DYN.MORT.MA进行具体比较。
为什么2020年代后中国和世界的下降速度差距缩小了？
可能的原因包括：在极低基数水平下进一步降低死亡率的边际难度显著增加；中国已接近部分发达国家的水平，改善空间收窄；全球尤其是发展中国家在近年也加强了公共卫生投入。需要结合更多相关变量进行验证。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含死亡率，5岁以下，女性（每千人活产婴儿）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据