育龄期女性贫血患病率（占15-49岁女性百分比）
Prevalence of anemia among women of reproductive age (% of women ages 15-49)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Prevalence of anemia among women of reproductive age refers to the combined prevalence of both non-pregnant with haemoglobin levels below 12 g/dL and pregnant women with haemoglobin levels below 11 g/dL.
可供参考的中文翻译：育龄期女性贫血患病率指非孕妇血红蛋白水平低于12 g/dL以及孕妇血红蛋白水平低于11 g/dL的合并患病率。
数据口径与风险提示
- 该指标为模型估算值，非基于直接调查的数据，真实情况可能存在偏差。
- 贫血诊断采用血红蛋白阈值（孕妇<11 g/dL，非孕妇<12 g/dL），受海拔、吸烟等因素影响。
- 育龄期女性包含孕妇和非孕妇，两者合并统计可能掩盖群体差异。
- 不同国家检测方法、仪器校准及报告标准存在差异，影响跨国可比性。
- 数据覆盖范围随年份变化，2000年前的历史数据缺失。
- 近年略有回升，可能受报告质量或统计口径调整影响，需谨慎解读。
中国趋势
中国育龄期女性贫血患病率在2000年为20.6%，随后呈现持续下降趋势，2023年降至15.6%，累计下降约5个百分点，最低位出现在2019年的14.9%。近期（2020–2023年）出现小幅回升，但仍低于2000年的水平。总体来看，中国的下降幅度约为期初值的0.76倍，显示了较为明显的改善趋势。
- 2000年中国育龄期女性贫血患病率为20.6%。
- 2005年降至18.2%。
- 2010年为16.0%。
- 2019年降至14.9%，为历史最低点。
- 2023年回升至15.6%。
- 数据为模型估计，可能与实际调查存在误差。
- 近年回升趋势需关注数据质量与报告口径变化。
- 跨国比较需注意血红蛋白阈值和检测方法的差异。
全球趋势
全球育龄期女性贫血患病率在2000年为29.4%，2000‑2011年呈下降趋势，2011年降至最低27.6%，随后持续回升，2023年达到30.7%，为近24年最高点。与2000年相比，整体上升约1.35个百分点，升幅约为期初值的1.05倍，显示全球范围内女性贫血问题有所加剧。
- 2000年全球育龄期女性贫血患病率为29.4%。
- 2005年为28.4%。
- 2010年为27.6%。
- 2011年降至27.6%，为最低点。
- 2023年升至30.7%，为最高点。
- 该指标为模型估算，真实患病率可能受检测标准影响。
- 回升趋势可能受全球营养水平不均及报告方式变化影响。
- 跨国比较需考虑地区差异与血红蛋白检测方法的统一性。
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。 |
| 1970-1979 | - | - | 人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。 |
| 1980-1989 | - | - | 人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。 |
| 1990-1999 | - | - | 人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。 |
| 2000-2009 | 0.8x | 0.9x | 该阶段中国降幅为期初值的0.80倍，而世界降幅为0.95倍，说明中国下降速度相对更快，可能反映了中国在育龄期女性贫血防治方面公共卫生干预的相对成效，或分母（目标人群）结构变化的不同趋势，需结合营养摄入和医疗资源变量进一步验证。 |
| 2010-2019 | 0.9x | 1.0x | 此阶段中国仍保持下降（倍数约0.93），而世界已转为上升（倍数约1.05），显示中国在下降趋势上保持领先，而全球整体呈上升态势，这种差异可能受中国女性健康政策与全球人口结构变化的不同步影响，建议与女性营养补充率和孕期保健覆盖率等变量进行对比分析。 |
| 2020-2029 | 1.0x | 1.1x | 2020‑2029年中国的倍数略超1（约1.05），与全球增长幅度相近（约1.05），表明中国与全球同步出现回升，可能意味着在经历长期下降后，防治瓶颈或数据报告口径出现变化，需进一步结合疾病负担和医疗检测数据进行验证。 |
2023 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
患病率升高意味着育龄期女性贫血问题更为普遍，健康风险增加。
数值较低通常意味着什么
患病率降低意味着贫血状况改善，女性整体健康水平提升。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 数据为模型估算值，可能与实际调查数据存在偏差。
- 跨国比较受血红蛋白检测方法、阈值设定及报告标准差异影响。
- 育龄期女性涵盖孕妇和非孕妇，合并后可能掩盖两类人群的差异。
- 数据覆盖范围随年份变化，部分国家或地区缺失最新数据。
- 近年回升趋势可能受报告质量提升或统计口径调整影响，需谨慎解读。
使用建议
- 在进行分析时，建议结合血红蛋白浓度分布数据细化不同群体的患病情况。
- 将孕妇和非孕妇的贫血指标分开研究，以识别各自的驱动因素。
- 将该指标与营养摄入、铁强化食品覆盖率及孕期保健服务等变量联合使用，提升解释力。
- 使用长期面板数据并控制地区、经济水平等固定效应，以评估政策干预的因果效应。
- 进行敏感性分析，检验阈值设定对结果稳健性的影响。
常见错误用法
错误做法：直接将该指标的数值高低等同于国家公共卫生体系的整体绩效，而不考慮数据模型和统计口径差异。
正确做法：在评估公共卫生绩效时，应结合该指标的趋势变化、区域差异和相关干预变量综合判断。
该指标为模型估算且受检测标准影响，单凭数值高低无法全面反映体系绩效。
错误做法：使用该指标比较不同国家间的绝对差值时，未进行血红蛋白阈值标准化。
正确做法：比较时应先对阈值进行统一，或使用经标准化处理的子指标。
各国检测方法和阈值可能不同，直接比较会误导结果。
错误做法：将该指标的短期波动（如一年变化）用于推断政策因果关系。
正确做法：应分析长期趋势并控制其他影响因素后进行因果推断。
短期波动可能受报告质量、数据缺失等噪声影响，不宜直接归因于政策。
实际应用场景
- 育龄期女性贫血干预效果评估：评估铁强化面粉项目对育龄期女性贫血患病率的影响 被解释变量（outcome） 采用双重差分（DID）模型，结合项目实施前后面板数据，控制地区、收入水平及孕妇比例等变量。
- 全球女性贫血趋势比较：比较不同收入层次国家育龄期女性贫血的长期变化 解释变量（outcome）与人均卫生支出关联 使用面板回归或混合OLS，加入时间固定效应和国家固定效应，分析卫生支出对患病率的影响。
- 孕妇贫血与新生儿低体重关系：研究孕妇贫血患病率对新生儿体重不足的关联 机制变量（mechanism） 利用孕妇贫血亚指标（SH.ANM.NPRG.ZS）与新生儿体重数据进行中介分析，控制母亲年龄、孕期营养等变量。
- 儿童贫血与母亲贫血的代际传递：探讨儿童贫血与母亲贫血的关联 稳健性检验（robustness） 使用儿童贫血指标（SH.ANM.CHLD.ZS）与母亲贫血指标进行稳健性检验，验证代际营养传递假设。
育龄期女性贫血患病率（占15-49岁女性百分比）常见问题
育龄期女性贫血患病率是什么？
指15‑49岁女性中血红蛋白低于阈值的比例，孕妇阈值低于非孕妇。该指标综合了孕妇和非孕妇的贫血情况，用于评估女性营养健康水平。
中国育龄期女性贫血率近年为何回升？
数据显示2020年后略有上升，可能反映了数据报告口径变化或防治瓶颈，建议结合营养干预和卫生服务覆盖数据进行深入分析。
世界育龄期女性贫血率趋势如何？
全球该指标从2000年至2011年下降，随后持续上升，2023年已达30.7%，可能与全球营养水平不平衡及检测标准提升有关。
该指标与中国儿童贫血指标有什么区别？
该指标针对育龄期女性（15‑49岁），而儿童贫血指标针对6‑59个月大的幼儿，二者年龄范围和血红蛋白阈值不同，不能直接等同比较。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含育龄期女性贫血患病率（占15-49岁女性百分比）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据