来自国外的净经常转移（现价本币单位）
Net secondary income (net current transfers from abroad) (current LCU)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Net secondary income (from abroad) comprises transfers of income between residents of the reporting country and the rest of the world that carry no provisions for repayment. Net secondary income is equal to the unrequited transfers of income from nonresidents to residents minus the unrequited transfers from residents to nonresidents. This indicator is expressed in current prices, meaning no adjustment has been made to account for price changes over time. This series is expressed in local currency units.
可供参考的中文翻译：净经常转移（来自国外）包括在报告国家与世界其他国家居民之间的不附带偿还规定的收入转移。净经常转移等于非居民向居民的无偿收入转移减去居民向非居民的无偿转移。本指标以现价表示，即未对时间推移导致的价格变化进行调整。本序列以当地货币单位表示。
数据口径与风险提示
- 本指标以本币计值，数值受汇率波动影响，不适合直接跨货币比较。
- 正值表示净流入（境外汇款、捐赠等输入大于输出），负值表示净流出（对外转移大于收入）。
- 数据为流量指标，反映特定年份的转移规模，不反映存量财富。
- 不同国家对经常转移的统计口径和海外汇款申报规则可能存在差异，跨国比较时需谨慎。
- 本指标不含投资收益等初次分配项目，仅涵盖无偿转移部分。
- 本币现价数据未剔除通胀影响，长期趋势可能受价格水平变化扭曲。
- 中国数据最早可追溯至1981年，早期年份数据点较少，需注意早期年份的可靠性。
中国趋势
中国来自国外的净经常转移在1981年至2024年间经历了从极小规模到波动剧烈的演变过程。1981年该指标仅为约14.47亿元，此后长期维持在数亿至数十亿元水平，至2000年首次突破5000亿元关口。进入21世纪后增长显著加速，2008年达到历史峰值约2998.76亿元。此后出现大幅震荡，2012年起连续出现负值，2017年触底至约-803.60亿元，逆转态势明显。最近几年有所回升，2024年达到约1068.15亿元，但仍低于峰值水平。整体来看，中国该指标呈现显著的周期性和双向波动特征，正负交替反映了国际收支中无偿转移项目的复杂性。
- 1981年数值约为14.47亿元，为有记录以来的期初值。
- 1992年首次突破100亿元关口，达到约73.57亿元。
- 2008年达到峰值约2998.76亿元，为迄今最高水平。
- 2012年起连续出现负值，当年为约216.83亿元负值。
- 2017年触及最低点约-803.60亿元，为负值最大绝对值。
- 2024年数值为约1068.15亿元，较峰值下降约64%。
- 从1981年至2024年，期末值为期初值的约73.84倍。
- 现价本币数据未剔除人民币汇率和国内通胀变化影响，名义值变化可能包含价格因素。
全球趋势
根据预计算数据，世界其他地区的净经常转移时间序列数据点数量为0，无法进行趋势分析。该指标的世界加总值或地区汇总数据在当前数据集中存在缺失，因此无法提供全球趋势的描述性总结和具体数值事实。进行跨国比较时，建议参考以美元计价的同类指标或分区域数据，同时注意数据可得性对分析范围的限制。
- 世界加总数据缺失，当前无法提供全球层面的趋势判断。
- 基于现有数据，不宜对全球净经常转移的整体状况进行描述。
- 使用本指标进行国际比较时，需注意世界加总值不可用带来的限制。
- 建议查阅以美元计价的同类指标或其他区域分组数据以获取全球视角。
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 该十年期中国数据缺失，无法进行中国与世界倍数比较。 |
| 1970-1979 | - | - | 该十年期中国数据缺失，无法进行中国与世界倍数比较。 |
| 1980-1989 | 1.3x | - | 该阶段只有中国具备可比变化率，适合先观察本国供需结构变化，不宜直接推断全球差异。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
| 1990-1999 | 28.6x | - | 该阶段只有中国具备可比变化率，适合先观察本国供需结构变化，不宜直接推断全球差异。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
| 2000-2009 | 4.1x | - | 该阶段只有中国具备可比变化率，适合先观察本国供需结构变化，不宜直接推断全球差异。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
| 2010-2019 | 0.3x | - | 该阶段只有中国具备可比变化率，适合先观察本国供需结构变化，不宜直接推断全球差异。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
| 2020-2029 | 1.9x | - | 该阶段只有中国具备可比变化率，适合先观察本国供需结构变化，不宜直接推断全球差异。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
2024 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
正值通常表示当年来自境外的经常转移净流入大于对外转移，即境外汇款、捐赠、援助等收入超过对外支付部分；数值越高代表净流入规模越大。
数值较低通常意味着什么
负值通常表示当年对外经常转移大于来自境外的收入，即对外汇款、捐赠等支出超过境外汇入部分；绝对值越大代表净流出规模越大。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 以本币计值，受汇率波动影响，不适合直接跨货币比较不同国家的数值大小。
- 现价数据未剔除通胀影响，长期趋势分析时需注意价格因素干扰。
- 不同国家统计口径和海外汇款申报规则存在差异，跨国可比性受限。
- 仅涵盖无偿转移，不包含投资收益、劳动者报酬等初次分配项目，无法全面反映国际收支中的收入项。
- 流量指标而非存量指标，反映特定年份变化而非财富积累。
- 中国数据在2012-2018年间持续为负，与之前长期为正形成反差，原因需结合其他国际收支数据解读。
- 本指标不反映转移的资金性质（如侨汇、官方援助、私人捐赠等分类），无法直接区分转移来源类型。
使用建议
- 进行国际比较时，优先使用以美元计价的同类指标（NY.TRF.NCTR.CD）以消除汇率影响。
- 分析长期趋势时，结合不变价序列（NY.TRF.NCTR.KN）剔除价格因素。
- 解读正负交替时，结合国际收支平衡表中经常账户项下的初次收入和资本账户数据。
- 将本指标与净国外收入（NY.GSR.NFCY.CN）合并，可得到更完整的国际收支收入项视图。
- 研究移民汇款影响时，结合人口流动和劳动力输出数据验证。
- 评估对外援助或侨汇政策效果时，结合双边援助数据和外汇管理政策变化。
- 分析中国数据时，注意2012-2018年持续负值区间对应的宏观经济背景和国际收支结构变化。
常见错误用法
错误做法：直接用中国净经常转移的现价本币数值与其他国家以美元计价的数值比较大小。
正确做法：使用以美元计价的同类指标（NY.TRF.NCTR.CD）进行跨国比较，或将本币数值按同期汇率换算为共同货币单位后比较。
本币数值受汇率影响，直接比较毫无意义；不同货币的名义值无法反映实际转移规模的相对大小。
错误做法：将中国净经常转移的负值简单解读为“资金外逃”或“资本外流”。
正确做法：结合国际收支平衡表的资本账户和金融账户数据，分析经常转移负值的具体构成和背景。
经常转移负值可能反映对外捐赠增加、海外侨民汇款流出或统计口径调整等多种因素，不宜直接等同于资本外逃。
错误做法：将本指标与GDP的比值作为衡量“对外开放度”的核心指标。
正确做法：使用经常账户差额占GDP比重、贸易开放度（进出口/GDP）等更成熟的开放度指标，并将本指标作为辅助参考。
净经常转移仅为国际收支的一个子项，占GDP比重通常较小，作为开放度衡量指标的代表性有限。
错误做法：用2010年代的负值否定1990年代的正值增长，或认为正负交替代表政策失败。
正确做法：将正负交替置于中国融入全球经济的阶段背景下理解，结合对外直接投资、人员往来等结构性变化变量分析。
正负转换可能反映了中国从净接收地向双向流动转变的客观进程，是国际收支结构演化的自然结果而非单一政策效果。
实际应用场景
- 国际收支结构调整与国民收入分配研究：研究中国国际收支从“双顺差”向经常账户趋于平衡转变过程中，经常转移项的角色变化。 结果变量（outcome） 将净经常转移作为被解释变量，分析其与经常账户差额、汇率变动、外汇储备变化的相关性；注意控制GDP规模和贸易依存度等宏观变量。
- 移民汇款与劳动力国际流动研究：在研究海外华人华侨汇款对国内家庭收入影响时，将本指标作为被解释变量，分析汇款规模的年度变化。 被解释变量（explained variable） 结合人口迁移数据、出境人数和留学生规模，将净经常转移作为移民汇款规模的代理变量；注意区分官方转移与私人转移。
- 中国国际收支平衡表完整性检验：利用国民账户恒等式和国际收支平衡表之间的会计关系，检验经常转移数据与其他账户数据的一致性。 验证变量（robustness） 将净经常转移与GDP、GNDI（国民总收入）的关系与国际核算原则对照，检验数据的内在一致性；注意官方统计口径调整的影响。
- 发展中国家的侨汇依赖度比较研究：比较不同类型发展中国家的净经常转移占GDP比重，分析侨汇对经济发展的作用机制。 比较变量（comparison） 将中国与越南、菲律宾等高侨汇依赖国家进行横向比较；注意选取美元计价指标消除汇率影响，并控制人均收入水平差异。
来自国外的净经常转移（现价本币单位）常见问题
中国净经常转移为什么有时是正值有时是负值？
正值表示当年境外汇入的转移款项大于对外支付，负值则相反。2012-2018年持续负值可能反映了这一阶段中国对外直接投资人员派出、对外捐赠及海外劳务人员汇款流出增加的情况，需要结合国际收支平衡表的资本和金融账户数据进一步验证具体原因。
净经常转移和净国外收入有什么区别？
净经常转移（NY.TRF.NCTR.CN）专指无偿转移，如侨汇、捐赠、援助等，不附带偿还要求；净国外收入（NY.GSR.NFCY.CN）则涵盖投资收益、劳动者报酬等要素报酬项目。两者合起来构成国际收支中经常账户的收入项。
为什么用本币计价的指标不适合跨国比较？
本币数值受汇率影响，直接比较大数字不代表实际转移规模大。例如中国本币数字很大，但按汇率换算后可能与其他国家规模相当。建议使用以美元计价的同类指标（NY.TRF.NCTR.CD）进行比较。
中国净经常转移的历史峰值是多少？出现在哪一年？
根据现有数据，中国净经常转移的历史峰值出现在2008年，约为2998.76亿元人民币。此后该指标剧烈波动，2017年曾出现约-803.60亿元的负值，2024年回升至约1068.15亿元。
净经常转移为负值对中国经济意味着什么？
负值仅表示当年对外转移支出大于境外汇入收入，不一定代表经济损失。它可能反映了中国对外投资人员增加、对外援助规模扩大或海外华人汇款流出等结构性变化。需要结合经常账户整体和其他国际收支数据综合判断。
净经常转移主要包括哪些项目？
净经常转移主要包括：侨民汇款（海外劳工向国内的汇款）、官方转移（ZF间的援助、捐赠等）、私人转移（个人赠与、遗产等）以及其他无偿转移。这些项目共同构成经常账户中的二次收入部分。
净经常转移和外汇储备有什么关系？
净经常转移本身不直接影响外汇储备变动，因为它属于经常账户下的收入记录，不涉及外汇资产的实际买卖。外汇储备的变化主要取决于金融账户和资本账户的交易结果，两者不宜直接关联。
中国净经常转移从净流入转为净流出的原因是什么？
这一转变可能与多重因素有关：中国对外直接投资增加带动相关人员派出和支出增加；海外华人汇款流出规模扩大；对外援助和捐赠增加；以及统计口径和方法的变化。需要结合国际收支平衡表详细项目进行具体分析。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含来自国外的净经常转移（现价本币单位）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据