人均国民总收入（GNI）（2015年不变价美元）
GNI per capita (constant 2015 US$)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Gross national income is the total income earned by all residents within an economic territory during an accounting period. It is equal to gross domestic product plus earned income receivable from abroad minus earned income payable abroad. The core indicator has been divided by the general population to achieve a per capita estimate.This indicator is expressed in constant prices, meaning the series has been adjusted to account for price changes over time. The reference year for this adjustment is 2015. This indicator is expressed in United States dollars.
可供参考的中文翻译：国民总收入是指一个经济体在核算期内所有居民获得的收入总和。它等于国内生产总值（GDP）加上来自境外的劳动者报酬和财产收入，再减去支付给境外的劳动者报酬和财产收入。该核心指标除以总人口，得到人均估计值。该指标以2015年不变价美元表示，已扣除价格变动因素。
数据口径与风险提示
- 中国（CHN）数据仅覆盖2015年单一年度，无法计算增长趋势或进行跨期比较，数据可用性严重受限
- 世界（WLD）数据最早追溯至1995年，早期数据缺失可能影响长期趋势判断
- GNI与GDP的差异在于境外净要素收入，该指标不反映居民实际可支配收入或财富分配状况
- 跨国比较受汇率波动、统计口径差异和数据质量参差不齐影响，不宜直接用于国家间福利排名
- 该指标为美元计价不变价口径，若涉及本币分析需额外考虑汇率折算问题
- 数据修订可能导致历史值变动，使用长期序列时应注明数据版本
- 人均指标掩盖了内部收入差距，高均值不等于全体居民生活水平提升
- 世界银行数据更新存在时滞，最新年份可能与最新实际统计存在差异
中国趋势
由于中国（CHN）在该指标下仅有2015年单一数据点，无法构建有效的时间序列进行趋势分析。数据显示2015年中国人均GNI为8137.08美元（2015年不变价），但此前及此后年份数据均缺失，限制了增长路径、波动特征或阶段特征的识别。该单一观测值无法支撑任何关于中国长期经济发展或追赶进程的推断。
- 2015年数据：8137.08美元（2015年不变价）
- 数据点数量：仅1个（2015年）
- 最大值与最小值均为2015年的8137.08美元
- 无首尾比、变化量或增长率可计算
- 仅有一个数据年份，无法分析任何趋势变化
- 不得基于此单一数据点对中国经济状况进行判断
- 历史纵向比较和跨期增长率分析均不可行
- 中国数据覆盖范围远窄于世界数据，可能反映数据报告周期或可得性问题
全球趋势
世界人均GNI在1995年至2023年间呈总体上升趋势，从8011.27美元增至11117.95美元，累计增幅约38.8%。期间经历两次明显调整：2008-2009年受全球金融危机冲击出现下滑，由9897.22美元降至9441.28美元，降幅约4.6%；2020年因新冠疫情冲击由10700.53美元降至10126.86美元，降幅约5.4%。2010年代增速相对平稳，2021年后恢复增长轨道。最近五年（2018-2023）增长约4.9%，反映全球经济在疫情后复苏但增速趋缓。
- 数据覆盖：1995-2023年，共29个年度数据点
- 期初值（1995年）：8011.27美元
- 期末值（2023年）：11117.95美元
- 最高值：11117.95美元（2023年）
- 最低值：8011.27美元（1995年）
- 首尾比：约1.39倍（累计增长约39%）
- 近期变化（2022-2023）：由10998.67增至11117.95美元，增长约1.1%
- 世界为样本加权或简单加总的汇总指标，组成结构可能影响趋势解读
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1970-1979 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1980-1989 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1990-1999 | - | 1.1x | 该阶段只有世界具备可比变化率，适合用作背景参照，不宜直接推断中国差异。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
| 2000-2009 | - | 1.1x | 该阶段只有世界具备可比变化率，适合用作背景参照，不宜直接推断中国差异。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
| 2010-2019 | - | 1.1x | 该阶段只有世界具备可比变化率，适合用作背景参照，不宜直接推断中国差异。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
| 2020-2029 | - | 1.1x | 该阶段只有世界具备可比变化率，适合用作背景参照，不宜直接推断中国差异。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
2024 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
人均国民总收入较高，通常意味着该经济体居民平均创造和获得的收入水平较高，可能反映较强的生产率、较高的产业发展水平或较多的境外净要素收入。
数值较低通常意味着什么
人均国民总收入较低，通常意味着该经济体居民平均收入水平较低，可能反映发展阶段相对滞后、产业附加值有限或存在持续的境外净要素净流出。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 人均指标掩盖内部收入分配不平等，高均值不等于全民福祉水平高
- 不反映非市场活动、灰色经济或家庭内部资源分配
- 美元计价受汇率波动影响，同一美元值在不同年份的实际购买力含义不同
- 跨国比较受统计体系完整性和数据质量差异影响，发展中国家数据可靠性通常偏低
- GNI与GDP的差异（境外净要素收入）对小型开放经济体影响较大，可能扭曲比较
- 该指标不反映自然资源耗竭、环境污染或人力资本投资等可持续发展维度
- 不反映价格水平差异，同一美元收入在不同国家实际购买力差异显著
使用建议
- 进行时间序列分析时优先使用增长率指标（NY.GNP.PCAP.KD.ZG）以消除基数效应
- 跨国比较时建议同时参考PPP口径指标（NY.GNP.PCAP.PP.KD）以消除汇率扭曲
- 分析收入水平时应结合基尼系数等分配指标以识别内部差距
- 评估福利水平时建议综合考虑人类发展指数（HDI）等多维指标
- 使用世界汇总值时注意其组成结构变化可能影响纵向可比性
- 关注数据修订情况，使用长期序列时应标注数据版本和时间戳
- 结合具体研究问题，考虑使用调整后净收入指标（NY.ADJ.NNTY.PC.KD）进行敏感性检验
常见错误用法
错误做法：直接用2015年美元计价的中国人均GNI与世界平均值进行简单对比，得出“中国远低于/接近世界水平”的结论
正确做法：确认两国数据均为同一年份且口径可比，并注意中国数据在该指标下可能仅有单一年份
中国在该指标下可用数据极度有限，简单对比可能基于不可比或缺失数据，产生误导性结论
错误做法：将人均GNI等同于人均可支配收入或人均消费水平，用于评估居民实际购买力
正确做法：使用人均可支配收入或家庭调查数据评估居民实际生活水平
GNI反映的是生产与初次分配层面的收入，不扣除税收社保转移且不包含非市场活动，与居民实际可支配收入存在差异
错误做法：用现价美元口径的人均GNI排名直接进行跨时比较，声称“中国排名上升/下降了多少位”
正确做法：使用不变价或PPP口径消除价格与汇率影响，关注增长率而非绝对排名
美元计价排名受汇率波动影响极大，汇率贬值可能导致名义排名下降但实际收入未变
错误做法：将人均GNI高低简单解释为经济发展好坏，忽视发展阶段和分配结构
正确做法：结合人类发展指数、基尼系数等指标，综合判断经济质量与福利水平
人均GNI是平均值，高均值可能伴随严重不平等，低均值也可能在公平分配下实现较高福利
错误做法：忽略数据修订，引用不同时期的历史数据得出不一致的增长结论
正确做法：使用时注明数据版本，关注世界银行数据更正通知
国民收入数据常经大幅修订，历史序列与最新序列可能存在显著差异
实际应用场景
- 全球人均收入收敛性检验：研究不同国家或地区人均GNI是否存在条件收敛或绝对收敛趋势 被解释变量（因变量） 使用面板回归或随机效应模型，控制人力资本、制度质量、开放度等变量，检验初始收入与后续增长率的负相关关系。注意使用不变价口径消除通胀影响，并关注数据可得性对样本的筛选偏误。
- 国际贸易对国民收入的影响分析：分析净出口或境外要素收入对国民总收入与国内生产总值差异的影响 被解释变量（因变量）与比较变量 对比NY.GNP.PCAP.KD与NY.GDP.PCAP.KD的比值变化，识别净要素收入的结构性转变。大型开放经济体或汇率变动较大时期，该差异可能显著，需结合国际收支账户数据验证。
- 经济危机对人均收入冲击的跨国比较：评估2008-2009年金融危机或2020年新冠疫情对各国人均GNI的冲击程度与复苏路径 被解释变量（因变量） 使用事件研究法，计算危机前后增长率变化，关注下降幅度和恢复速度的跨国差异。需注意各国产出核算方法差异可能影响冲击程度的可比性。
- PPP与市场汇率口径的福利水平比较：比较基于市场汇率与购买力平价计算的人均收入差异，评估汇率扭曲程度 比较变量 将NY.GNP.PCAP.KD与NY.GNP.PCAP.PP.KD并列分析，两者比值反映汇率偏离PPP的程度。对于本币相对美元低估的经济体，市场汇率口径可能显著低估其实际福利水平。
人均国民总收入（GNI）（2015年不变价美元）常见问题
人均GNI和人均GDP有什么区别？
人均GNI在人均GDP基础上加计了来自境外的劳动者报酬和财产收入净额。对于主要依靠海外投资的净债权国，GNI可能高于GDP；对于大规模对外支付要素收益的净债务国，GNI可能低于GDP。中国作为双向投资大国，该差异随时间变化，需要结合国际收支数据解读。
为什么世界银行数据显示中国只有2015年的人均GNI数据？
该指标（NY.GNP.PCAP.KD）为2015年不变价美元口径，中国在此口径下报告年份有限，可能与国民账户修订周期和向世界银行的数据报送机制有关。如需分析中国长期趋势，建议使用中国国家统计局官方数据或参考其他美元计价口径（如Atlas法现价美元）。
可以用人均GNI来比较不同国家的贫富差距吗？
人均GNI是平均值，无法反映收入分配状况。一个基尼系数很高的国家可能人均GNI很高，但多数居民实际收入很低。建议同时查看收入分配指标（如基尼系数）或使用中位数收入、家庭调查数据来评估真实贫富差距。
人均GNI增长率为负意味着什么？
人均GNI负增长意味着居民平均创造的收入在下降，可能反映经济衰退、汇率贬值导致美元计价下降、或人口增长快于收入增长。但需注意短期波动可能受汇率和价格因素影响，应结合不变价本币口径和实际GDP增长率综合判断。
人均GNI排名能反映各国居民生活水平吗？
人均GNI排名反映的是居民平均收入水平，但存在局限性：它不反映收入分配差距、公共服务供给和环境质量等因素；未考虑价格水平差异，同等美元收入在不同国家实际购买力不同；美元计价受汇率波动影响。因此，排名仅供参考，需结合多维指标综合评估。
2015年不变价美元人均GNI如何消除通货膨胀影响？
不变价通过固定价格基准消除通胀影响。2015年不变价美元意味着所有年份的数据都按2015年美国的价格水平折算，使得不同年份的人均GNI变化只反映实际产出量的增减，而非价格变动。这样可以更准确地比较人均收入的实际变化。
为什么发达国家人均GNI普遍较高？
发达国家人均GNI较高主要因为：较高的生产效率和技术水平带来更高的单位产出、成熟的产业结构和较高的附加值、完善的金融市场支持资源有效配置、以及长期资本积累带来的收益。此外，发达国家在全球要素收入分配中往往处于有利地位。
人均GNI和人均可支配收入有什么区别？
人均GNI是宏观核算指标，包含折旧、税收和跨境要素收入分配等调整；人均可支配收入是居民实际可支配的现金流，更接近居民感知的实际收入水平。两者存在概念和数值差异，GNI通常高于可支配收入，因为后者已扣除了税收、社保等转移支付。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含人均国民总收入（GNI）（2015年不变价美元）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据