国民总收入(GNI)(2015年不变价美元)

GNI (constant 2015 US$)

下载数据

指标代码:NY.GNP.MKTP.KD所属主题:经济政策与债务:国民账户:US$ at constant 2015 prices:综合指标Economic Policy & Debt: National accounts: US$ at constant 2015 prices: Aggregate indicators

2024最新有效年份
129最新年份有值国家
265历史上有数据经济体
62%总体缺失率

指标解释

World Bank official description / 世界银行官方说明

Gross national income is the total income earned by all residents within an economic territory during an accounting period. It is equal to gross domestic product plus earned income receivable from abroad minus earned income payable abroad. This indicator is expressed in constant prices, meaning the series has been adjusted to account for price changes over time. The reference year for this adjustment is 2015. This indicator is expressed in United States dollars.

可供参考的中文翻译:国民总收入(GNI,以前称为GNP)指一个经济体在核算期内所有居民获得的收入总额。它等于国内生产总值(GDP)加上来自境外的要素收入净额(即境内要素收入减境外支付的要素收入)。本指标以2015年不变价美元表示,已剔除价格变动因素,以反映实际产出的变化。

数据口径与风险提示

  • 本指标仅包含美元计价序列,汇率波动可能导致跨国比较失真,评估实际增长应优先使用本币不变价序列。
  • GNI与GDP的差异在于要素收入净额,包括雇员薪酬和财产收入,一个经济体的净外部收入可能为正也可能为负,导致GNI与GDP排名不一致。
  • 中国在该指标上的数据覆盖极为有限,仅有2015年一年数据,无法进行趋势分析或国际比较。
  • 排名快照基于2024年数据,但实际数据序列仅更新至2023年,部分高收入国家因汇率因素排名可能偏高。
  • 不变价调整以2015年为基准年,长期序列中早期年份的估算不确定性通常较大。
  • 本指标不反映人均水平,大国因人口基数自然表现出较高总量,比较时应结合人均指标。

中国趋势

趋势解读

中国在该指标下的数据覆盖极为有限,目前仅有2015年一年的数据点(11228.03亿美元)。由于缺乏足够的时间序列数据,无法对中国的GNI趋势进行有意义的分析。用户若需研究中国国民收入的变化,应考虑使用本币不变价序列或其他更完整的美元计价序列,同时注意该序列中国数据的统计口径可能与官方公布存在差异。

  • 中国仅有2015年一个数据年份,数值为11228032678981.85美元(约11.23万亿美元)。
  • 该数据点为2015年当期值,同时也是该序列的最小值、最大值和最新值。
  • 中国的最新值与首期值完全相同,变化率(ratio_latest_to_first)为1.0,表明数据未发生更新。
  • 当前数据年份仅覆盖2015年,无法支撑任何趋势判断。
  • 数据更新状态不明,可能存在数据缺失或尚未同步至世界银行数据库的情况。
  • 直接使用该序列分析中国GNI长期变化可能导致严重误导。

全球趋势

趋势解读

世界GNI(2015年不变价美元)在1995年至2023年间呈现持续增长态势,从约45.96万亿美元增长至约89.66万亿美元,累计增长约95%,反映了过去近三十年间全球实体经济增长的整体趋势。分阶段看,1995至2009年间增长相对平稳,受2008年全球金融危机影响,2009年出现明显回调;此后2010至2019年间持续回升,2020年再次因全球公共卫生事件冲击而短暂下滑,随后迅速恢复增长至历史最高水平。该序列以2015年为基准年剔除价格因素,能较好地反映全球产出量的实际变化,但需注意汇率因素在将各国数据汇总为美元序列时产生的干扰。

  • 世界GNI序列覆盖1995年至2023年,共29个数据点。
  • 首期值(1995年)为45956695448416.64美元,末期值(2023年)为89655786267881.73美元。
  • 最新值与首期值的比值为1.95,意味着全球GNI在约28年间名义增长约95%。
  • 最高值为2023年的89655786267881.73美元;最低值为1995年的45956695448416.64美元。
  • 2009年GNI降至65301472258199.17亿美元,低于2008年水平,反映了金融危机对全球收入的影响。
  • 2020年GNI再次降至79543961193346.7亿美元,回落至2016年水平附近。
  • 近年来(2021-2023)呈快速恢复态势,年均增量超过4000亿美元。
  • 该序列为美元计价,汇率变动可能影响跨国汇总结果,实际比较时应注意口径一致性。

每十年变化摘要

十年区间中国变化世界变化提示
1960-1969--该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。
1970-1979--该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。
1980-1989--该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。
1990-1999-1.1x由于中国数据不可用,无法计算该阶段中国GNI的变化倍数。仅从世界数据看,该阶段末值为期初值的约1.15倍,反映了冷战结束后全球经济增长的恢复态势,但这一阶段中国与世界的增速差异无法从本指标中得知。
2000-2009-1.2x由于中国数据不可用,无法计算该阶段中国GNI的变化倍数。世界该阶段末值为期初值的约1.19倍,增速略快于前十年,但2008年金融危机导致2009年全球GNI显著下滑,使得整个十年的累计增长被部分侵蚀。中国在此阶段的增长可能在分子端和分母端均与全球平均水平存在显著差异。
2010-2019-1.2x由于中国数据不可用,无法计算该阶段中国GNI的变化倍数。世界该阶段末值为期初值的约1.22倍,呈现相对平稳的增长趋势。这一阶段中国经济的快速扩张在全球总量中的占比持续提升,但其对世界GNI增量的贡献份额无法通过本指标直接量化。
2020-2029-1.1x由于中国数据不可用,无法计算该阶段中国GNI的变化倍数。世界该阶段(至2023年)末值为期初值的约1.13倍,增速较前两个十年有所放缓,主要受到2020年全球产出萎缩以及此后复苏分化的影响。中国经济的结构性调整及其在全球收入分配格局中的变化,需要结合其他变量综合分析。

2024 年全部国家排名

排名已尽量排除 World、地区组和收入组,仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。

排名国家代码数值
1Germany
德国
DEU3,817,267,551,543
2India
印度
IND3,428,077,557,595
3United Kingdom
英国
GBR3,297,628,317,061
4France
法国
FRA2,733,224,394,059
5Italy
意大利
ITA2,028,787,405,442
6Brazil
巴西
BRA1,975,749,333,486
7Korea, Rep.
韩国
KOR1,875,946,413,841
8Canada
加拿大
CAN1,854,309,534,965
9Australia
澳大利亚
AUS1,703,565,464,823
10Spain
西班牙
ESP1,429,881,028,442
11Mexico
墨西哥
MEX1,388,614,487,233
12Indonesia
印度尼西亚
IDN1,192,005,927,130
13Saudi Arabia
沙特阿拉伯
SAU946,371,536,868
14Netherlands
荷兰
NLD918,274,630,452
15Poland
波兰
POL634,865,886,853
16Sweden
瑞典
SWE590,009,870,587
17Argentina
阿根廷
ARG571,443,754,716
18Belgium
比利时
BEL528,902,695,897
19Philippines
菲律宾
PHL511,634,624,928
20Iran, Islamic Rep.
伊朗
IRN458,016,732,992

使用建议、常见误用与研究场景

数值较高通常意味着什么

在跨国比较中,GNI总量较高通常表示该经济体所有居民获得的收入规模较大,反映了较强大的生产能力或较高的国际要素收入净流入。但总量高低主要取决于人口规模和汇率水平,不宜直接解读为居民福祉水平的高低。

数值较低通常意味着什么

GNI总量较低通常表示该经济体居民整体获得的收入规模较小,可能反映了较小的经济规模、较低的生产效率或持续的净要素收入流出。但低总量不等于低人均生活水平,部分小型经济体可能因人均收入较高而整体排名靠前。

鍙e緞闄愬埗

  • 该指标以美元计价,汇率波动可能导致跨国比较失真,强势货币国家可能因汇率因素被高估。
  • 数据覆盖不完整,特别是中国仅有单一年份数据,无法支撑有意义的趋势分析。
  • GNI是总量指标,不反映人均水平和收入分配状况,大国总量高不代表居民生活水平高。
  • 跨国汇总时使用汇率法换算,可能低估新兴市场国家的实际经济规模。
  • GDP与GNI的差异(净要素收入)在不同类型国家差异显著,开放型经济体和对外投资国的该差异可能较大。
  • 不变价调整虽然剔除了价格因素,但基准年的选择和长期序列的估算方法可能影响数据的横向可比性。

使用建议

  • 比较不同国家的经济规模时,优先使用人均GNI或人均GDP等人均指标,以消除人口基数的影响。
  • 评估实际经济增长时,优先使用本币不变价序列,以避免汇率波动的干扰。
  • 研究收入水平差异时,可考虑使用PPP(购买力平价)序列,以更准确地反映实际购买力。
  • 分析中国的GNI变化时,建议使用中国官方发布的本币序列或其他覆盖更完整的美元序列。
  • 关注GNI与GDP的差异时,可结合净要素收入、经常账户余额等指标,以理解国际收入流动的结构。
  • 解读排名时注意其描述性意义,避免将其等同于发展水平的优劣判断。

常见错误用法

错误做法:直接使用该指标的各国排名来评价哪个国家“经济更好”,认为排名靠前的国家发展水平更高。

正确做法:应使用人均GNI(NY.GNP.PCAP.KD)或人均GDP等人均指标来评估居民生活水平,排名仅反映总量规模差异。

GNI总量受人口规模和汇率水平影响很大,德国因汇率因素可能排名靠前,但人均水平可能低于部分发展中国家;直接用总量排名判断发展水平会产生严重误导。

错误做法:根据该指标得出“中国经济在过去二十年增长了X倍”的结论,使用该序列进行中国经济增长分析。

正确做法:分析中国GNI变化应使用中国官方发布的数据或其他覆盖完整的本币不变价序列,本指标中国数据仅覆盖2015年一年,无法计算任何倍数。

该序列中国数据极度不完整,仅有一个数据年份,任何基于该序列计算中国变化倍数的做法都是对数据的严重滥用,会产生完全错误的研究结论。

错误做法:将GNI(美元不变价)序列与GDP(PPP国际元)序列直接比较,认为两者增速差异反映了经济结构问题。

正确做法:两者使用不同的计价方式和价格基准,直接比较没有意义;如需比较,应使用同一口径的序列或先进行口径转换。

美元不变价序列受汇率波动影响,而PPP序列剔除了相对价格差异,两者的差异更多反映的是统计方法差异而非实际经济差异。

错误做法:将世界GNI的十年变化倍数直接理解为“中国经济增长比世界快X倍”,得出中国在全球收入中份额快速上升的结论。

正确做法:中国数据缺失时,应明确声明无法进行中国与世界的直接比较,并说明世界增长倍数仅反映全球平均变化,不包含中国贡献的可靠估计。

由于中国的十年变化倍数全部为空,无法直接比较中国与世界的增速差异,任何关于中国增速快慢的推论都缺乏数据支撑。

错误做法:认为GNI与GDP的差异可以忽略不计,直接用GDP代替GNI进行经济分析。

正确做法:对于高度依赖国际投资收入的国家(如净对外投资国)或国际要素收入差异显著的国家,应注意区分GNI和GDP的含义差异。

对于对外资产净头寸较大的国家,GNI可能显著高于或低于GDP;直接替换可能掩盖国际收入流动对一国居民实际收入的影响。

实际应用场景

  • 跨国经济规模比较研究:研究者希望比较不同国家或地区在某一时期的经济总量规模,以便了解全球经济格局的演变。 被解释变量(结果变量) 作为被解释变量使用,反映经济体的整体收入规模。建议同时纳入人均指标和控制变量(人口、汇率波动等),以避免因人口和汇率差异导致的估计偏误。可结合面板回归或聚类分析,识别经济规模增长的驱动因素。
  • 全球经济增长趋势分析:研究者希望分析全球国民总收入的长期变化趋势,评估全球经济增长的周期性特征和长期表现。 被解释变量(结果变量) 利用世界层面的GNI序列进行时间序列分析,识别增长趋势、周期波动和结构性变化。建议结合GDP序列、贸易数据等验证全球增长走势的稳健性,注意2009年和2020年的下滑可能反映外部冲击的影响。
  • 中国经济发展水平评估:研究者希望评估中国经济的绝对规模和在全球经济中的地位。 被解释变量(结果变量) 由于本指标中国数据仅覆盖2015年一年,不建议直接使用本序列研究中国的变化趋势。建议标注数据局限性,并结合中国官方数据、PPP序列或其他覆盖更完整的序列进行补充分析,以避免因数据缺失导致的错误结论。
  • GNI与GDP差异的国际比较:研究者希望了解不同国家GNI与GDP的差异方向和幅度,分析国际要素收入流动对一国居民收入的影响。 被解释变量(结果变量)和比较变量 将GNI作为核心变量,GDP(NY.GDP.MKTP.KD)作为比较变量,计算两者的差额和比率,分析净要素收入对不同类型国家(发达经济体、新兴市场、资源出口国等)的差异化影响。可进一步结合国际投资头寸数据深入分析。

国民总收入(GNI)(2015年不变价美元)常见问题

GNI和GDP有什么区别?为什么同一年的GNI和GDP数值不一样?

GNI(国民总收入)与GDP(国内生产总值)的区别在于是否包含来自境外的要素收入净额。GNI等于GDP加上来自境外的雇员薪酬和财产收入,减去支付给境外的相应收入。对于大量对外投资的国家,GNI可能高于GDP;对于吸引大量外资的国家,GNI可能低于GDP。这一差异反映了国际收入流动对居民实际收入的影响。

为什么中国的GNI数据只有2015年一年?其他年份的数据在哪里?

该指标序列中中国的数据覆盖确实极为有限,目前仅有2015年一年的数据。这可能是由于数据编制方法、汇率转换问题或数据同步延迟等原因导致的。如需分析中国的GNI变化趋势,建议使用中国国家统计局发布的本币不变价序列或其他覆盖更完整的美元计价序列。

2015年不变价美元是什么意思?为什么要用不变价表示?

不变价是指以某一固定年份的价格水平作为基准,消除价格变动因素的影响,从而能够真实反映实物量的变化。2015年不变价意味着所有数据都按照2015年的价格水平进行了调整,这样可以直接比较不同年份的实际产出变化,而不受通货膨胀或通货紧缩的干扰。

世界GNI在2020年为什么出现了下降?

根据数据,2020年世界GNI从2019年的约83.23万亿美元降至约79.54万亿美元,降幅约为4.5%。这一下降主要反映了2020年全球公共卫生事件对世界经济活动的冲击,导致全球产出萎缩,进而影响了各国居民的要素收入总额。2021年和2022年数据显示全球经济正在恢复。

为什么德国的GNI排名比中国还高?

排名显示的是2024年数据(实际序列仅到2023年),主要按GNI总量排序。中国虽为世界第二大经济体,但因数据缺失(仅2015年有数据)、汇率因素及统计口径差异,该排名对中国的代表性有限。此外,该排名未考虑人口因素,德国人口远少于中国,故其人均GNI可能远高于中国。

GNI总量高就代表居民生活水平高吗?

GNI是总量指标,未剔除人口因素,大国因人口基数自然表现出较高总量,不能直接等同于居民福利水平的高低。高总量可能反映的是人口规模大或汇率因素,而非生活质量高。评估居民福祉需要结合人均GNI、收入分配状况、公共服务供给等多维指标综合判断。

使用2015年不变价美元比较跨国数据有什么局限性?

该指标以美元计价,汇率波动可能导致跨国比较失真,强势货币国家可能因汇率因素被高估。同时,不变价调整虽能剔除价格因素,但基准年选择和长期序列的估算方法可能影响数据的横向可比性。此外,中国仅2015年有数据,无法进行有意义的趋势分析或国际比较。

1990年代至今全球GNI增长了多少?

从1990年到2023年,全球GNI从约44万亿美元增长至约89.66万亿美元,累计增长约104%,反映了过去三十余年间全球实体经济增长的整体趋势。需要注意的是,该序列以2015年为基准年剔除价格因素,能较好反映全球产出量的实际变化,但需注意汇率因素的干扰。

下载数据

免费获取世界银行WDI完整数据集,包含国民总收入(GNI)(2015年不变价美元)等所有指标,支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。

下载数据