农业，增加值（现价美元）
Agriculture, forestry, and fishing, value added (current US$)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Agriculture, forestry, and fishing corresponds to ISIC (Rev. 4) divisions 01-03 and includes the exploitation of vegetal and animal natural resources, comprising the activities of growing of crops, raising and breeding of animals, harvesting of timber and other plants, animals or animal products from a farm or their natural habitats.Value added is the contribution to the economy by a producer or an industry or an institutional sector, which is estimated by the total value of output produced and deducting the total value of intermediate consumption of goods and services used to produce that output. This indicator is expressed in current prices, meaning no adjustment has been made to account for price changes over time. This indicator is expressed in United States dollars.
可供参考的中文翻译：农业、林业和渔业增加值对应《国际标准行业分类》第4修订版的01至03类别，包括对植物和动物自然资源的开发利用，涵盖作物种植、畜禽养殖、木材采伐及其他动植物产品的收获。增加值是指生产者、产业或机构部门对经济的贡献，通过产出总价值减去生产过程中所使用的中间投入品和服务的总价值计算得出。该指标以现价美元表示，未对时间推移引起的价格变化做任何调整，并使用美元作为计价单位。
数据口径与风险提示
- 该指标以现价美元计价，未扣除通胀或价格变动影响，长期跨期比较需谨慎解读
- 以美元计值，不同货币对美元汇率波动会影响跨国比较结果的稳定性
- 不同国家的农业统计口径、核算边界可能存在差异，影响数据可比性
- 该指标仅反映农林牧渔业总规模，不反映生产效率、可持续性或质量维度
- 该指标不扣除固定资产折旧或自然资源损耗，与GDP核算原则存在差异
- 中国数据覆盖1960年至今共65年；世界数据仅覆盖1981年至今，部分历史时期无法直接对比
- 年度排名仅基于规模排序，不代表发展水平优劣
- 该指标无法区分国内消费与进出口导向的农业结构差异
中国趋势
中国农业、林业和渔业增加值在1960年至2024年间呈现持续扩张态势，期初值约138亿美元，2024年约1.27万亿美元，累计增长约91.8倍，年均增速呈前慢后快的特征。1960年代至1990年代初增长相对平缓，1990年代中期起进入加速增长通道，2004年突破3万亿美元后增势更为显著，2007年超过5万亿美元，2010年超过8万亿美元，2022年达到历史峰值约1.31万亿美元后有所波动。该指标以现价美元计量，其增长同时受到实际产出扩大、人民币对美元汇率变化以及中国国内价格水平变动的影响，不宜简单将其等同于实物产出的同比例增长。
- 中国1960年农林牧渔业增加值约138亿美元，2024年约1.27万亿美元
- 1960年至2024年累计增长约91.8倍
- 历史最高值为2022年的约1.31万亿美元，历史最低值为1960年的约138亿美元
- 2010年突破5677亿美元，2011年超过6930亿美元
- 2020年约1.13万亿美元，2021年增长至约1.29万亿美元
- 近年略有波动但整体维持高位
- 现价美元指标包含价格变动因素，不宜直接等同于实际产出增幅
- 以美元计价，人民币汇率变化会对以人民币计价的规模产生放大或缩小效应
全球趋势
全球农业、林业和渔业增加值从1981年的约8.49万亿美元增长至2024年的约4.49万亿美元，累计增长约5.3倍，整体呈扩张趋势但波动特征明显。1980年代初至1990年代初增长相对缓慢，1990年代中期后进入较快增长阶段，2003年突破约1.3万亿美元，2007年超过约1.98万亿美元，2008年达到约2.28万亿美元的高点后受全球金融危机影响有所回调，之后逐步恢复。该指标同样以现价美元表示，其变化同时反映了全球农业实际产出增长、各国通胀水平差异以及美元汇率的波动。
- 全球1981年农林牧渔业增加值约8.49万亿美元，2024年约4.49万亿美元
- 1981年至2024年累计增长约5.3倍
- 1982年约8230亿美元，为历史最低点；2024年为历史最高点约4.49万亿美元
- 2008年约2.28万亿美元，为金融危机前高点，之后两年有所下滑
- 2010年后恢复增长，2020年约3.79万亿美元
- 2021年和2022年加速增长，分别约4.25万亿和4.39万亿美元
- 世界数据仅覆盖1981年以来，部分历史时期数据缺失
- 跨国加总受各国农业统计方法差异影响，合计数值的精确度有限
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | 2.2x | - | 该阶段只有中国具备可比变化率，适合先观察本国供需结构变化，不宜直接推断全球差异。 对现价或美元口径指标而言，还需要警惕价格水平、汇率和通胀因素，不能直接解释为真实增长差异。 |
| 1970-1979 | 1.7x | - | 该阶段只有中国具备可比变化率，适合先观察本国供需结构变化，不宜直接推断全球差异。 对现价或美元口径指标而言，还需要警惕价格水平、汇率和通胀因素，不能直接解释为真实增长差异。 |
| 1980-1989 | 1.5x | 1.3x | 中国的阶段变化率高于世界，可能意味着本国分子项相对分母项扩张更快，或国内供需、贸易结构与全球平均出现分化。 对现价或美元口径指标而言，还需要警惕价格水平、汇率和通胀因素，不能直接解释为真实增长差异。 |
| 1990-1999 | 1.8x | 1.0x | 中国的阶段变化率高于世界，可能意味着本国分子项相对分母项扩张更快，或国内供需、贸易结构与全球平均出现分化。 对现价或美元口径指标而言，还需要警惕价格水平、汇率和通胀因素，不能直接解释为真实增长差异。 |
| 2000-2009 | 2.8x | 1.9x | 中国的阶段变化率高于世界，可能意味着本国分子项相对分母项扩张更快，或国内供需、贸易结构与全球平均出现分化。 对现价或美元口径指标而言，还需要警惕价格水平、汇率和通胀因素，不能直接解释为真实增长差异。 |
| 2010-2019 | 1.8x | 1.4x | 中国的阶段变化率高于世界，可能意味着本国分子项相对分母项扩张更快，或国内供需、贸易结构与全球平均出现分化。 对现价或美元口径指标而言，还需要警惕价格水平、汇率和通胀因素，不能直接解释为真实增长差异。 |
| 2020-2029 | 1.1x | 1.2x | 中国与世界的阶段变化幅度接近，说明该指标在这一阶段更多表现为共同的周期性或口径性波动。 对现价或美元口径指标而言，还需要警惕价格水平、汇率和通胀因素，不能直接解释为真实增长差异。 |
2024 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
农林牧渔业增加值越高，表示该经济体农业、林业和渔业活动产生的美元计价增加值规模越大，通常意味着该国农业经济总量较大。
数值较低通常意味着什么
农林牧渔业增加值越低，表示该经济体农业部门创造的美元计价增加值规模较小，可能反映农业在经济中占比较小，或农业总产出规模有限。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 现价美元计价，未扣除价格变动影响，长期跨期比较需做价格调整
- 人口规模差异显著，绝对值无法直接反映人均农业产出效率
- 绝对值受汇率波动影响，跨国比较结果存在偏差风险
- 不反映农业生产效率、可持续性或质量维度
- 不同国家农业统计口径和核算边界可能存在差异
- 无法区分农业内部的种植业、畜牧业、林业和渔业细分结构
- 该指标为总规模指标，不反映农业在整体经济中的相对重要性
使用建议
- 使用时建议结合农林牧渔业增加值占GDP比重（NV.AGR.TOTL.ZS），消除经济体量差异的影响
- 评估实际产出增长时，优先使用不变价美元指标（如NV.AGR.TOTL.KD）
- 比较生产效率时，使用每个工人增加值（NV.AGR.EMPL.KD）进行人均比较
- 与汇率变量结合分析，理解美元计价规模变动中的汇率贡献
- 与农业进口额、出口额结合，分析农业的对外开放程度和贸易依存度
- 使用年增长率（NV.AGR.TOTL.KD.ZG）观察短期波动，而非仅依赖绝对值
- 进行跨期分析时，考虑使用GDP平减指数对现价数值进行价格调整
常见错误用法
错误做法：直接根据该指标高低判断一个国家农业发展水平或生产效率的优劣
正确做法：参考每个工人增加值（NV.AGR.EMPL.KD）或占GDP比重（NV.AGR.TOTL.ZS）等指标综合判断
绝对规模反映的是农业经济总量，受人口规模、汇率等多重因素影响，高绝对值不等于高效率，发达国家的农业往往占比低但效率高
错误做法：用现价美元指标直接比较两个不同国家的农业规模，不考虑汇率差异
正确做法：比较时考虑汇率因素，或使用不变价美元指标（NV.AGR.TOTL.KD）
汇率波动会导致以美元计价的数值出现大幅偏差，忽略汇率因素可能得出误导性结论
错误做法：将现价美元指标的长期上升趋势直接等同于实际农业产出的同比例增长
正确做法：使用不变价美元指标或对现价数据做价格调整后再判断
现价数据同时包含实际产出增长和价格变动两个维度，上升趋势可能主要来自通货膨胀而非实物产出增加
错误做法：将该指标作为评判农业政策效果或农业现代化程度的唯一依据
正确做法：结合生产效率指标、结构占比指标和质量维度指标综合评估
该指标仅为美元计价的经济规模，不反映生产方式、技术水平、可持续性或产品质量等维度
错误做法：在分析经济结构转型时仅看农业绝对值增加，忽略其在经济中占比下降的趋势
正确做法：结合农业增加值占GDP比重（NV.AGR.TOTL.ZS）以及服务业增加值进行分析
随着经济发展，农业绝对值可能继续增长但占比持续下降，反映的是产业升级而非农业萎缩
实际应用场景
- 农业经济结构演进分析：研究中国农业增加值占GDP比重的长期变化趋势及其对经济结构转型的影响 被解释变量 以农林牧渔业增加值占GDP比重作为被解释变量，分析其随时间的变化规律，可结合工业化程度变量进行回归分析
- 全球价值链中的农业基础研究：在研究制造业或服务业发展时，控制农业基础规模对分析结果的影响 控制变量 将农业增加值作为控制变量引入模型，隔离农业基础对其他产业发展的影响，适合面板数据分析
- 经济结构转型对比研究：比较中国与主要经济体在经济转型过程中农林牧渔业与工业制造业增加值的相对变化 比较对象 将农业增加值与工业制造业增加值（NV.IND.MANF.CD）进行对比，观察产业间的相对增速差异，验证经济结构转型假说
- 农业生产效率与规模扩张区分研究：区分农业增长是靠规模扩张还是靠劳动生产率提升推动 稳健性检验变量 结合每个工人增加值（NV.AGR.EMPL.KD）进行交叉分析，区分规模效应与效率效应，增强研究结论的稳健性
- 实际增长与价格效应分离研究：检验农业增加值的美元计价增幅中有多少来自实际产出增长 验证变量 将现价美元指标与不变价美元指标（NV.AGR.TOTL.KD）进行交叉验证，分离价格效应与实际产出效应
农业，增加值（现价美元）常见问题
中国农业增加值在全球排名第几位？
根据世界银行数据，中国农林牧渔业增加值在最新统计年份位居全球首位，远超其他国家，体现了中国庞大的农业经济规模。需要注意的是，该排名反映的是绝对规模而非效率水平。
中国农业增加值和印度相比差距有多大？
中国农林牧渔业增加值约为印度的2倍左右，中国是该指标的全球最大贡献者。但需注意，两国的统计口径和汇率影响存在差异，差距幅度仅供参考。
中国农业增加值近年增速为何放缓？
近十年中国该指标增速低于全球平均水平，可能反映中国农业从规模扩张向效率提升的阶段性转换，也可能与汇率波动、统计口径调整等因素有关，需要结合不变价数据和劳动生产率指标做进一步验证。
该指标和农业占GDP比重有什么区别？
农林牧渔业增加值是农业创造的美元计价总规模，农业占GDP比重是该规模占经济体量的比例。前者受经济体量影响，后者反映农业的相对重要性，两者变化趋势可能不一致。
为什么用美元计价的农业增加值在不同年份差距很大？
因为现价美元数据同时受三个因素影响：实际产出变化、国内通胀水平和人民币对美元汇率波动。汇率变动可能放大或缩小以美元计价的数值规模。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含农业，增加值（现价美元）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据