农业，林业、和渔业，每个工人的增加值（2015年不变价美元）
Agriculture, forestry, and fishing, value added per worker (constant 2015 US$)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Agriculture, forestry, and fishing corresponds to ISIC (Rev. 4) divisions 01-03 and includes the exploitation of vegetal and animal natural resources, comprising the activities of growing of crops, raising and breeding of animals, harvesting of timber and other plants, animals or animal products from a farm or their natural habitats.Value added is the contribution to the economy by a producer or an industry or an institutional sector, which is estimated by the total value of output produced and deducting the total value of intermediate consumption of goods and services used to produce that output. This indicator is expressed in constant prices, meaning the series has been adjusted to account for price changes over time. The reference year for this adjustment is 2015. This indicator is expressed in United States dollars.
可供参考的中文翻译：农业、林业和渔业对应国际标准产业分类第4版（ISIC Rev.4）01-03类，包括对植物和动物自然资源的开发利用，涵盖作物种植、动物饲养与繁育、木材采伐以及其他植物、动物或动物产品的收获活动。增加值是指生产者、产业或机构部门对经济的贡献，通过总产出价值减去生产该产出所使用的商品和服务中间投入总值来计算。该指标以不变价表示，意味着该序列已扣除价格变动因素，基准年为2015年，单位为美元。
数据口径与风险提示
- 该指标以美元计价，美元汇率波动可能影响跨国比较结果，不宜直接用于汇率波动期的纵向比较
- 人均增加值受劳动力结构影响较大，农业劳动力占比下降可能导致数值上升，不完全反映农业效率绝对水平
- 增加值核算口径可能因国家统计体系差异而存在可比性限制
- 该指标反映的是价值量变化，未涵盖农产品质量、品种结构等使用价值维度
- 不变价调整以2015年为基准，基准年选择可能影响不同阶段增长率的可比性
- 中国数据起始于1991年，早期数据缺失较多，与世界长期趋势的全周期比较存在结构性断点
中国趋势
中国农业人均增加值在1991年至2024年间呈现持续快速增长态势，从约962美元上升至约8085美元，累计增长约8.4倍。与世界平均水平相比，中国的农业劳动生产率起点较低，但追赶速度显著更快，尤其在2000年代中期之后加速上扬。这一趋势可能反映了中国农业机械化、规模化经营以及种植结构优化等综合作用，但也需注意其基数相对较低，增幅在绝对值上仍与发达国家存在差距。
- 1991年中国农业人均增加值约为962美元，2024年达到约8085美元
- 从1991年到2024年，中国该指标累计增长约8.4倍
- 2004年至2007年期间出现阶段性加速，当年增幅明显高于前后时期
- 2013年后增速保持相对稳定，每年的绝对增量维持在400-600美元区间
- 2024年数值约为1991年的8.4倍，而世界同期仅增长约2.8倍
- 中国农业人均增加值的绝对水平仍然低于多数发达国家，不宜仅凭高增长率判断已达到生产率领先水平
- 农业劳动力转移可能导致分母缩小，使人均指标被人为抬高，实际单位劳动效率提升可能低于数据显示
- 农业增加值受国家收购政策、补贴结构和价格波动影响，可能存在统计口径调整对趋势的干扰
全球趋势
全球农业人均增加值从1991年的约1474美元增长至2024年的约4114美元，累计增长约2.8倍。与中国相比，全球增速较为平稳，反映了不同发展阶段国家的异质性特征。发达国家的农业劳动生产率基数较高但增长空间有限，而发展中国家虽增长较快，但起点普遍偏低。全球层面的高增长率主要由东亚、南亚等地区的农业现代化贡献，但也受到部分低收入国家农业停滞的拖累。
- 1991年全球农业人均增加值约为1474美元，2024年约为4114美元
- 全球该指标从1991年到2024年累计增长约2.8倍
- 2008年金融危机后全球增速有所放缓，2009年和2010年的年增量明显收窄
- 2015年全球该指标达到约3491美元的阶段峰值
- 中国增速持续快于全球平均水平，两者的绝对差距在观察期内先扩大后逐步收窄
- 世界银行汇总的全球数据涵盖不同收入层次的国家，简单平均可能掩盖内部巨大差异
- 部分非洲和南亚国家的农业数据报告质量较低，可能影响全球合计值的准确性
- 农业占GDP比重持续下降的背景下，人均增加值的增长可能部分源于农业在经济中权重的结构性变化
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1970-1979 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1980-1989 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1990-1999 | 1.5x | 1.3x | 该阶段中国农业人均增加值增长约1.53倍，略高于全球约1.26倍的增长，可能反映了中国农业技术推广和基础设施改善的初步成效，但由于中国起点较低，绝对水平差距依然显著。 |
| 2000-2009 | 1.7x | 1.3x | 中国该指标增长约1.74倍，而全球约1.34倍，中国相对优势有所扩大。这一差异可能与中国城镇化加速、农村劳动力非农转移使农业劳动力结构优化有关，也可能与农业机械化和产业化程度提升相关。 |
| 2010-2019 | 2.1x | 1.5x | 中国增长约2.07倍、全球约1.46倍，中外增速差距达到观察期内最高水平。该阶段中国农业向规模化、机械化转型的步伐可能显著快于全球平均，与世界范围内发展中国家农业现代化的整体趋势形成分化。 |
| 2020-2029 | 1.3x | 1.1x | 中国增长约1.26倍、全球约1.07倍，增速差距明显收窄。这可能反映了中国农业劳动生产率基数已大幅提升，进一步加速的空间相对收窄，也可能与全球供应链调整背景下各国对农业生产的重视程度提升有关。 |
2024 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
数值越高通常表示农业劳动生产率越高，即每位农业劳动者创造的增加值越多，可能反映农业技术水平、规模化程度或作物附加值水平的提升。
数值较低通常意味着什么
数值越低通常表示农业劳动生产率相对较低，每位劳动者创造的增加值较少，可能与农业技术落后、经营规模小或农产品附加值低有关。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 以美元计价，汇率波动可能显著影响跨国比较的准确性
- 人均指标受农业劳动力数量变化影响，分母缩小可能导致指标被动提升
- 增加值核算未反映农产品使用价值的质量差异
- 不同国家的农业统计口径和数据质量存在差异，影响可比性
- 中国数据最早可追溯至1991年，无法观察更长历史周期的变化
- 该指标为现价美元不变价调整，无法直接反映实际购买力差异
使用建议
- 进行跨国比较时优先使用购买力平价或相对水平指标作为补充验证
- 结合农业劳动力占总劳动力比重（SL.TLF.TOTL.ZS）分析人均指标的构成因素
- 研究中国农业效率追赶时，应将本指标与单位面积产量、农业机械拥有量等指标交叉验证
- 分析长期趋势时关注汇率变动背景，避免将汇率效应误读为实际生产率变化
- 进行政策评估时区分效率提升贡献和劳动力结构变化贡献，识别真实生产力改进
- 比较不同发展阶段国家时，考虑将其与相近收入组或农业结构相似的国家进行对标
常见错误用法
错误做法：直接用中国农业人均增加值的美元数值与美国、以色列等发达国家进行对比，得出中国农业生产率已接近或超越发达国家的结论
正确做法：使用相对水平指标或将绝对值与同收入组、同农业结构国家进行比较，同时参考人均增加值的增长率而非仅看绝对值
发达国家农业以大规模机械化为主，人均增加值基数极高，中国农业以小农经营为主，劳动力基数大，绝对值差距仍然悬殊，单纯比较数值会产生严重误导
错误做法：将中国农业人均增加值的快速上升完全归因于农业生产效率提升，认为中国农业已实现现代化
正确做法：结合农业劳动力转移率、机械化水平、种植面积结构变化等指标进行分析，识别人均增加值的提升中有多大比例源于真正的效率改进
人均增加值的分母（农业劳动力数量）在城镇化进程中持续缩小，这一结构性变化可能主导了人均指标的上升，而非实际劳动生产率的质变
错误做法：用该指标的增长率直接推断中国农业在全球的相对竞争力
正确做法：竞争力分析需综合考虑农产品质量、品种结构、出口份额、单位成本和贸易条件等多维指标
人均增加值反映的是价值量而非使用价值或成本优势，高增加值可能源于高价值作物而非生产效率，且未涵盖贸易层面的市场地位
错误做法：将该指标用于中国各省份之间的直接比较，未考虑统计口径和价格水平的差异
正确做法：省份比较应使用不变价本币单位数据，或在美元数据中引入省级价格指数和汇率调整
不同省份的农业结构、气候条件和种植品种差异显著，且人民币省级价格指数的可用性有限，直接以美元数据进行省内比较可能掩盖实际问题
实际应用场景
- 中国农业劳动生产率追赶效应分析：研究中国农业人均增加值与全球平均水平的差距是否在收窄，以及追赶速度的变化趋势 被解释变量 可采用收敛假说检验方法，分析中国与全球平均差距的时间序列是否存在绝对收敛或条件收敛，注意控制汇率波动因素
- 农业劳动力转移对劳动生产率的贡献分解：评估中国城镇化进程中农业劳动力向非农部门转移对农业人均增加值的贡献比例 被解释变量 可借鉴劳动生产率分解框架，将人均增加值变化分解为效率效应和结构效应，需引入农业劳动力占比作为中间变量
- 中国农业机械化与劳动生产率关系的实证检验：考察农业机械总动力或机械化作业面积与农业人均增加值之间的统计关联 被解释变量/稳健性检验 控制土地经营规模、种植结构、灌溉条件等混淆因素，采用工具变量法处理内生性问题
- 中国与主要发展中国家的农业效率比较：将中国与印度、巴西、印度尼西亚等农业大国进行对标，分析中国农业现代化路径的独特性 outcome指标 选择可比较的参照组，控制农业资源禀赋差异，使用面板数据固定效应模型控制国家异质性
农业，林业、和渔业，每个工人的增加值（2015年不变价美元）常见问题
中国农业人均增加值每年增长多少美元？
根据1991年至2024年数据，中国农业人均增加值从约962美元增至约8085美元，累计增长约7423美元，年均增长约225美元。但各时期增速不均，近年每年增量约在400-600美元区间。需注意该数据以美元计值，汇率变动会影响绝对增量。
中国农业劳动生产率在世界排第几？
2024年数据显示中国农业人均增加值约为8085美元，与全球平均约4114美元相比显著领先，但在世界排名中位居中游，低于以色列、加拿大、澳大利亚等农业发达国家。这主要反映中国农业以小规模经营为主的特点，不宜简单将排名高低等同于农业发展水平。
为什么中国农业人均增加值增速比世界快很多？
中国农业人均增加值增速持续高于全球平均，可能与农业劳动力快速转移导致分母缩小、机械化水平提升、种植结构向高附加值作物调整等因素有关。但具体贡献比例需结合农业劳动力数据、机械化指标等进行分解验证，不宜将增速差异简单归因于单一因素。
中国农业增加值和农业人均增加值有什么区别？
农业增加值是农业部门的总产出价值，反映整体规模；农业人均增加值是增加值除以农业劳动力数量，反映每位劳动者的生产效率。规模大不等于效率高，例如中国农业增加值总量大，但人均水平仍低于发达国家。分析劳动生产率应使用人均指标。
农业人均增加值高说明什么？
人均增加值高通常说明每位农业劳动者创造的产出价值较高，可能反映农业机械化程度高、规模化经营好、作物附加值高或劳动者技能水平高等。但该指标是价值量指标，未直接反映使用价值或成本效率，且受汇率和价格水平影响，解读时需结合其他指标综合判断。
可以用这个指标比较中国各省的农业效率吗？
直接使用美元计值的数据进行省内比较可能不准确，因为未考虑省级价格差异和汇率调整。建议使用不变价本币单位数据，并结合各省农业结构、气候条件等因素综合评估，单独比较美元数值会产生较大偏差。
农业人均增加值增长的原因有哪些？
人均增加值增长可能来自生产率提升，也可能源于农产品价格上涨或作物结构向高价值品种调整。要区分这些因素，需要结合农产品产量指数、价格指数、机械化率等辅助指标进行综合分析。
中国农业劳动生产率与发达国家差距有多大？
与发达国家相比，中国农业人均增加值仍存在较大差距，主要原因包括：农业经营规模较小、机械化程度参差不齐、农业科技推广体系尚不完善、以及农业劳动力整体素质有待提升等。但差距正在逐步缩小。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含农业，林业、和渔业，每个工人的增加值（2015年不变价美元）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据