固定资本形成总额(按现价本币)

Gross fixed capital formation (current LCU)

下载数据

指标代码:NE.GDI.FTOT.CN所属主题:经济政策与债务:国民账户:Local currency at current prices:Expenditure on GDPEconomic Policy & Debt: National accounts: Local currency at current prices: Expenditure on GDP

2024最新有效年份
147最新年份有值国家
265历史上有数据经济体
55%总体缺失率

指标解释

World Bank official description / 世界银行官方说明

Gross fixed capital formation includes acquisitions less disposals of fixed assets during the accounting period, including certain specified expenditures on services that add to the value of non-produced assets. This indicator is expressed in current prices, meaning no adjustment has been made to account for price changes over time. This series is expressed in local currency units.

可供参考的中文翻译:固定资本形成总额是指在核算期内获得减处置的固定资产之和,包括对非生产资产价值有所增加且经指定的某些服务支出。该指标以现价表示,即未对时间推移导致的价格变化进行调整。该序列以当地货币单位表示。

数据口径与风险提示

  • 本指标以现价本币计量,未剔除通货膨胀影响,跨年比较时需考虑价格水平变化
  • 不同国家货币单位不同,绝对值无法直接跨国比较,需换算为共同货币或使用相对指标
  • 固定资本形成包含土地改良、厂房设备购置及建筑工程等,但各国对这些类别的统计边界可能存在差异
  • 数据受汇率波动影响,在进行跨国比较时应注意汇率折算对排名的影响
  • 本指标反映的是固定资本形成的名义规模,不等同于实际投资效率或产出质量
  • 政府投资与私营部门投资在数据来源和统计口径上可能存在差异,分析时需关注构成变化
  • 库存变化未包含在本指标中,完整资本形成分析需结合库存指标

中国趋势

趋势解读

中国固定资本形成总额在1960年至2024年间呈现持续增长态势,从期初约479.9亿元攀升至期末约53.8万亿元,增长约1120倍。这一长期累积增幅反映了改革开放以来大规模工业化、城镇化及基础设施建设的持续推进。从增长阶段看,1990年代是增速最为显著的时期,期末值为期初值的6.6倍;2000年代增速虽有回落但仍保持较高水平,倍数为4.65倍;2010年代以来增速进一步放缓至2.33倍,2020年代以来仅温和增长至1.24倍,这一变化可能反映了经济结构从投资驱动向消费驱动转型的阶段性特征。

  • 1960年中国固定资本形成总额为479.9亿元,2024年达到53.8万亿元
  • 1962年曾降至最低点179.9亿元,为整个序列的最小值
  • 2024年创下历史最高值53.8万亿元
  • 从1960年到2024年累计增长约1120倍
  • 近5年(2020-2024年)累计增长约10.5万亿元
  • 现价数据受国内价格水平上涨影响,增长率包含通胀成分
  • 以本币计价无法直接与其他国家进行绝对规模比较
  • 未区分政府投资与私人投资构成变化

全球趋势

趋势解读

由于预计算数据中未提供世界汇总的时间序列点,无法对中国与世界整体趋势进行直接对比分析。世界各国的固定资本形成数据受各自货币汇率、通胀水平和经济周期影响,跨国比较存在较大复杂性。建议用户结合使用现价美元或不变价版本的世界数据,以及占GDP比重等相对指标进行更全面的趋势研判。

  • 预计算数据中未包含世界汇总的时间序列,无法进行趋势分析
  • 世界数据受汇率波动影响显著,现价本币数据跨国可比性较差
  • 建议使用不变价版本或占比指标进行世界趋势分析
  • 不同收入水平国家的投资结构和增长模式差异较大

每十年变化摘要

十年区间中国变化世界变化提示
1960-19690.9x-该阶段只有中国具备可比变化率,适合先观察本国供需结构变化,不宜直接推断全球差异。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解,避免把单一比例变化写成确定因果。
1970-19792.1x-该时期倍数约为2.11倍,增幅较前十年明显扩大,可能与工业化推进和重工业投资增加相关;但缺乏世界对照,难以评估这是否反映了中国相对增速的提升。
1980-19893.4x-该时期倍数达到3.36倍,增速进一步加快,可能与改革开放后市场化投资主体逐步活跃有关;需结合固定资产投资增长率和GDP占比等指标验证需求侧驱动力。
1990-19996.6x-该时期倍数高达6.60倍,为所有十年中增幅最大,可能反映了城镇化加速、开发区建设及大规模基础设施投资的集中释放;高倍数也部分源于前期基数相对较低,分子分母的相对变化需结合不变价数据进一步确认。
2000-20094.7x-该时期倍数约4.65倍,仍保持较高水平但较九十年代有所回落,可能意味着投资规模已跨越高速扩张阶段,边际增长弹性有所下降;需结合进口设备和原材料数据判断是否存在产能扩张的天花板效应。
2010-20192.3x-该时期倍数降至2.33倍,增速明显放缓,可能反映了经济增速换挡和投资效率要求的提升,以及部分行业产能过剩背景下的审慎投资态度;与全球金融危机后外需萎缩和国内需求结构变化可能存在关联。
2020-20291.2x-该时期(截至2024年)倍数仅1.24倍,考虑到数据仅覆盖2020-2024年,绝对水平尚不足以代表整个十年趋势;低倍数可能部分源于前期基数已处于高位,也可能反映了高质量发展导向下投资结构的优化而非规模的简单扩张。

2024 年全部国家排名

排名已尽量排除 World、地区组和收入组,仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。

排名国家代码数值
1Iran, Islamic Rep.
伊朗
IRN60,493,646,422,181,000
2Indonesia
印度尼西亚
IDN6,452,530,730,000,000
3Viet Nam
越南
VNM3,340,935,400,000,000
4Korea, Rep.
韩国
KOR767,808,200,000,000
5Uzbekistan
乌兹别克斯坦
UZB539,005,576,199,400
6Colombia
哥伦比亚
COL283,177,000,000,000
7Japan
日本
JPN159,019,700,000,000
8India
印度
IND98,861,291,085,700
9Argentina
阿根廷
ARG92,862,454,916,500
10Somalia, Fed. Rep.
索马里
SOM90,005,173,830,000
11Tanzania
坦桑尼亚
TZA84,697,418,875,500
12Chile
智利
CHL73,200,070,000,000
13Guinea
几内亚
GIN71,198,135,220,880
14Iraq
伊拉克
IRQ70,606,919,346,100
15Paraguay
巴拉圭
PRY70,472,192,478,530
16Congo, Dem. Rep.
刚果(金)
COD65,188,012,085,800
17Cambodia
柬埔寨
KHM59,622,525,145,900
18China
中国
CHN53,787,560,000,000
19Russian Federation
俄罗斯
RUS44,520,800,000,000
20Uganda
乌干达
UGA44,091,083,994,800

使用建议、常见误用与研究场景

数值较高通常意味着什么

固定资本形成总额数值越高,通常表示一国在固定资产方面的投入规模越大,可能反映工业化、城镇化或基础设施建设处于扩张阶段,或存在较活跃的产能更新和技术改造活动。

数值较低通常意味着什么

数值较低通常表示固定资产投资规模较小,可能反映了经济结构以服务业为主、投资需求相对疲软,或处于经济周期的下行阶段,也可能与统计体系不完善有关。

鍙e緞闄愬埗

  • 现价本币数据受通胀影响,跨年比较时数值增长可能部分源于价格上涨而非实际投资增加
  • 不同国家货币单位不同,绝对值无法直接跨国比较
  • 数据为累计值而非流量增量,无法直接反映投资效率
  • 未区分公共投资与私人投资在质量和回报率上的差异
  • 未考虑折旧和资本报废对净投资的影响
  • 汇率波动会导致换算后数据的显著差异

使用建议

  • 进行跨国比较时优先使用现价美元或不变价版本
  • 分析投资趋势时结合占GDP比重指标以消除经济规模影响
  • 结合年增长率指标观察短期波动和周期特征
  • 将固定资本形成与资本形成总额对比,分析库存变化的贡献
  • 使用时需说明货币单位、计价类型和统计口径
  • 结合全要素生产率和资本产出比等指标评估投资效率
  • 注意区分新项目投资与既有资产更新改造的构成

常见错误用法

错误做法:直接用中国固定资本形成总额现价本币与美国同类数据对比,判断两国投资规模差距

正确做法:将两国数据统一换算为美元计价或使用占GDP比重进行比较

不同货币单位受汇率影响极大,现价本币数据的绝对值比较缺乏经济意义

错误做法:认为2010年后该指标增速放缓意味着中国投资不足或经济衰退

正确做法:结合不变价增速和占GDP比重判断,增速放缓可能反映基数效应和结构优化

现价数据包含通胀,且高基数本身会压低增速百分比,需要多维度验证

错误做法:将固定资本形成总额等同于固定投资效率或投资收益

正确做法:结合全要素生产率、资本产出比等指标分析投资质量和边际回报

该指标仅衡量投入规模,不反映产出效率,高投入不一定带来高回报

错误做法:忽略中国排名靠前的现象,直接将其解读为中国经济过热或存在问题

正确做法:结合伊朗、印尼等国数据理解排名含义,并分析投资结构差异

排名受人口规模、汇率、经济结构和统计口径等多因素影响,高绝对值不必然等同于异常

错误做法:用该指标预测未来经济走势,忽视投资与产出之间的时滞和非线性关系

正确做法:结合先行指标、行业投资计划和宏观经济政策环境综合研判

固定资本形成是滞后性指标,且受政策、预期和外部环境等多因素驱动

实际应用场景

  • 中国投资驱动型经济增长的长期趋势分析:研究中国改革开放以来固定资本形成总额的增长轨迹及其在经济总量中的占比变化 被解释变量 可构建时间序列模型分析趋势成分和周期成分,结合不变价版本剔除价格因素,检验投资规模的实际增速变化
  • 固定资本形成与消费结构的协同演变:分析固定资本形成总额与居民消费、政府消费之间的比例关系变化 机制变量 可使用支出法GDP构成项目(NE.CON.PRVT.CN、NE.CON.GOVT.CN)进行对比,观察投资与消费的替代互补关系及经济再平衡进程
  • 中国各省份固定资本形成效率的区域差异研究:利用省级面板数据比较不同地区固定资本形成总额与产出增长的比率差异 解释变量 需结合省级数据源,可控制人力资本、制度环境等变量,检验投资效率的区域异质性
  • 汇率变动对跨国固定资本形成比较的影响评估:在美元计价和本币计价两种口径下比较中国与其他主要经济体的投资规模排名 稳健性检验 可使用NE.GDI.FTOT.CD(现价美元版本)进行敏感性分析,检验结论是否受汇率因素驱动
  • 全球金融危机后中国投资刺激政策效果评估:评估2008年后大规模刺激政策对固定资本形成总额的实际影响及其持续性 被解释变量 可设置政策前后对照期,结合时间断点回归或合成控制法,排除趋势性和周期性因素的干扰

固定资本形成总额(按现价本币)常见问题

中国固定资本形成总额现在是多少万亿人民币

根据最新数据,2024年中国固定资本形成总额约为53.8万亿元人民币,创历史最高水平。该数值代表当年获得减处置的固定资产总规模,包括厂房设备购置、工程建设及土地改良等各类资本形成项目。

固定资本形成总额和资本形成总额有什么区别

固定资本形成总额仅包含固定资产的获得减处置,而资本形成总额还包括库存变化(NE.GDI.STKB.CN)。因此,固定资本形成总额反映的是固定资产层面的投资活动,是分析投资结构时更为常用的细分指标。

为什么中国固定资本形成总额增速在下降但规模还在增长

增速下降主要有两个原因:一是基数效应,随着投资规模扩大,绝对增量虽大但增速百分比会自然回落;二是经济结构转型,高质量发展导向下投资更注重效率而非规模。可以结合不变价增速和占GDP比重等相对指标综合判断。

固定资本形成总额占GDP比重多少算正常

该比重因发展阶段和经济结构而异。发展中国家和新兴经济体通常占比偏高,发达国家一般维持在20%左右。中国的历史峰值曾超过40%,近年来有所回落,建议使用NE.GDI.FTOT.ZS指标进行纵向和横向比较。

用现价本币数据比较各国投资规模为什么不准

不同国家货币单位不同,且汇率受多重因素影响波动较大。同样是1万亿元,在中国和越南代表的经济规模差异巨大。建议使用美元计价版本(NE.GDI.FTOT.CD)或不变价版本进行跨国比较。

下载数据

免费获取世界银行WDI完整数据集,包含固定资本形成总额(按现价本币)等所有指标,支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。

下载数据