B-READY:市场竞争第二支柱:促进市场竞争的公共服务
B-READY: Market Competition Pillar 2: Public Services that Promote Market Competition
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
B-READY focuses on ten topics that are organized following the life cycle of the firm and its participation in the market while opening, operating (or expanding), and closing (or reorganizing) a business. The Market Competition topic measures good practices related to the enforcement of competition policy, intellectual property rights and innovation policy, and regulations that focus on improving competition and innovation in markets where the government is a purchaser of services or goods, across the three different pillars. The second pillar measures the adequacy of public services that promote market competition, thus assessing the de facto provision of services that create an equal level of playing field in markets, and that foster and promote innovation.
可供参考的中文翻译:B-READY聚焦于围绕企业生命周期及其市场参与而组织的十个主题,涵盖企业开业、运营(或扩张)以及关闭(或重组)各个阶段。市场竞争主题衡量与竞争政策执行、知识产权和创新政策相关的良好实践,以及关注改善政府作为服务或商品采购者所在市场竞争和创新的法规。第二个支柱衡量促进市场竞争的公共服务的充足性,评估实际提供的服务是否创造了公平的市场竞争环境,并促进和推动市场创新。
数据口径与风险提示
- 本指标为B-READY体系新设指标,2024年为首次发布,暂无历史时间序列数据
- 指标反映的是制度设计与法规执行的综合评分,数值高低不直接等同于市场竞争充分程度
- 不同国家在公共服务供给上的比较可能受经济发展阶段、治理模式差异影响
- 评分基于专家评估与问卷调查,主观性因素可能影响跨国可比性
- 指标关注政府作为采购者时的竞争中性,对产业政策导致的结构性竞争优势覆盖有限
- 数据覆盖范围以参与B-READY评估的国家为主,样本具有选择性
- 分项得分的聚合方式可能因权重设定差异而产生不同的政策含义
- 指标聚焦于正式制度框架,对非正式制度因素和市场实际运行情况的反映存在局限
中国趋势
暂无中国在该指标上的时间序列数据。中国在2024年B-READY评估中未被纳入市场竞争力支柱的主要排名样本,或因数据获取限制而未公布得分。因此无法对中国在该指标上的历史变化趋势进行分析。在使用该指标研究中国市场竞争环境时,建议参考B-READY整体评估框架中的相关分项指标或结合其他营商环境数据源进行综合判断。
- 2024年数据:中国未出现在该指标排名前30位国家样本中
- 无历史数据,无法分析长期趋势
- 中国得分数据未公开或未纳入统计
- 该指标为新设指标,历史对标存在根本性限制
全球趋势
全球层面同样缺乏该指标的历史纵向数据。B-READY体系于2024年首次发布,市场竞争第二支柱的全球发展轨迹尚无法通过该指标直接观测。从2024年横截面数据来看,样本国家得分分布在41至75分区间,显示出不同发展水平国家在该维度上的差异,但无法据此推断全球趋势变化方向。建议关注未来年份数据积累后可能呈现的全球竞争环境演变。
- 2024年数据:样本国家得分范围为41.35分至75.17分
- 2024年数据:得分超过70分的国家包括哥伦比亚、新加坡、哥斯达黎加、克罗地亚和爱沙尼亚
- 2024年数据:得分低于50分的国家包括博茨瓦纳、孟加拉国和萨尔瓦多
- 无历史数据,无法分析全球长期趋势
- B-READY体系2024年为首个发布年份,缺乏时间序列可比性
- 横截面排名仅反映特定时点的相对位置,不宜直接解读为政策效果
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 该指标暂无历史数据。 |
| 1970-1979 | - | - | 该指标暂无历史数据。 |
| 1980-1989 | - | - | 该指标暂无历史数据。 |
| 1990-1999 | - | - | 该指标暂无历史数据。 |
| 2000-2009 | - | - | 该指标暂无历史数据。 |
| 2010-2019 | - | - | 该指标暂无历史数据。 |
| 2020-2029 | - | - | 该指标暂无历史数据。B-READY体系于2024年首次发布,无法提供十年期变化分析。 |
2024 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组,仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
该指标得分越高,表示该经济体在促进市场竞争的公共服务供给方面越完善,包括政府采购中的竞争中性、知识产权公共服务、创新支持体系的充分性等方面表现更为规范和有效。
数值较低通常意味着什么
该指标得分越低,表示该经济体在提供促进市场竞争的公共服务方面存在不足,可能体现在公共服务覆盖范围有限、信息透明度不足、政府采购中竞争机制不健全或创新支持服务缺位等方面。
鍙e緞闄愬埗
- 指标为新设评估体系,暂无历史纵向可比数据
- 得分基于专家评估与问卷调查,主观性因素可能影响结果
- 仅覆盖参与B-READY评估的国家,样本具有选择性
- 指标聚焦制度设计层面,对市场实际运行效果的反映有限
- 不同国家在数据可得性和评估配合度上的差异可能影响可比性
- 指标采用0-100综合评分,各分项权重设定可能产生不同政策含义
- 中国数据暂未纳入本指标统计,无法进行中短期分析
使用建议
- 在使用该指标时应明确其为制度质量评估而非市场竞争结果的直接测度
- 进行跨国比较时应结合各国经济发展阶段和治理体制特点进行审慎解读
- 建议将该指标与第一支柱(竞争法规质量)和第三支柱(关键服务实施)结合使用
- 研究中国情况时宜参考其他营商环境指标作为补充验证
- 关注未来年份数据积累后可能呈现的改善趋势
- 将该指标与其他市场结构指标(如行业集中度、外资准入水平)交叉验证
- 注意区分制度设计评分与实际执法效果的差异
常见错误用法
错误做法:直接将该指标得分解读为中国市场竞争不充分的证明
正确做法:应结合指标覆盖范围和数据可得性综合判断,并参考中国在B-READY其他支柱的得分
该指标中国数据暂未公开,且指标反映的是公共服务供给的制度设计质量而非市场竞争的实际结果
错误做法:将2024年横截面排名解读为各国促进市场竞争公共服务的历史发展水平排名
正确做法:应理解为特定时点的制度质量快照,各国制度沿革和评估时间节点可能存在差异
B-READY为新设体系,2024年为首个评估年份,横截面数据无法反映历史演进过程
错误做法:忽略指标定义中的政府采购和公共服务覆盖范围,直接泛化为整体市场竞争环境的评价
正确做法:应严格在指标定义范围内使用,即政府作为服务采购者时促进竞争和创新的公共服务
该指标有明确的概念边界,将适用范围之外的内容纳入解读会导致误判
错误做法:将不同国家间的得分差异直接归因于政策优劣或制度改革效果
正确做法:应考虑经济发展阶段、产业结构、治理传统等背景因素的调节作用
制度质量的形成受多重因素影响,跨国得分差异不一定反映政策选择的直接效果
实际应用场景
- 政府采购竞争中性制度评估:研究政府作为采购者时在多大程度上促进了市场竞争,可使用该指标评估制度设计完善程度 解释变量 将指标得分作为制度质量代理变量,结合行业市场结构数据,分析制度设计对竞争格局的影响路径
- 创新生态系统公共服务支撑研究:评估公共创新服务的充分性如何影响企业创新活动和成果转化 机制变量 通过该指标与创新产出指标的关联分析,验证公共服务在创新支持中的中介作用
- 营商环境改善政策效果评估:结合其他B-READY支柱指标,构建营商环境改善的综合评估框架 控制变量 将指标纳入控制变量集合,分离制度质量对经济绩效的独立影响效应
- 新兴市场制度转型比较研究:比较不同新兴经济体在促进市场竞争公共服务维度上的制度趋同或分化趋势 比较变量 利用横截面数据构建制度相似性矩阵,分析发展路径差异及其经济后果
B-READY:市场竞争第二支柱:促进市场竞争的公共服务常见问题
B-READY市场竞争第二支柱主要衡量哪些方面的公共服务
该支柱衡量促进市场竞争的公共服务的实际供给质量,主要覆盖政府作为采购者时的竞争中性实践、公共信息服务、知识产权公共服务以及创新支持服务等方面,评估这些服务是否创造了公平的市场竞争环境。
中国在该指标上的表现如何查询
根据2024年数据,中国未出现在该指标的主要排名样本中,可能因数据获取限制或评估覆盖范围原因暂未纳入统计。建议关注世行后续数据更新或参考B-READY整体评估框架中的其他相关指标。
该指标与DB营商环境报告中的相关指标有何区别
B-READY体系是世行新开发的多维评估框架,与原有DB报告在指标设计、评估方法和数据来源上存在差异。该指标更聚焦于政府采购中的竞争中性以及政府提供公共服务对市场的影响,属于新框架下的特定评估维度。
为何2024年排名中得分最高的是发展中国家
该指标的评估范围和权重设定可能侧重于制度设计的规范性而非经济发展水平。发展中国家通过强化相关领域的制度改革,可以在制度质量评估中获得较高评价,但这不一定反映市场结构或竞争结果的实际情况。
该指标数据缺失时如何进行相关研究
可考虑使用B-READY体系中的其他支柱指标作为替代,如第一支柱(竞争法规质量)或第三支柱(关键服务实施),也可结合世行其他营商环境指标或OECD竞争评估数据进行补充分析。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集,包含B-READY:市场竞争第二支柱:促进市场竞争的公共服务等所有指标,支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据