B-READY:市场竞争第一支柱:促进市场竞争的监管质量

B-READY: Market Competition Pillar 1: Quality of Regulations that Promote Market Competition

下载数据

指标代码:IC.BRE.MC.P1所属主题:私营部门与贸易:Business environmentPrivate Sector & Trade: Business environment

2024最新有效年份
49最新年份有值国家
265历史上有数据经济体
100%总体缺失率

指标解释

World Bank official description / 世界银行官方说明

B-READY focuses on ten topics that are organized following the life cycle of the firm and its participation in the market while opening, operating (or expanding), and closing (or reorganizing) a business. The Market Competition topic measures good practices related to the enforcement of competition policy, intellectual property rights and innovation policy, and regulations that focus on improving competition and innovation in markets where the government is a purchaser of services or goods, across the three different pillars. The first pillar assesses the quality of regulations that promote market competition, covering de jure features of a regulatory framework that enable firms to participate in fair market conditions and innovate, and where firms can participate in open and competitive government markets.

可供参考的中文翻译:B-READY围绕企业生命周期及其市场参与相关十个主题展开,涵盖企业开业、运营(或扩张)以及关闭(或重组)等阶段。市场竞争主题衡量与竞争政策执行、知识产权和创新政策、以及政府在采购商品或服务市场中改善竞争和创新的相关良好实践,贯穿三个不同支柱。第一支柱评估促进市场竞争的监管质量,涵盖监管框架的法定特征,使企业能够在公平市场条件下参与竞争和创新,并能够在开放且具有竞争力的政府市场中开展业务。

数据口径与风险提示

  • 本指标为B-READY体系下的全新指标,2024年首次发布,尚无历史时间序列数据
  • 指标聚焦于监管框架的法定特征(de jure),反映制度设计而非实际执行效果
  • 分数基于全球统一标准评估,各国评估维度和权重一致,但历史背景差异可能影响解读
  • 排名仅反映各经济体在该时点的相对位置,并非绝对优劣判断
  • 本指标仅涵盖市场竞争监管质量,不包括市场结构、竞争行为等实然层面
  • 数据来源为官方法规文本和公开政策文件,不涉及企业层面调查
  • 作为营商环境体系的一部分,本指标与Business Entry、Business Insolvency等其他支柱存在关联但评估维度不同
  • 0-100分制为相对评分,高分表示监管框架完善程度较高,但不直接等同于市场实际竞争程度

中国趋势

趋势解读

本指标为B-READY体系2024年首次发布的全新指标,暂无中国历史数据记录。该指标评估促进市场竞争的监管框架质量,涵盖竞争政策、知识产权保护和政府采购市场规则等维度。由于缺乏时间序列数据,无法对中国市场竞争监管质量的长期演变趋势进行分析。用户若需了解中国在相关领域的制度建设进展,建议结合其他营商环境指标或政策文件进行综合评估。

  • 2024年为该指标首次发布,暂无中国历史数据
  • 无法进行时间序列分析,历史演变推断受限
  • 指标反映法定监管框架,不直接反映市场实际运行效果
  • 缺乏中国在该领域的纵向对比基准

全球趋势

趋势解读

根据2024年最新数据,全球市场竞争监管质量呈现较大差异。排名前列的经济体包括哥伦比亚(71.6分)、希腊(71.0分)、保加利亚(69.2分)等,其共同特征为建立了较为完善的竞争政策和知识产权保护体系。值得注意的是,得分较高的并非传统发达国家,这可能反映了新兴经济体近年来在竞争法规现代化方面的积极进展,以及B-READY指标体系对发展中国家制度建设努力的关注。

  • 2024年最新数据显示,哥伦比亚以71.6分位居首位
  • 希腊、保加利亚得分分别为71.0和69.2分,位列第二、三位
  • 前三十名经济体得分区间为49.8至71.6分
  • 大多数新兴经济体得分集中在50-65分区间
  • 各国发展阶段和历史背景不同,直接横向比较需谨慎
  • 指标主要评估监管框架的完备性,不涵盖市场结构和企业行为
  • B-READY为新体系,长期数据积累有限,跨时期比较尚不适用

每十年变化摘要

十年区间中国变化世界变化提示
1960-1969--无历史数据,该时期B-READY体系尚未建立,相关分析不适用。
1970-1979--无历史数据,该时期B-READY体系尚未建立,相关分析不适用。
1980-1989--无历史数据,该时期B-READY体系尚未建立,相关分析不适用。
1990-1999--无历史数据,该时期B-READY体系尚未建立,相关分析不适用。
2000-2009--无历史数据,该时期B-READY体系尚未建立,相关分析不适用。
2010-2019--无历史数据,该时期B-READY体系尚未建立,相关分析不适用。
2020-2029--该指标于2024年首次发布,仅有2024年单年数据,无法计算十年变化倍数,历史演变分析受限。

2024 年全部国家排名

排名已尽量排除 World、地区组和收入组,仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。

使用建议、常见误用与研究场景

数值较高通常意味着什么

分数越高表示该经济体的市场竞争监管框架越完善,具体包括:竞争政策和反垄断法规体系较为健全;知识产权保护制度相对完善;政府采购市场开放程度较高;创新激励政策设计较为合理。

数值较低通常意味着什么

分数越低表示该经济体在促进市场竞争的监管层面存在较多不足,可能体现为:竞争法规体系不够健全;知识产权保护力度有待加强;政府采购市场准入限制较多;创新政策支持体系尚不完善。

鍙e緞闄愬埗

  • 本指标仅评估监管框架的法定特征(de jure),不反映市场实际竞争程度和企业行为
  • 指标为横截面评估,缺乏历史数据时无法进行趋势分析
  • 各国法律体系和制度背景不同,评分可能未完全反映各国制度特点
  • 指标未涵盖市场竞争的实然层面,如市场集中度、企业规模分布等
  • 作为新发布指标,其与其他营商环境指标的关联性尚待验证
  • 0-100分制为相对评分,区间划分无绝对经济学含义
  • 指标评估以官方文件和法规为准,可能未完全反映基层实施情况

使用建议

  • 使用时应明确区分制度设计与实际执行效果,避免将监管框架质量等同于市场实际竞争状况
  • 进行跨国比较时应考虑各国发展阶段和法律体系差异,审慎解读排名差异
  • 建议结合其他营商环境指标和市场竞争结果指标进行综合分析
  • 关注指标的时间序列演变,但需等待数据积累到一定年限后再进行趋势判断
  • 研究市场竞争问题时,可将本指标作为制度环境控制变量,而非唯一解释变量
  • 涉及政策分析时,应结合具体产业特征和市场结构进行细化研究
  • 使用排名信息时应说明该排名仅为相对位置,不代表绝对优劣

常见错误用法

错误做法:直接用该指标的排名高低来评判某国市场竞争的“优劣”,将其等同于市场效率

正确做法:将本指标视为监管制度完备性的评估,结合市场结构、企业行为等实然指标综合判断

该指标评估的是法定监管框架(de jure),而非市场实际运行效果,高分不等于市场真正竞争激烈

错误做法:将本指标高分等同于经济发达或治理水平先进

正确做法:认识到该指标聚焦监管制度建设,不同发展阶段的经济体可能因制度建设侧重点不同而有不同表现

2024年数据显示部分发展中国家得分较高,这反映了各国在竞争法规现代化方面的不同路径,而非简单的发达与落后之分

错误做法:在没有历史数据的情况下,声称某国在该领域“取得显著进步”或“持续下滑”

正确做法:待数据积累后进行纵向分析,或明确说明分析基于横截面数据

B-READY为2024年新发布指标,历史数据缺失,任何趋势性判断均为无根据推断

错误做法:将本指标单独作为政策效果评估的唯一依据

正确做法:结合市场竞争结果指标(如行业集中度、价格竞争程度等)进行验证

监管框架质量只是影响市场竞争的制度因素之一,实际效果还受市场结构、执法力度等多重因素影响

实际应用场景

  • 制度环境对产业升级的影响研究:研究某地区产业结构转型时,将本指标作为制度环境质量的代理变量 控制变量 可作为营商环境指标的细化维度,与其他Business Ready支柱指标联合使用,增强对制度环境的刻画精度
  • 知识产权保护对创新的促进效应分析:分析知识产权制度对创新的影响时,选取本指标中的相关子维度作为核心解释变量 解释变量 由于本指标涵盖知识产权保护制度,可结合研发投入、专利产出等创新指标进行回归分析
  • 政府采购市场开放程度对公平竞争的影响:研究政府采购对市场公平性的影响时,评估相关监管框架的完善程度 机制变量 本指标涵盖政府在采购中的竞争促进机制,可用于检验制度设计对市场公平性的作用路径
  • 营商环境指标体系的稳健性检验:将本指标与其他营商环境指标(如DB系列指标)进行相关性分析,验证指标体系的内部一致性 稳健性检验 作为B-READY体系的市场竞争维度,可与其他维度指标进行横向对比,检验体系内部逻辑一致性
  • 新兴经济体制度建设路径比较:比较不同新兴经济体在竞争政策现代化方面的进展差异 被解释变量 基于横截面数据,分析经济发展水平、制度传统等因素对竞争监管框架完善程度的影响

B-READY:市场竞争第一支柱:促进市场竞争的监管质量常见问题

B-READY市场竞争指标和世界银行Doing Business指标有什么区别?

B-READY是世行2024年推出的新一代营商环境评估体系,替代原有的Doing Business。与旧体系相比,B-READY更强调多维度评估和制度实际执行效果,增加了市场竞争、可持续性等新主题,评估方法也更注重综合性和可靠性。

中国在市场竞争监管质量方面表现如何?

根据2024年最新数据,中国在本指标的排名未进入前30位。由于这是新指标,暂无历史对比数据。中国在竞争政策、知识产权保护等领域有相关法规建设,但本指标的具体维度和评分机制需要参考官方评估报告。

为什么哥伦比亚、希腊等国的得分反而比一些发达国家高?

B-READY指标评估监管框架的完备性而非经济发展水平。部分新兴经济体近年来积极推进竞争法规现代化,在制度设计层面取得较快进展。同时,该指标采用全球统一标准,可能更侧重法规体系的全面性而非实施复杂性。

这个指标分数高是否意味着市场更有效率?

不一定。该指标评估的是促进市场竞争的监管框架质量(de jure),反映制度设计层面。实际市场效率还受市场结构、企业行为、执法力度等多重因素影响。高分表示监管框架较完善,但不直接等同于市场实际竞争充分。

0-100分的分值区间有什么含义?

0-100分制为B-READY体系的标准评分方式,分数越高表示监管框架越完善。该分值为相对评分,反映某经济体在全球样本中的相对位置,各区间划分无绝对经济学含义。

下载数据

免费获取世界银行WDI完整数据集,包含B-READY:市场竞争第一支柱:促进市场竞争的监管质量等所有指标,支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。

下载数据