人力资本指数加强版(HC I+):健康支柱得分(男性,0-50分)

Human capital index plus (HCI+): health pillar score, male (scale 0–50)

下载数据

指标代码:HD_HCIP_HLTH_MA所属主题:公共部门:Policy & institutionsPublic Sector: Policy & institutions

2025最新有效年份
192最新年份有值国家
265历史上有数据经济体
95%总体缺失率

指标解释

World Bank official description / 世界银行官方说明

The human capital index plus (HCI+): health pillar score captures productivity effects of surviving to working age and achieving adequate early-life physical growth.

可供参考的中文翻译:人力资本指数加强版(HC I+)健康支柱得分衡量的是存活至工作年龄以及在生命早期实现适当身体发育所带来的生产率效应。

数据口径与风险提示

  • 本指标仅涵盖男性群体,无法直接反映女性或总人口的人力资本健康水平
  • 数据覆盖期仅从2010年开始,历史可比性受限,无法追溯至更早时期
  • 世界银行以五年为间隔更新该指标,时效性相对滞后
  • 该指标为复合健康指标,所使用的子维度权重可能因研究目的不同而存在差异
  • 不同国家在婴幼儿死亡率、营养水平等底层数据质量上存在差异,可能影响跨国可比性
  • 该指标侧重于存活率和身体发育,对心理健康、慢性病负担等维度覆盖有限
  • 人力资本健康水平受医疗卫生条件、食品安全、环境质量等多因素影响,单一指标难以全面刻画
  • 中国数据仅有4个观测点,趋势判断的统计稳健性有限

中国趋势

趋势解读

中国男性人力资本健康支柱得分在2010年至2025年间呈现稳步增长态势,从43.94分上升至45.63分,累计增幅约为3.85%。以五年为观测周期,2010-2015年增长约0.86分,2015-2020年增长约0.60分,2020-2025年增长约0.23分,增速呈现逐年放缓特征。这一变化轨迹可能反映中国在基本医疗卫生服务和儿童营养改善方面已取得显著成效,进一步提升的空间逐步收窄,边际改善难度加大。同时需要注意的是,该指标主要反映存活率和早期身体发育等基础健康维度,对成年后健康状况变化的捕捉能力有限。

  • 2010年中国得分为43.94分,2025年提升至45.63分
  • 2010-2015年间增长0.86分,2015-2020年间增长0.60分
  • 2020-2025年间仅增长0.23分,增速明显放缓
  • 2025年得分同时也是有记录以来的最高值
  • 仅包含4个数据点,中期趋势判断需谨慎
  • 增长放缓可能源于基数效应或数据测量精度限制
  • 指标涵盖的健康维度相对基础,未涵盖成年期慢性病等因素

全球趋势

趋势解读

根据预计算数据,世界银行未提供该指标在全球层面的汇总统计,中国与世界在这一具体指标上的对比分析缺乏直接数据支撑。从2025年排名快照可见,排名前列的国家得分普遍在46-48分区间,均高于中国当前的45.63分。中国在该指标上的国际位置可能处于中上水平,但与顶尖国家仍存在一定差距。在缺乏全球趋势数据的情况下,无法判断中国增速与全球平均水平的相对关系,这一限制需要在使用时予以说明。

  • 世界银行未提供全球层面的汇总得分
  • 2025年排名前30的国家得分均在46分以上
  • 中国45.63分与排名靠前国家存在约1.5-2.8分的差距
  • 无法进行中国与全球趋势的同步对比
  • 缺乏世界其他主要经济体的参照数据
  • 十年变化数据中world_ratio均为空值,限制了分析深度

每十年变化摘要

十年区间中国变化世界变化提示
1960-1969--该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。
1970-1979--该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。
1980-1989--该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。
1990-1999--该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。
2000-2009--该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。
2010-20191.0x-该阶段中国人力资本健康得分增长约2%,增速相对平稳。这一时期的增长可能与中国持续推进基本公共卫生服务均等化、加强基层医疗卫生体系建设有关。但由于缺乏世界同期数据,无法判断该增速在跨国比较中的相对位置。
2020-20291.0x-该阶段中国得分增长约0.5%,增速进一步放缓。这可能意味着在基本健康指标已达到相对较高水平后,进一步提升的边际难度增大,或者改善重心已转移至其他人力资本维度。需要结合相关变量验证增长放缓的具体原因。

2025 年全部国家排名

排名已尽量排除 World、地区组和收入组,仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。

排名国家代码数值
1Korea, Rep.
韩国
KOR48.4
2Malta
马耳他
MLT47.8
3San Marino
圣马力诺
SMR47.7
4United Arab Emirates
阿联酋
ARE47.7
5Netherlands
荷兰
NLD47.7
6Australia
澳大利亚
AUS47.6
7Kuwait
科威特
KWT47.6
8Qatar
卡塔尔
QAT47.6
9Luxembourg
卢森堡
LUX47.6
10Norway
挪威
NOR47.5
11Andorra
安道尔
AND47.5
12Switzerland
瑞士
CHE47.3
13Belgium
比利时
BEL47.3
14Bahrain
巴林
BHR47.3
15Germany
德国
DEU47.2
16Ireland
爱尔兰
IRL47.2
17Singapore
新加坡
SGP47.1
18Greece
希腊
GRC47.0
19Sweden
瑞典
SWE47.0
20Denmark
丹麦
DNK47.0

使用建议、常见误用与研究场景

数值较高通常意味着什么

得分越高表示该国男性群体在存活至工作年龄以及早期身体发育方面的健康状况越好,可能意味着较高的婴儿存活率、较低的儿童营养不良率以及较好的基础健康环境,这些因素有助于未来劳动生产率的提升。

数值较低通常意味着什么

得分较低通常反映基础健康条件相对薄弱,可能与较高的婴幼儿死亡率、较差的营养状况或医疗卫生服务可及性不足相关,可能对未来劳动力质量产生负面影响。

鍙e緞闄愬埗

  • 该指标为男性专项指标,无法直接推断女性或整体人力资本健康水平
  • 指标聚焦于存活率和早期身体发育,对成年后健康变化、慢性病负担等覆盖不足
  • 五年更新频率较低,时效性有限
  • 跨国数据质量差异可能影响可比性,尤其在不同发展水平国家间
  • 该指标为正向得分指标,未考虑健康损失的负面因素
  • 不同国家人口年龄结构差异可能影响该指标的解读

使用建议

  • 使用时建议明确区分男性与其他群体的指标,避免跨性别比较
  • 结合教育支柱和在职学习支柱得分,可获得更全面的人力资本评估
  • 分析时应考虑与医疗卫生支出、儿童营养指标等配套数据的协同使用
  • 对于政策研究,可将该指标与劳动力市场表现、生产率指标进行关联分析
  • 跨国比较时需注意数据质量和统计口径的一致性
  • 鉴于数据更新频率较低,在使用时需标注数据截止日期

常见错误用法

错误做法:将男性健康支柱得分直接等同于女性人力资本健康水平

正确做法:使用HD_HCIP_HLTH_FE(女性健康支柱得分)或HD_HCIP_HLTH_TO(总体健康支柱得分)来分析女性或总人口状况

男女在健康轨迹、疾病负担和医疗需求上存在差异,单独使用男性指标无法代表整体人力资本健康水平

错误做法:将2010-2019年中国增长约2%解读为高速增长并作为政策成效的突出证据

正确做法:结合基数水平和国际比较进行解读,同时关注增长的质量和可持续性

在43-45分的高基数水平上,2%的增长绝对幅度有限;缺乏全球对照数据时不宜夸大解读

错误做法:将健康支柱得分与其他维度指标(如教育支柱得分)直接相加计算人力资本总分

正确做法:使用世界银行提供的官方综合得分HD_HCIP_OVRL_MA(男性综合得分)

各支柱分值范围和权重由官方统一设定,直接相加可能破坏指标体系的内在逻辑

错误做法:忽略数据年份,认为该指标反映当前最新状况

正确做法:使用时明确标注数据年份(2025年为最新),并说明五年更新频率带来的时滞

该指标每五年更新一次,2025年数据可能反映的是较早时期的健康状况

实际应用场景

  • 中国男性人力资本健康变化的长期趋势分析:研究中国2010-2025年男性健康支柱得分的变化轨迹及其驱动因素 被解释变量 可采用描述性统计呈现四个时间点的得分变化,并通过分解分析识别各子维度的贡献度,同时建议结合儿童营养不良率、婴幼儿死亡率等底层指标进行交叉验证
  • 人力资本健康水平对劳动生产率的影响研究:分析男性人力资本健康得分与劳动生产率指标之间的关系 解释变量 可控制教育水平、技术进步、产业结构等因素,采用面板回归方法估计健康对生产率的边际贡献,注意内生性问题可能需要工具变量或自然实验设计
  • 中国与周边国家人力资本健康水平比较:将中国男性健康得分与日本、韩国、新加坡等东亚国家进行横向比较 比较对象 由于缺乏世界汇总数据,建议选择具体可比国家进行双边或多边比较,注意统计口径和测量方法的差异可能影响结论的稳健性
  • 人力资本各支柱协同发展研究:分析健康、教育、在职学习三个支柱之间的关系及其对综合人力资本的影响 机制变量 可构建联立方程模型或结构方程模型,分析各支柱之间的相互促进或替代关系,检验资源配置的合理性

人力资本指数加强版(HC I+):健康支柱得分(男性,0-50分)常见问题

中国男性人力资本健康得分是多少

根据世界银行数据,2025年中国男性人力资本健康支柱得分为45.63分(满分50分)。该指标从2010年的43.94分逐步提升至当前水平,15年间累计增长约3.85%。

人力资本健康得分主要反映什么

人力资本指数健康支柱衡量的是存活至工作年龄以及在生命早期实现适当身体发育对生产率的贡献;分值越高表示婴儿存活率更高、儿童营养状况更好。

女性人力资本健康得分和中国情况如何

该指标仅反映男性群体的健康状况,女性群体对应指标为HD_HCIP_HLTH_FE;两者不可直接相加或平均,需分别查看男性和女性指标以全面评估人力资本健康水平。

中国男性人力资本健康得分在全球排名如何

根据2025年排名快照,中国男性健康得分45.63分在全球处于中上水平,顶尖国家得分在46-48分区间;中国仍有提升空间,但与自身历史相比已取得显著进步。

该指标能全面反映人力资本健康吗

该指标主要基于存活率和早期身体发育数据,对成年后健康状况、慢性病负担等维度覆盖有限;心理健康的评估也不在该指标范围内,需结合其他健康指标综合判断。

下载数据

免费获取世界银行WDI完整数据集,包含人力资本指数加强版(HC I+):健康支柱得分(男性,0-50分)等所有指标,支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。

下载数据