水产养殖产量(公吨)

Aquaculture production (metric tons)

下载数据

指标代码:ER.FSH.AQUA.MT所属主题:环境:农业生产Environment: Agricultural production

2023最新有效年份
193最新年份有值国家
265历史上有数据经济体
5%总体缺失率

指标解释

World Bank official description / 世界银行官方说明

Aquaculture is understood to mean the farming of aquatic organisms including fish, molluscs, crustaceans and aquatic plants. Aquaculture production specifically refers to output from aquaculture activities, which are designated for final harvest for consumption.

可供参考的中文翻译:水产养殖指养殖水生生物(包括鱼类、软体动物、甲壳类和水生植物)。水产养殖产量特指用于最终消费收获的水产养殖活动的产出。

数据口径与风险提示

  • 水产养殖涵盖鱼类、软体动物、甲壳类和水生植物等众多品类,不同品类的环境影响差异显著,直接加总可能掩盖结构性差异。
  • 各国对水产养殖活动的定义和统计边界可能存在差异,跨国比较时应关注统计口径的一致性。
  • 水产养殖生产易受环境政策、疾病暴发、水质变化等外部因素冲击,某一年的绝对值波动不一定反映长期趋势。
  • 该指标仅统计用于最终消费收获的产量,养殖过程中因疾病或环境压力而损失的生物量未被计入,可能低估实际养殖规模。
  • 水产养殖与淡水/海洋资源利用密切相关,高产量地区可能伴随水资源压力或生态影响,需结合环境指标综合评估。
  • 该指标以现价统计,未考虑通胀因素;历史数据纵向比较时,经济增长背景下规模扩大可能是价格和消费结构变化的结果。
  • 水产养殖产量受饲料供给、养殖技术演进、品种结构升级等内在因素驱动,仅看总量变化难以分离各驱动因素的贡献。
  • 不同国家或地区的养殖品种结构不同(如淡水养殖vs海水养殖),直接影响产量的绝对水平和增长弹性。

中国趋势

趋势解读

中国水产养殖产量从1960年的约95.85万公吨增长至2023年的约7827.7万公吨,整体增长约81.7倍,呈现从快速扩张逐步转向平稳增长的变化特征。1960年代至1990年代期间增长加速明显,1970年代中国水产养殖产量已出现约1.96倍的十周期增幅,1990年代更是高达约3.34倍,反映了该阶段水产养殖技术推广和产业规模化的显著效应。2000年代以来增速明显放缓,十周期增幅降至约1.55倍(2000年代)和约1.43倍(2010年代),2020年代进一步降至约1.11倍,显示中国水产养殖已从高速增长阶段进入相对成熟的发展平台期,绝对产量规模大但边际增速趋缓。

  • 1960年产量约95.85万公吨,2023年约7827.7万公吨,增长约81.7倍
  • 1990年代十周期增长约3.34倍,是历史最高增速阶段
  • 2000年代增长约1.55倍,2010年代进一步降至约1.43倍
  • 2020年代增长约1.11倍,增速进一步趋缓
  • 历史最低值为1962年的约74.11万公吨,历史最高值为2023年的约7827.7万公吨
  • 水产养殖涵盖多个品类,不同品类的环境压力和资源需求差异显著,产量总量变化可能掩盖品类结构的深层调整。
  • 增速放缓可能与水资源约束、环保政策收紧、养殖成本上升等因素有关,但具体归因需要结合相关变量验证。
  • 水产养殖产量受疫病、极端天气等偶发因素影响,单一年份数据波动不一定反映结构性趋势。

全球趋势

趋势解读

全球水产养殖产量从1960年的约204.78万公吨增长至2022年的约1.27亿公吨,整体增长约62倍,增速略低于中国。1980年代和1990年代是全球水产养殖的快速扩张期,十周期增幅分别约2.18倍和约2.44倍。2000年代全球增速约1.72倍,2010年代约1.54倍,保持相对平稳但低于中国同期水平。与中国类似,全球水产养殖在2020年代也呈现增速放缓迹象,十周期增幅约1.03倍,显示全球水产养殖产业整体进入增长平台期。

  • 1960年产量约204.78万公吨,2022年约1.27亿公吨,增长约62倍
  • 1980年代增长约2.18倍,1990年代增长约2.44倍
  • 2000年代增长约1.72倍,2010年代增长约1.54倍
  • 2020年代增长约1.03倍,增速明显放缓
  • 历史最低值为1961年的约195.59万公吨,历史最高值为2022年的约1.27亿公吨
  • 全球水产养殖涵盖众多国家,不同区域的资源禀赋、气候条件和消费偏好差异显著,aggregate数据可能掩盖区域分化。
  • 水产养殖产量受品种结构、养殖技术演进、环保政策等因素影响,增速变化的具体驱动因素需要结合各国具体情况进行验证。
  • 全球数据截至2022年,中国数据截至2023年,时间口径不完全一致,比较时需注意。

每十年变化摘要

十年区间中国变化世界变化提示
1960-19691.6x1.6x该阶段中国和世界水产养殖均处于起步期,增长倍数接近(均约1.6倍),显示全球水产养殖产业整体处于早期发展阶段,两者的增长基数和产业基础差异尚未显著拉开。
1970-19792.0x1.9x该阶段中国和世界的十周期增长倍数非常接近(均约2倍),反映出全球水产养殖技术在传播过程中,中国尚未形成显著的技术或规模优势,增长差异可能主要源于统计边界或基础规模的微小差异。
1980-19892.6x2.2x中国增长约2.61倍,世界增长约2.18倍,中国增速显著高于世界,这可能反映了中国水产养殖技术推广进入加速期,养殖面积扩大和品种引进带来供给能力的快速释放,需要结合养殖面积和技术推广数据验证。
1990-19993.3x2.4x中国增长约3.34倍,世界增长约2.44倍,差距显著扩大,该阶段中国水产养殖进入高速扩张期,可能与养殖技术成熟、品种结构优化和市场需求拉动有关,分子端(中国)增速远超分母端(世界)可能意味着中国在全球水产养殖中的份额快速提升。
2000-20091.5x1.7x中国增长约1.55倍,世界增长约1.72倍,出现逆转,中国增速低于世界,这可能意味着中国水产养殖在高速扩张后面临资源约束或市场饱和,而其他发展中国家开始加速发展水产养殖,世界的增长动力更多来自后发国家的追赶效应。
2010-20191.4x1.5x中国增长约1.43倍,世界增长约1.54倍,中国增速持续低于世界,这可能反映中国水产养殖已步入成熟期,产业重心从规模扩张转向效率提升和品种优化,而全球水产养殖的增长重心可能向东南亚、南亚等地区转移。
2020-20291.1x1.0x中国增长约1.11倍,世界增长约1.03倍,中国增速再次高于世界,这可能意味着中国水产养殖在经历平台期后受益于技术升级(如循环水养殖)或品种结构优化,而世界水产养殖增速放缓可能与环保政策收紧或原料成本上升有关,需要结合养殖技术数据和环保政策变化验证。

2023 年全部国家排名

排名已尽量排除 World、地区组和收入组,仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。

排名国家代码数值
1China
中国
CHN78,276,941
2Indonesia
印度尼西亚
IDN15,361,425
3India
印度
IND11,321,123
4Viet Nam
越南
VNM5,378,860
5Bangladesh
孟加拉国
BGD2,852,572
6Philippines
菲律宾
PHL2,384,023
7Korea, Rep.
韩国
KOR2,304,411
8Norway
挪威
NOR1,649,984
9Egypt, Arab Rep.
埃及
EGY1,552,430
10Chile
智利
CHL1,502,919
11Ecuador
厄瓜多尔
ECU1,234,088
12Myanmar
缅甸
MMR1,197,000
13Thailand
泰国
THA1,001,222
14Japan
日本
JPN879,361
15Brazil
巴西
BRA793,096
16Korea, Dem. People's Rep.
朝鲜
PRK680,700
17Iran, Islamic Rep.
伊朗
IRN616,650
18Turkiye
土耳其
TUR556,296
19Malaysia
马来西亚
MYS507,368
20United States
美国
USA456,368

使用建议、常见误用与研究场景

数值较高通常意味着什么

水产养殖产量越高,通常意味着该国家或地区的水产养殖产业规模越大,在全球水产品供应中占据重要地位,反映了较强的养殖能力、市场需求或资源条件。

数值较低通常意味着什么

水产养殖产量越低,可能反映该国家或地区水产养殖发展有限,可能更多依赖天然捕捞或水产品进口,或者水产资源条件和养殖基础相对薄弱。

鍙e緞闄愬埗

  • 水产养殖涵盖多个品类(鱼类、软体动物、甲壳类、水生植物等),不同品类对环境的影响和资源需求差异显著,直接加总可能掩盖结构性差异。
  • 水产养殖生产易受环保政策、水资源约束、疫病暴发等外部因素冲击,产量波动不一定反映长期趋势。
  • 该指标以绝对量形式呈现,未考虑人口规模或消费结构,跨国比较时需注意基数差异的影响。
  • 水产养殖产量受饲料供给、养殖技术、品种结构等内在因素驱动,仅看总量难以分离各驱动因素的贡献。
  • 该指标仅统计用于最终消费收获的产量,养殖过程中的损失量未被计入,可能低估实际养殖活动规模。
  • 不同国家统计边界和定义可能存在差异,直接跨国比较时应关注口径一致性。

使用建议

  • 使用该指标时,应优先关注长期趋势而非单一年份的绝对值,以避免偶发因素干扰。
  • 进行跨国比较时,建议结合人均水产养殖产量或水产养殖占渔业总产量比例等相对指标。
  • 分析水产养殖变化时,应结合淡水抽取量、水产捕捞量等相关变量,评估供需结构和资源约束。
  • 水产养殖产量高的国家或地区,需要结合水产品贸易数据(进口/出口)理解其供需平衡状况。
  • 研究水产养殖的环境影响时,应结合水产养殖强度、养殖品种结构等指标,避免简单以产量高低论断。
  • 关注水产养殖趋势时,应结合水产生产指数等综合指标,更准确反映水产养殖在整体渔业中的地位变化。
  • 分析水产养殖增长轨迹时,应区分规模扩张(面积增长)和效率提升(单产增长)的不同驱动机制。
  • 对于增长显著放缓的情况,应结合环保政策、水资源状况、养殖成本等变量验证可能的结构性原因。

常见错误用法

错误做法:直接比较不同国家的水产养殖产量绝对值,认为产量低的国家水产养殖发展落后

正确做法:优先使用增长率或相对水平(如人均产量、占全球份额)进行比较,并考虑统计口径差异

水产养殖产量受资源禀赋、消费结构、统计边界等因素影响,绝对值差异不一定反映产业成熟度或发展潜力。

错误做法:将水产养殖产量与水产捕捞产量简单相加,认为两者可以完全互相替代

正确做法:区分水产养殖和水产捕捞,它们代表不同的生产系统,在资源利用方式、环境影响和稳定性方面存在本质差异

水产捕捞依赖天然资源,水产养殖依赖人工投入,两者对环境压力的响应模式不同,混用可能掩盖渔业结构性问题。

错误做法:将某一年的水产养殖产量高低直接解读为该国渔业发展水平的唯一标志

正确做法:结合水产养殖长期增长轨迹、其他渔业指标和人均消费量等,综合评估渔业发展水平

水产养殖产量受政策周期、疫病、环境因素影响波动较大,单一年份数据难以反映真实发展水平。

错误做法:认为水产养殖产量高的国家就是环境友好型渔业

正确做法:水产养殖本身可能带来水污染、富营养化、疾病传播等环境问题,需要结合环保指标评估

水产养殖的环境影响因品种、密度、技术和监管水平而异,高产量不一定意味着低环境代价。

错误做法:忽视水产养殖品类结构差异,直接用总量比较不同国家

正确做法:关注主要品类结构(如淡水/海水养殖比例、高价值/大宗品种比例),结合品种特性进行分层比较

不同品类的资源需求、环境影响和贸易价值差异显著,品类结构可能比总量更能反映产业特征。

错误做法:将水产养殖产量增长简单归因于单一因素(如政策支持或市场需求)

正确做法:水产养殖产量变化受技术进步、资源条件、环保政策、消费结构等多因素综合影响,需要多变量验证

水产养殖是一个复杂系统,单一归因可能导致误判,需要结合供给侧和需求侧变量综合分析。

实际应用场景

  • 水产养殖对渔业经济的贡献分析:研究水产养殖产业对沿海地区或水产品出口国的经济贡献时 被解释变量 作为被解释变量分析水产养殖的经济贡献时,需要控制渔业政策、水产品贸易条件、养殖技术进步等因素,可采用面板数据固定效应模型或工具变量法处理内生性问题。
  • 水产养殖与水产品市场价格关系研究:分析水产养殖产量扩张对水产品价格和通胀的影响时 控制变量 作为控制变量使用时,需要注意区分不同品种水产养殖的技术差异和替代关系,可能需要分品种建模或使用联立方程组。
  • 水产养殖对蛋白质消费结构的影响机制:研究水产养殖发展如何影响居民蛋白质消费结构时 机制变量 作为机制变量时,需要考虑收入水平、消费习惯、价格弹性等中介变量,可结合食品消费调查数据进行中介效应分析。
  • 环保政策对水产养殖效率的影响评估:评估环保政策收紧对水产养殖生产效率的影响时 稳健性检验变量 用于稳健性检验时,需要确保水产养殖数据的质量可靠,并考虑环境规制、水资源限制等替代解释。
  • 水产养殖的外部性评估:评估水产养殖的环境外部性(如水污染、疾病传播)时 outcome 作为被解释变量评估水产养殖的环境影响时,需要考虑水产养殖数据的统计口径变化,结合水质指标、养殖密度等变量进行回归分析。

水产养殖产量(公吨)常见问题

中国水产养殖产量为什么位居世界首位?

中国水产养殖产量居世界首位,主要因为中国拥有广阔的淡水水域和丰富的养殖资源,同时国内水产品消费市场规模庞大,驱动了水产养殖的持续扩张。不过随着养殖规模趋于饱和,近年来增速有所放缓。

水产养殖产量和水产捕捞产量有什么区别?

水产养殖产量指通过人工养殖获得的产出,而水产捕捞产量指从海洋和内陆水域自然环境中捕获的野生水生生物的产量。两者来源不同,养殖产量受资源约束相对较小但依赖人工投入,捕捞产量受资源禀赋和环境状况影响较大。

水产养殖产量增长放缓是什么原因?

水产养殖产量增长放缓可能与环保政策收紧、水资源约束、养殖成本上升、市场趋于饱和等因素有关,需要结合具体地区和品种进行分析。不同地区和品种的增长放缓原因可能存在差异。

为什么有些发达国家水产养殖产量不高?

部分发达国家水产养殖产量相对有限,可能是因为其水产养殖资源条件有限(如可利用水面较少),或者渔业政策倾向于保护天然渔业资源,也可能与环境保护要求较高导致养殖成本上升有关。

水产养殖产量能反映食品安全水平吗?

水产养殖产量是食品安全的重要来源之一,但单看产量难以全面评估食品安全水平,还需考虑产量波动性、贸易平衡、居民购买力、分配结构等多方面因素。

下载数据

免费获取世界银行WDI完整数据集,包含水产养殖产量(公吨)等所有指标,支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。

下载数据