工业过程二氧化碳(CO₂)排放量

Carbon dioxide (CO2) emissions from Industrial Processes (Mt CO2e)

下载数据

指标代码:EN.GHG.CO2.IP.MT.CE.AR5所属主题:环境:排放Environment: Emissions

2024最新有效年份
185最新年份有值国家
265历史上有数据经济体
21%总体缺失率

指标解释

World Bank official description / 世界银行官方说明

A measure of annual emissions of carbon dioxide (CO2), one of the six Kyoto greenhouse gases (GHG), from industrial processes including IPCC 2006 codes 2.A.1 Cement production, 2.A.2 Lime production, 2.A.3 Glass Production, 2.A.4 Other Process Uses of Carbonates, 2.B Chemical Industry, 2.C Metal Industry, 2.D Non-Energy Products from Fuels and Solvent Use, 2.E Electronics Industry, 2.F Product Uses as Substitutes for Ozone Depleting Substances, 2.G Other Product Manufacture and Use and 5.A Indirect N2O emissions from the atmospheric deposition of nitrogen in NOx and NH3). The measure is standardized to carbon dioxide equivalent values using the Global Warming Potential (GWP) factors of IPCC's 5th Assessment Report (AR5).

可供参考的中文翻译:衡量一年内二氧化碳(CO₂)排放量的指标。二氧化碳是《京都议定书》六种温室气体之一,排放源涵盖工业生产过程,包括 IPCC 2006 编码中的以下类别:2.A.1 水泥生产、2.A.2 石灰生产、2.A.3 玻璃生产、2.A.4 其他碳酸盐的使用、2.B 化学工业、2.C 金属工业、2.D 来自燃料和溶剂使用的非能源产品、2.E 电子工业、2.F 消耗臭氧层物质替代品的使用、2.G 其他产品制造和使用,以及 5.A 来自大气中氮沉积(NOx 和 NH₃)的间接 N₂O 排放。该指标使用 IPCC 第五次评估报告(AR5)的全球增温潜势(GWP)系数,将排放量标准化为二氧化碳当量值。

数据口径与风险提示

  • 本指标仅覆盖工业过程排放,不包括能源燃烧产生的 CO₂ 排放,两者在排放核算中常被分别统计
  • IPCC AR5 GWP 系数将各类温室气体统一折算为 CO₂ 当量,便于跨气体比较,但 GWP 系数本身存在不确定性
  • 工业过程排放主要来自水泥、石灰、化工、冶金、电子等行业,不同国家产业结构差异可能导致可比性问题
  • 数据来源于各国提交至 UNFCCC 的排放清单,依赖国家级报告质量,部分国家存在报告滞后或修订
  • 中国本指标排放量在 2021 年达到峰值后出现下降,可能反映工业去碳化进展,但也可能受经济周期影响
  • 本指标不包含土地利用、土地利用变化及林业(LULUCF)产生的 CO₂ 净通量
  • 该指标以百万吨 CO₂ 当量为单位,绝对值受国家经济体量和工业化程度影响,不宜直接用于跨国福利比较
  • 世界银行数据为中国等国官方提交清单与世界估算值的混合,跨国比较时需注意数据来源差异

中国趋势

趋势解读

中国工业过程 CO₂ 排放从 1970 年的 83.90 百万吨增长至 2024 年的 1396.17 百万吨,整体呈现长期上升趋势,但近年出现转折。2010 年代增速相对放缓,2020 年达到 1553.10 百万吨,2021 年录得历史峰值 1557.68 百万吨,随后连续三年下降,2024 年降至 1396.17 百万吨,较峰值下降约 10.4%。近期下降可能反映工业结构优化、能效提升或部分高排放产品需求变化等因素的共同作用,但具体驱动因素需要结合更多变量综合分析,不宜简单归因于单一原因。

  • 1970 年排放量为 83.90 百万吨 CO₂ 当量
  • 2024 年排放量达到 1396.17 百万吨 CO₂ 当量
  • 2021 年历史峰值为 1557.68 百万吨 CO₂ 当量
  • 最新值较峰值下降约 161.51 百万吨,降幅约 10.4%
  • 最新值与期初值之比为 16.64 倍
  • 2020-2024 年间呈现逐年下降趋势
  • 下降趋势的时间序列较短,尚不足以确认长期结构性下降
  • 排放变化可能同时受经济周期、产业结构、政策调控等多种因素影响

全球趋势

趋势解读

全球工业过程 CO₂ 排放从 1970 年的 927.90 百万吨增长至 2024 年的 3192.38 百万吨,整体呈持续上升趋势。与中国类似,全球排放在 2021 年达到峰值 3325.81 百万吨后略有回落,2024 年降至 3192.38 百万吨。全球增长倍数为 3.44 倍,显著低于中国的 16.64 倍,反映出中国在该时期工业化进程的快速推进。从增速看,1970-2009 年间全球呈稳步上升态势,2010 年后增速有所放缓但未出现明显下降拐点。

  • 1970 年排放量为 927.90 百万吨 CO₂ 当量
  • 2024 年排放量达到 3192.38 百万吨 CO₂ 当量
  • 2021 年历史峰值为 3325.81 百万吨 CO₂ 当量
  • 最新值与期初值之比为 3.44 倍
  • 最新值较峰值下降约 133.43 百万吨,降幅约 4.0%
  • 下降幅度和速度均低于中国
  • 全球数据为多个国家数据的汇总,各国变化方向可能不一致
  • 不同国家工业化阶段差异显著,简单比较平均值可能掩盖结构差异

每十年变化摘要

十年区间中国变化世界变化提示
1960-1969--环境指标的十年变化应结合能源结构、产业结构、核算边界和国际口径修订,避免只按排放水平高低判断绩效。
1970-19791.6x1.2x该十年中国排放量增长约 1.58 倍、世界增长约 1.23 倍,中国的增速显著快于世界,可能反映改革开放初期工业恢复性增长与基数效应的叠加。
1980-19891.7x1.2x该十年中国排放量增长约 1.72 倍、世界增长约 1.15 倍,中国增速继续领先世界平均水平约 0.57 倍,可能反映国内工业化加速推进而同期部分发达国家已进入去工业化阶段。
1990-19991.9x1.2x该十年中国排放量增长约 1.87 倍、世界增长约 1.19 倍,中国增速约为世界的 1.57 倍,差距进一步扩大,可能反映重化工业化进程与全球产业转移的共同作用。
2000-20092.3x1.5x该十年中国排放量增长约 2.29 倍、世界增长约 1.46 倍,增速差距达到约 0.83 倍,可能反映中国在该阶段大规模基础设施建设带动高排放材料(水泥、钢铁等)需求高速增长。
2010-20191.4x1.3x该十年中国排放量增长约 1.36 倍、世界增长约 1.27 倍,增速差距明显收窄,可能反映中国工业结构开始调整、高排放行业增长放缓,而同期部分新兴市场国家工业化进程加速。
2020-20290.9x1.0x中国的阶段变化率低于世界,可能意味着本国分母项相对分子项改善更快,或净进口依赖、国内供需结构与全球平均出现分化。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解,避免把单一比例变化写成确定因果。

2024 年全部国家排名

排名已尽量排除 World、地区组和收入组,仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。

排名国家代码数值
1China
中国
CHN1,396
2India
印度
IND258.5
3United States
美国
USA155.7
4Russian Federation
俄罗斯
RUS111.8
5Saudi Arabia
沙特阿拉伯
SAU85.9
6Iran, Islamic Rep.
伊朗
IRN63.9
7Indonesia
印度尼西亚
IDN59.7
8Mexico
墨西哥
MEX55.8
9Turkiye
土耳其
TUR54.4
10Japan
日本
JPN54.3
11Korea, Rep.
韩国
KOR53.1
12Viet Nam
越南
VNM50.3
13Brazil
巴西
BRA48.2
14Germany
德国
DEU39.7
15Egypt, Arab Rep.
埃及
EGY38.7
16Canada
加拿大
CAN31.9
17Thailand
泰国
THA29.7
18Pakistan
巴基斯坦
PAK25.7
19South Africa
南非
ZAF20.0
20United Arab Emirates
阿联酋
ARE19.7

使用建议、常见误用与研究场景

数值较高通常意味着什么

排放量较高通常表示工业活动规模较大,或高排放行业(如水泥、冶金、化工)在经济结构中占比较高。

数值较低通常意味着什么

排放量较低可能反映工业规模较小、产业结构偏重服务业,或工业生产过程中采用了更清洁的生产工艺。

鍙e緞闄愬埗

  • 仅反映工业过程排放,不包含能源燃烧排放,两者合计才构成更完整的工业 CO₂ 排放图景
  • 不同国家产业结构差异显著,单纯比较绝对值无法判断减排努力程度
  • 该指标不包含 LULUCF 产生的碳汇或排放,不适合单独评估一国的净碳收支
  • 人均排放强度需结合人口数据计算,绝对值不宜直接用于跨国福利或政策评价
  • 数据存在年度修订可能,不同时间获取的数据可能存在差异
  • 报告国清单质量参差不齐,部分国家数据可能存在较大不确定性

使用建议

  • 使用时应结合能源燃烧排放数据进行全面分析,避免遗漏重要排放源
  • 进行跨国比较时建议同时考察人均排放或排放强度等相对指标
  • 关注时间序列趋势变化时,应结合经济周期、产业结构等背景信息
  • 评估减排政策效果时需要控制经济活动水平(如工业增加值)
  • 分行业拆解分析有助于识别排放变化的主要驱动因素
  • 与其他温室气体(如 CH₄、N₂O、F-gas)合并分析可获得更完整的排放图景
  • 结合 GDP、工业化率等宏观经济变量进行回归分析时需注意多重共线性问题
  • 进行国际比较时应关注数据来源和统计口径的一致性

常见错误用法

错误做法:直接将该指标作为中国温室气体减排成效的单一判断依据

正确做法:应结合总排放指标、能源结构转型指标、产业结构调整数据进行综合判断

该指标仅覆盖工业过程排放,减排成效需要看所有排放源的总体变化趋势

错误做法:将该指标排放量直接与其他国家排放量做绝对值比较以判断环保表现

正确做法:应使用人均排放或排放强度(单位工业增加值排放)等相对指标进行比较

排放量受经济体量和产业结构影响,发达国家已完成工业化,排放量可能因去工业化而降低

错误做法:将该指标与能源燃烧 CO₂ 排放指标混用或直接相加

正确做法:两个指标统计口径不同,分别来自 IPCC 不同类别,应明确区分后合并分析

工业过程排放和能源燃烧排放的驱动因素和核算方法存在差异,混用可能导致分析误差

错误做法:将 2020 年代出现的中国排放下降简单解读为长期结构性下降的确认

正确做法:应等待更长时间序列数据,并结合工业增加值、产品产量等变量验证下降原因

当前下降仅持续三年左右,时间跨度较短,经济周期性因素可能发挥重要作用

错误做法:将中国的 CO₂ 排放量与人均 GDP 直接做回归,得出因果关系

正确做法:应控制相关变量(如工业化率、产业结构、能源结构)后进行多元回归分析

工业化、经济增长和排放之间存在复杂关系,简单二元关系可能存在遗漏变量偏误

实际应用场景

  • 中国工业过程排放趋势的结构性分解:利用该指标与工业增加值数据,分析 2000 年以来中国工业过程 CO₂ 排放增长中来自产出扩张和结构优化的各自贡献 被解释变量 可采用 LMDI 分解法,将排放变化分解为规模效应、结构效应和效率效应,检验工业结构升级对排放增速放缓的贡献
  • 跨国工业过程排放强度比较:比较中国与主要工业化国家在相同发展阶段的人均工业过程 CO₂ 排放水平,分析中国排放强度的相对位置 比较变量 需要控制发展阶段差异,可使用面板数据固定效应模型控制国家固有特征,关注残差中反映的效率差距
  • 工业过程排放与相关温室气体排放的协同性分析:考察 CO₂ 工业过程排放与 CH₄、N₂O 工业排放的变化趋势是否一致,检验工业脱碳的协同效应 被解释变量或机制变量 可计算不同气体排放的相关系数,并通过脉冲响应函数检验协同变化特征
  • 工业去碳化对总排放达峰的贡献:分析工业过程排放峰值出现时间及其在总排放达峰中的作用,评估工业端减排对整体碳达峰的贡献 解释变量或控制变量 需要结合能源燃烧排放和农业排放等数据,共同构建排放分解模型,识别各部门对达峰的贡献率
  • 新兴市场国家工业化进程中的排放增长比较:将中国与印度、越南、印尼等仍在快速工业化的国家进行比较,分析中国经验对后续工业化国家的参考价值 控制或比较变量 控制 GDP 增速、工业占比等变量后,分析单位工业产出排放是否存在收敛趋势

工业过程二氧化碳(CO₂)排放量常见问题

中国工业过程 CO2 排放量 2021 年后下降是什么原因?

2021 年后中国工业过程 CO₂ 排放下降可能与水泥、钢铁等高排放行业需求放缓有关,也可能反映工业能效提升和产业结构调整的共同作用,但当前下降时间较短,需要更长时间序列和行业细分数据验证具体驱动因素,不宜简单归因于单一原因。

工业过程排放和能源燃烧排放有什么区别?

工业过程排放来自工业生产中的化学反应过程(如水泥生产中碳酸钙分解),能源燃烧排放则来自燃料燃烧发电、供热等。两者排放源不同,核算方法也有差异,完整评估工业 CO₂ 排放需要将两者合并分析。

中国工业过程 CO2 排放在世界排名第几?

根据 2024 年数据,中国工业过程 CO₂ 排放量约 1396 百万吨,显著领先于排名第二的印度(约 258 百万吨)和美国(约 156 百万吨),但排名高低受经济体量和产业结构影响,不宜直接解读为环保表现好坏。

该指标可以用于计算中国碳排放强度吗?

可以使用该指标排放量除以工业增加值计算工业过程 CO₂ 排放强度,但需要注意工业增加值的口径(现价还是不变价)以及与排放数据的时间匹配性,且该指标不包含能源燃烧排放,计算总排放强度时需合并其他排放指标。

中国工业过程 CO2 排放峰值是什么时候?

根据现有数据,中国工业过程 CO₂ 排放峰值出现在 2021 年,约 1558 百万吨,之后连续三年下降,2024 年降至 1396 百万吨。但峰值确认需要观察更长时间序列,短期内波动可能受经济周期影响。

为什么世界银行的排名显示中国第一?

中国工业过程 CO₂ 排放量最大主要因为中国是世界最大的工业生产国,水泥、钢铁、化肥等产品产量均居世界首位,这些行业是工业过程排放的主要来源。排放量大不等于环保表现差,需要结合人均排放和排放强度等相对指标综合评估。

下载数据

免费获取世界银行WDI完整数据集,包含工业过程二氧化碳(CO₂)排放量等所有指标,支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。

下载数据