来自联合国机构、世贸组织-国际贸易中心的净官方流动（现价美元）
Net official flows from UN agencies, WTO-ITC (current US$)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Net official flows from UN agencies are the net disbursements of total official flows from the UN agencies. Total official flows are the sum of Official Development Assistance (ODA) or official aid and Other Official Flows (OOF) and represent the total disbursements by the official sector at large to the recipient country. Net disbursements are gross disbursements of grants and loans minus repayments of principal on earlier loans. ODA consists of loans made on concessional terms (with a grant element of at least 25 percent, calculated at a rate of discount of 10 percent) and grants made to promote economic development and welfare in countries and territories in the DAC list of ODA recipients. Official aid refers to aid flows from official donors to countries and territories in part II of the DAC list of recipients: more advanced countries of Central and Eastern Europe, the countries of the former Soviet Union, and certain advanced developing countries and territories. Official aid is provided under terms and conditions similar to those for ODA. Part II of the DAC List was abolished in 2005. The collection of data on official aid and other resource flows to Part II countries ended with 2004 data. OOF are transactions by the official sector whose main objective is other than development-motivated, or, if development-motivated, whose grant element is below the 25 per cent threshold which would make them eligible to be recorded as ODA. The main classes of transactions included here are official export credits, official sector equity and portfolio investment, and debt reorganization undertaken by the official sector at nonconcessional terms (irrespective of the nature or the identity of the original creditor). UN agencies are United Nations includes the United Nations Children’s Fund (UNICEF), United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East (UNRWA), World Food Programme (WFP), International Fund for Agricultural Development (IFAD), United Nations Development Programme(UNDP), United Nations Population Fund (UNFPA), United Nations Refugee Agency (UNHCR), Joint United Nations Programme on HIV/AIDS (UNAIDS), United Nations Regular Programme for Technical Assistance (UNTA), United Nations Peacebuilding Fund (UNPBF), International Atomic Energy Agency (IAEA), World Health Organization (WHO), United Nations Economic Commission for Europe (UNECE), Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), International Labour Organization (ILO), United Nations Environment Programme (UNEP), World Tourism Organization (UNWTO), United Nations Institute for Disarmament Research (UNIDIR), United Nations Capital Development Fund (UNCDF), WHO-Strategic Preparedness and Response Plan (SPRP), United Nations Women (UNWOMEN), Covid-19 Response and Recovery Multi-Partner Trust Fund (UNCOVID), Joint Sustainable Development Goals Fund (SDGFUND), Central Emergency Response Fund (CERF), WTO-International Trade Centre (WTO-ITC), United National Conference on Trade and Development (UNCTAD), and United Nations Industrial Development Organization (UNIDO). Data are in current U.S. dollars.
可供参考的中文翻译：来自联合国机构的净官方流动是联合国机构总官方流动的净拨付额。总官方流动是官方发展援助（ODA）或官方援助与其他官方流动（OOF）之和，代表官方部门向受援国提供的总拨付额。净拨付额是赠款和贷款的发放总额减去先前贷款的偿还本金。ODA包括以优惠条件发放的贷款（贴现率10%计算的赠与成分至少为25%）以及用于促进DAC ODA受援国名单中的国家和地区经济福利发展的赠款。官方援助指向DAC名单第二部分受援国提供的援助流：较发达的中东欧国家、前苏联国家和某些较先进的发展中国家和地区，条件与ODA类似。DAC名单第二部分于2005年取消，对第二类国家的官方援助和其他资源流动的数据收集随2004年数据结束。OOF是官方部门的交易，其主要目的不是发展导向，或者如果是发展导向的，其赠与成分低于使其有资格被记录为ODA的25%阈值。主要交易类别包括官方出口信贷、官方部门股权和组合投资，以及官方部门以非优惠条件进行的债务重组（不论其性质或原始债权人的身份）。联合国机构包括：联合国儿童基金会（UNICEF）、联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处（UNRWA）、世界粮食计划署（WFP）、国际农业发展基金（IFAD）、联合国开发计划署（UNDP）、联合国人口基金（UNFPA）、联合国难民署（UNHCR）、联合国艾滋病联合规划署（UNAIDS）、联合国技术援助经常性方案（UNTA）、联合国建设和平基金（UNPBF）、国际原子能机构（IAEA）、世界卫生组织（WHO）、联合国欧洲经济委员会（UNECE）、联合国粮食及农业组织（FAO）、国际劳工组织（ILO）、联合国环境规划署（UNEP）、联合国世界旅游组织（UNWTO）、联合国裁军研究所（UNIDIR）、联合国资本开发基金（UNCDF）、世卫组织战略准备和应对计划（SPRP）、联合国妇女组织（UNWOMEN）、新冠疫情应对和恢复多伙伴信托基金（UNCOVID）、联合可持续发展目标基金（SDGFUND）、中央应急反应基金（CERF）、世贸组织-国际贸易中心（WTO-ITC）、联合国贸易和发展会议（UNCTAD）以及联合国工业发展组织（UNIDO）。数据以现价美元为单位。
数据口径与风险提示
- 本指标衡量中国从联合国机构和世贸组织-国际贸易中心获得的净官方流动，反映中国作为受援方获取的多边发展资源
- 中国在全球排名中并非主要受援国，该指标数值相对较小或长期为零
- 数据时间序列较短，仅2020年起有记录，限制了长期趋势分析
- UN机构资金拨付受项目周期、预算安排等因素影响，年际波动较大
- 该指标为净拨付额（发放额减去偿还额），正值表示流入、负值表示净偿还
- 现价美元计价，未扣除通胀因素，跨年比较需谨慎
- 中国作为中高收入国家，其ODA资格和UN机构援助范围可能与低收入国家存在结构性差异
- 部分UN机构可能已调整对华援助重点或完全停止对中国的直接资金流动
中国趋势
暂无数据。现有预计算结果中，中国（CHN）在该指标下没有任何数据点记录。中国作为中高收入国家，从联合国机构和世贸组织-国际贸易中心获取的净官方流动极为有限或不存在。可能的原因包括：中国不符合传统ODA受援国资格条件；联合国机构已调整对华合作方式；资金流动形式发生变化等。建议结合中国与国际发展合作相关的其他指标进行综合分析。
- 中国在该指标上无数据记录，无法分析长期趋势
- 不能以无数据推断中国与联合国合作水平下降，需结合定性信息验证
- 中国在国际多边发展合作中的角色可能从受援方转为提供方，与本指标口径存在错位
全球趋势
全球从联合国机构和世贸组织-国际贸易中心获得的净官方流动在2020-2023年间呈下降趋势。以2020年约5161万美元为基期，到2023年下降至约4068万美元，降幅约为21.3%。其中2021年达到峰值约5236万美元，随后连续两年下降。这一波动可能反映联合国机构整体资金安排的变化、项目实施周期的影响，或资金在各类受援国之间分配格局的调整。需要注意的是，该指标仅涵盖联合国机构和WTO-ITC，不包括其他多双边发展融资渠道，且数据年份有限，不宜据此做出长期判断。
- 全球数据覆盖2020-2023年共4个年度
- 2020年全球净流动约5161万美元，2021年升至峰值约5236万美元
- 2022年下降至约5040万美元，2023年进一步降至约4068万美元
- 2023年相比2020年下降约1098万美元，降幅约21.3%
- 世界比率（最新/期初）为0.787，表明期末值约为期初值的79%
- 数据年份较少，不足以建立可靠的长期趋势模式
- 联合国机构资金拨付具有阶段性特征，年际波动可能较大
- 不同UN机构对各国的资金分配政策可能随时调整
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1970-1979 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1980-1989 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1990-1999 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 2000-2009 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 2010-2019 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 2020-2029 | - | 0.8x | 2020年代数据有限，全球（世行总值）该阶段倍数约为0.79，呈现下降态势。由于中国无有效数据，无法进行中国与世界的横向对比。这一差异可能反映中国并非WTO-ITC援助的核心受援地区，以及全球资源分配向其他发展中国家倾斜的结构性特征。 |
2022 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
| 排名 | 国家 | 代码 | 数值 |
|---|---|---|---|
| 1 | Uganda 乌干达 | UGA | 121,180 |
| 2 | Kenya 肯尼亚 | KEN | 95,832 |
| 3 | Zambia 赞比亚 | ZMB | 77,659 |
| 4 | Rwanda 卢旺达 | RWA | 77,353 |
| 5 | Ghana 加纳 | GHA | 70,360 |
| 6 | Nigeria 尼日利亚 | NGA | 70,360 |
| 7 | Argentina 阿根廷 | ARG | 58,556 |
| 8 | Colombia 哥伦比亚 | COL | 58,556 |
| 9 | Liberia 利比里亚 | LBR | 55,523 |
| 10 | Sri Lanka 斯里兰卡 | LKA | 55,523 |
| 11 | Turkmenistan 土库曼斯坦 | TKM | 55,523 |
| 12 | Lesotho 莱索托 | LSO | 46,083 |
| 13 | South Sudan 南苏丹 | SSD | 43,623 |
| 14 | Gambia, The 冈比亚 | GMB | 40,491 |
| 15 | Tanzania 坦桑尼亚 | TZA | 34,398 |
| 16 | Pakistan 巴基斯坦 | PAK | 30,487 |
| 17 | Lao PDR 老挝 | LAO | 25,720 |
| 18 | Burundi 布隆迪 | BDI | 23,492 |
| 19 | El Salvador 萨尔瓦多 | SLV | 11,914 |
| 20 | Albania 阿尔巴尼亚 | ALB | 5,868 |
| 21 | Serbia 塞尔维亚 | SRB | 5,868 |
| 22 | Tajikistan 塔吉克斯坦 | TJK | 5,868 |
| 23 | Uzbekistan 乌兹别克斯坦 | UZB | 5,868 |
| 24 | Botswana 博茨瓦纳 | BWA | 5,033 |
| 25 | Eritrea 厄立特里亚 | ERI | 5,033 |
| 26 | Ethiopia 埃塞俄比亚 | ETH | 5,033 |
| 27 | India 印度 | IND | 5,033 |
| 28 | Malawi 马拉维 | MWI | 5,033 |
| 29 | Mozambique 莫桑比克 | MOZ | 5,033 |
| 30 | Namibia 纳米比亚 | NAM | 5,033 |
| 31 | Zimbabwe 津巴布韦 | ZWE | 5,033 |
| 32 | Egypt, Arab Rep. 埃及 | EGY | 4,270 |
| 33 | Algeria 阿尔及利亚 | DZA | 3,736 |
| 34 | Jordan 约旦 | JOR | 3,736 |
| 35 | Lebanon 黎巴嫩 | LBN | 3,736 |
| 36 | Libya 利比亚 | LBY | 3,736 |
| 37 | Morocco 摩洛哥 | MAR | 3,736 |
| 38 | Tunisia 突尼斯 | TUN | 3,736 |
| 39 | Ecuador 厄瓜多尔 | ECU | 23.0 |
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
获取的联合国机构和WTO-ITC净官方流动金额较高，表示当年度来自这些多边机构的资金净流入规模较大。
数值较低通常意味着什么
净流入金额较低或为零，可能表示当年度没有新增净流动，或存在贷款偿还导致净值为负。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 数据仅从2020年开始，时间跨度短，不适合长期趋势判断
- 中国作为中高收入国家，该指标金额通常较小或为零
- 不同UN机构的援助政策和项目周期差异导致年际波动较大
- 现价美元计价，未扣除通胀，跨年比较需谨慎
- 该指标仅涵盖WTO-ITC相关流动，不反映中国从联合国其他渠道获得的全部支持
- 净流动可正可负，负值表示官方部门净偿还而非净流入
- 中国在多边发展合作中的角色正在转变，从传统受援方向合作方转型
使用建议
- 分析时应结合中国经济发展水平和ODA受援国资格变化
- 对比分析时可纳入其他UN机构分项指标（如UNICEF、UNDP等），全面评估合作广度
- 解读数值变化时需了解对应年份UN机构的资金安排和项目周期
- 与双边ODA指标结合使用，区分多边渠道与双边渠道的资金差异
- 考虑将人均指标与绝对值结合使用，评估相对援助强度
- 如需长期趋势分析，建议寻找其他相关指标替代或补充
常见错误用法
错误做法：认为净流动越高越好，直接将中国排名靠后解读为国际支持不足
正确做法：认识到该指标衡量的是中国作为受援方获取的资源，金额低可能反映中国已不再是主要援助目标，而非关系疏远
中国作为中高收入国家和多边发展合作的重要参与者，其在国际发展融资中的角色已发生转变
错误做法：仅看中国数值，忽视中国在该指标上基本无数据记录的事实
正确做法：分析时明确中国在该指标上存在数据缺口，应说明数据缺失可能的原因及其对分析的影响
数据缺失不等于零流入，但也不应将缺失数据简单当作零值处理
错误做法：将该指标与FDI、贸易额等指标直接比较，得出发展合作关系结论
正确做法：该指标专指UN机构-WTO-ITC渠道的官方净流动，应与其他多双边援助指标对比分析
不同指标衡量不同维度的国际经济联系，直接比较可能产生误导
错误做法：认为数值下降意味着中国被UN机构冷落或国际影响力下降
正确做法：数值变化可能主要反映UN机构资金周期、受援国需求变化、资金分配政策调整等因素
该指标受供给侧因素影响较大，与中国国际影响力无直接因果关系
实际应用场景
- 中国与国际多边发展机构的合作模式演变：研究中国与联合国系统合作的历史演变和当前特征 被解释变量 由于中国在该指标上数据有限，可作为辅助指标，结合定性资料分析中国从援助接受方向发展伙伴转型的过程
- 联合国发展系统对不同收入水平国家的援助分配：比较分析UN机构在不同收入组别国家间的资源分配格局 比较变量 将中国与低收入、中低收入国家进行对比，揭示UN机构援助的资源分配逻辑和优先领域
- 多边发展融资与双边援助的协同效应：分析多边渠道与双边渠道发展融资的互补或替代关系 机制变量 检验UN机构净流动与双边ODA、外国直接投资等变量之间的相关性，为发展融资组合分析提供参考
- 联合国机构对华合作的机构差异分析：比较不同UN机构对华资金流动规模 稳健性检验 分别分析UNICEF、UNDP、UNHCR等不同UN机构的分项数据，检验结论的稳健性和一致性
来自联合国机构、世贸组织-国际贸易中心的净官方流动（现价美元）常见问题
中国从联合国拿了多少援助资金？
根据该指标数据，中国从联合国机构和WTO-ITC获取的净官方流动金额极为有限，基本无有效记录。这主要因为中国已被列为中高收入国家，不再是传统ODA的主要受援对象，联合国对华援助的重点已转向技术合作和能力建设等非资金形式。
这个指标和双边援助有什么区别？
该指标专指从联合国机构和WTO-ITC获得的多边官方流动，而双边援助是一国政府直接向另一国提供的援助。两者的资金来源、援助条件和管理机制不同。多边援助通常通过UN机构执行，更侧重全球公共产品和发展项目。
为什么中国在这个指标上数据很少？
中国在该指标上基本无数据记录，主要原因包括：中国已被世界银行等机构归类为中高收入国家，不再属于传统ODA优先受援国之列；联合国机构对华合作重心已从资金援助转向知识分享、技术转让和政策对话；部分对华援助项目可能以其他形式记录。
联合国对中国的援助包括哪些内容？
虽然该指标反映的资金流量有限，但联合国对华合作涵盖广泛领域，包括：可持续发展经验交流、气候变化应对、公共卫生治理、性别平等、减贫实践分享等。合作形式以技术援助、政策咨询、能力建设和知识合作为主。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含来自联合国机构、世贸组织-国际贸易中心的净官方流动（现价美元）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据