来自联合国机构的净官方流动，UNRWA（现价美元）
Net official flows from UN agencies, UNRWA (current US$)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Net official flows from UN agencies are the net disbursements of total official flows from the UN agencies. Total official flows are the sum of Official Development Assistance (ODA) or official aid and Other Official Flows (OOF) and represent the total disbursements by the official sector at large to the recipient country. Net disbursements are gross disbursements of grants and loans minus repayments of principal on earlier loans. ODA consists of loans made on concessional terms (with a grant element of at least 25 percent, calculated at a rate of discount of 10 percent) and grants made to promote economic development and welfare in countries and territories in the DAC list of ODA recipients. Official aid refers to aid flows from official donors to countries and territories in part II of the DAC list of recipients: more advanced countries of Central and Eastern Europe, the countries of the former Soviet Union, and certain advanced developing countries and territories. Official aid is provided under terms and conditions similar to those for ODA. Part II of the DAC List was abolished in 2005. The collection of data on official aid and other resource flows to Part II countries ended with 2004 data. OOF are transactions by the official sector whose main objective is other than development-motivated, or, if development-motivated, whose grant element is below the 25 per cent threshold which would make them eligible to be recorded as ODA. The main classes of transactions included here are official export credits, official sector equity and portfolio investment, and debt reorganization undertaken by the official sector at nonconcessional terms (irrespective of the nature or the identity of the original creditor). UN agencies are United Nations includes the United Nations Children’s Fund (UNICEF), United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East (UNRWA), World Food Programme (WFP), International Fund for Agricultural Development (IFAD), United Nations Development Programme(UNDP), United Nations Population Fund (UNFPA), United Nations Refugee Agency (UNHCR), Joint United Nations Programme on HIV/AIDS (UNAIDS), United Nations Regular Programme for Technical Assistance (UNTA), United Nations Peacebuilding Fund (UNPBF), International Atomic Energy Agency (IAEA), World Health Organization (WHO), United Nations Economic Commission for Europe (UNECE), Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), International Labour Organization (ILO), United Nations Environment Programme (UNEP), World Tourism Organization (UNWTO) and United Nations Institute for Disarmament Research (UNIDIR). Data are in current U.S. dollars.
可供参考的中文翻译：来自联合国机构的净官方流量是指联合国机构官方流量总额的净支付额。官方流动总额是官方发展援助（ODA）或官方援助和其他官方流动（OOF）的总和，代表整个官方部门向受援国提供的支付总额。净支付是赠款和贷款的支付总额减去偿还以往贷款的本金。官方发展援助（ODA）包括以优惠条件提供的贷款（至少具有25%的捐赠成分，以10%的贴现率计算）和旨在促进DAC的ODA受援名单中的国家和领地的经济发展和福祉的赠款。官方援助指官方捐助者为DAC受援国名单第二部分的国家和领地提供的援助流量，包括中东欧较先进国家、前苏联国家以及某些先进发展中国家和领地，条款与ODA类似。第二部分于2005年废除，相关数据采集止于2004年。其他官方流动（OOF）包括官方出口信贷、官方部门股权投资和证券投资，以及官方部门以非优惠条款进行的债务重组。联合国机构包括联合国儿童基金会（UNICEF）、联合国近东巴勒斯坦难民救济及工程局（UNRWA）、世界粮食计划署（WFP）、国际农业发展基金（IFAD）、联合国开发计划署（UNDP）、联合国人口基金（UNFPA）、联合国难民署（UNHCR）、联合国艾滋病规划署（UNAIDS）、联合国技术援助常规项目（UNTA）、联合国建设和平基金（UNPBF）、国际原子能机构（IAEA）、世界卫生组织（WHO）、联合国欧洲经济委员会（UNECE）、联合国粮农组织（FAO）、国际劳工组织（ILO）、联合国环境规划署（UNEP）、世界旅游组织（UNWTO）和联合国裁军研究所（UNIDIR）。数据按现价美元计。
数据口径与风险提示
- UNRWA专用于近东地区巴勒斯坦难民人道主义援助，受援国范围高度集中于中东冲突地区
- 本指标中国境内无记录数据，无法进行中国与国际比较分析
- 现价美元口径未经过通胀调整，历史年份间的名义值变化可能同时反映价格因素
- UNRWA受资金断供事件影响显著，某年份的极端高值可能反映紧急募捐而非持续趋势
- 该指标仅涵盖联合国机构渠道，，不代表中国政府或双边援助总体规模
- 净流量为拨付额减去向联合国偿还的本金，可能出现负值或大幅波动
- 约旦河西岸和加沙地区因持续冲突和数据可得性在此指标中占据主导地位
中国趋势
中国在本指标上无历史数据记录。由于UNRWA的核心职能是向近东地区巴勒斯坦难民提供人道主义援助，其援助方向天然集中于中东特定国家和地区，中国作为亚太区域国家，并非该机构的主要援助对象国，因此该指标在中国境内无资金流动记录。使用此指标分析中国发展援助或国际合作时需注意指标覆盖范围的局限性。
- 中国无任何年份的UNRWA净官方流动数据
- 中国无该指标数据，无法进行任何趋势分析或国际比较
- 该指标不反映中国对外援助的总体规模或方向
- 若需分析中国与国际发展援助的关系，应选用其他援助类指标如ODA总额指标
全球趋势
全球UNRWA净官方流动从1969年的约4380万美元增至2023年的约14.6亿美元，55年间增长约33.3倍，整体呈长期上行态势。1970年代初期略有波动，1974年跳升至约7700万美元后维持数千万量级；1980年代持续攀升至1990年的约2.93亿美元；1990年代大部分时间在2.5-3.5亿美元区间波动，1996年出现明显下探至约2.37亿美元；2000年代突破3亿美元后稳定增长，2008年达约4.73亿美元；2010年代进一步上行至8-9亿美元区间，2017年创出约8.93亿美元的阶段性高点；2023年出现显著跃升至约14.6亿美元的历史峰值，可能与当年特定人道主义危机引发的紧急资金募集相关。各阶段的波动特征可能反映联合国机构资金筹措能力变化和全球人道主义援助需求的周期性波动。
- 1969年全球净流量约4380万美元，2023年约14.6亿美元，全程增长约33.3倍
- 1971年出现数据区间最低值约4106万美元
- 1990年突破2.9亿美元，较1970年约4793万美元显著增长
- 1996年下探至约2.37亿美元，为该 decade 期间的明显低点
- 2008年达约4.73亿美元，较前一年增长约50%
- 2017年升至约8.93亿美元，2023年进一步跃升至约14.6亿美元的历史最高值
- 现价美元数据未经过通胀调整，长期名义增幅可能高估实际购买力变化
- 2023年的极端高值可能与特定年份的紧急人道主义需求相关，不宜直接外推为趋势
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 该十年期仅有起始年份数据可用于计算，中国无记录。 |
| 1970-1979 | - | 2.8x | 世界倍数约2.84，联合国机构在此阶段对近东地区的投入显著增加；中国无数据。 |
| 1980-1989 | - | 1.7x | 世界倍数约1.69，增速较前十年放缓，联合国援助在此阶段可能面临资金压力或需求相对稳定；中国无数据。 |
| 1990-1999 | - | 1.0x | 世界倍数约0.98，接近收支平衡，十年末与十年初水平基本持平，可能与中东和平进程推进或援助优先级调整相关；中国无数据。 |
| 2000-2009 | - | 1.6x | 世界倍数约1.57，新千年后援助规模恢复增长，可能反映地区冲突和人道主义危机加剧；中国无数据。 |
| 2010-2019 | - | 1.4x | 世界倍数约1.40，维持稳定增长态势，援助规模持续扩大但增速低于前十年，可能进入相对成熟的发展阶段；中国无数据。 |
| 2020-2029 | - | 1.9x | 世界倍数约1.89，2020年代前半期已显示显著增长，2023年达到历史最高值，可能反映全球人道主义危机加剧和资金动员能力增强；中国无数据。 |
2023 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
该指标数值升高通常意味着UNRWA获得了更多净资金流入，反映联合国机构在这一时期对近东巴勒斯坦难民的人道主义援助能力增强，可能与地区冲突加剧、难民规模扩大或国际社会关注度提升相关。
数值较低通常意味着什么
该指标数值降低通常意味着UNRWA获得的净资金流入减少，可能反映国际捐款国资金承诺下降、机构运营规模收缩或人道主义援助优先级转移至其他地区。数值降至接近零或负值可能表示机构在偿还历史贷款本金。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 该指标仅覆盖联合国机构渠道，不反映双边援助、政府间优惠贷款或其他多边开发银行资金流动
- 中国无该指标数据，无法用于中国国际发展援助能力分析
- 现价美元口径受汇率波动影响，跨货币比较时需谨慎
- UNRWA援助对象高度集中于特定区域，不宜用于全球发展援助覆盖度的通用指标
- 净流量剔除了本金偿还，可能造成流量与存量概念的混淆
- 捐款国政治因素可能导致年度间资金大幅波动，趋势外推需谨慎
使用建议
- 分析中国与发展援助相关主题时，建议选用ODA总额、他国开发援助承诺等口径更宽的指标
- 研究全球人道主义援助时，可结合难民数量指标、冲突事件指标等验证需求侧驱动因素
- 进行跨国比较时，应优先选取中国有数据记录的同类指标，或说明数据缺失原因
- 分析长期趋势时，建议采用不变价美元或本币计值版本以剔除通胀和汇率干扰
- 如需分析UN系统在中国的发展合作参与度，可关注UNDP、UNDP相关指标的子项数据
- 进行国际比较研究时，应明确区分联合国机构渠道与双边援助渠道的不同属性
常见错误用法
错误做法：使用该指标评估中国对发展中国家的援助力度或国际发展合作贡献
正确做法：该指标反映的是联合国UNRWA机构对特定地区的净资金流动，不涵盖中国对外援助数据
UNRWA专用于近东巴勒斯坦难民援助，中国并非主要受援国或资金来源国，该指标无法代表中国的发展援助能力
错误做法：将2023年的极高值直接解读为UNRWA援助能力的持续性长期增长趋势
正确做法：应结合前后年份数据和资金来源构成进行深入分析，识别该年份是否存在特殊人道主义事件驱动的资金募集
2023年数值达到历史最高点，可能反映紧急危机响应而非常规趋势，不宜直接进行线性外推
错误做法：将该指标用于衡量全球发展援助总体规模或ODA总体水平
正确做法：该指标仅涵盖联合国UNRWA单一机构渠道，范围极为有限
全球发展援助涵盖DAC国家双边援助、多边开发银行、联合国系统等多个渠道，UNRWA仅是其中一个专项机构
错误做法：跨货币比较该指标在不同年份或不同国家间的实际购买力变化
正确做法：该指标采用现价美元计值，应使用不变价美元或本币计值版本进行实际购买力分析
现价美元未经过通胀调整，名义值变化可能同时包含价格因素和数量因素，需分离处理才能准确解读
错误做法：忽略数据缺失情况，直接声称中国在该援助领域落后于某些国家
正确做法：应明确说明中国无该指标数据，并解释其与UNRWA援助定位之间的关联
中国无UNRWA相关数据是因为UNRWA的使命定位，而非中国援助能力的反映，数据缺失不等于贡献为零
实际应用场景
- 联合国人道主义援助体系效率评估：研究UNRWA作为联合国专项机构在近东人道主义援助中的资金动员和执行能力 explained variable 可将该指标作为被解释变量，分析难民人数、地区冲突强度、捐款国财政状况等影响因素；中国无数据，建议样本限定于UNRWA主要服务国家或进行样本选择偏差讨论
- 全球人道主义援助资金流动结构分析：分析不同国际组织渠道在人道主义援助资金分配中的相对份额和变化趋势 comparison 可与UNHCR、WFP等其他联合国机构援助指标进行横向比较，揭示资金在不同援助领域的分配格局；中国无数据，建议在分析框架中明确说明数据覆盖范围
- 国际多边援助机制稳定性研究：评估UNRWA资金来源的稳定性及其受国际政治形势变化影响的程度 mechanism 可将资金波动与主要捐款国政策变化、地区冲突事件进行关联分析；注意识别2023年等特殊年份的异常值并说明原因
- 发展援助与难民保护效果关联研究：研究UNRWA资金投入与巴勒斯坦难民基本生活指标之间的关联关系 explanatory 将该指标作为解释变量，分析其对难民健康、教育等结果指标的边际影响；需控制难民人口规模、地区经济状况等混淆因素
来自联合国机构的净官方流动，UNRWA（现价美元）常见问题
为什么中国在UNRWA指标上没有数据？
UNRWA是专门向近东地区巴勒斯坦难民提供人道主义援助的联合国机构，其援助范围天然集中于约旦河西岸、加沙、约旦、叙利亚、黎巴嫩等中东国家和地区。中国位于东亚，并非UNRWA的服务覆盖范围，因此该指标在中国境内无资金流动记录。这一数据缺失与中国的对外援助能力无关。
UNRWA援助和联合国发展援助署援助有什么区别？
UNRWA（联合国近东巴勒斯坦难民救济及工程局）专责近东巴勒斯坦难民人道主义援助，是针对特定区域的专项机构；UNDP（联合国开发计划署）等则面向更广泛的发展中国家提供发展导向的援助支持。两者的援助对象、目标领域和运营模式均有差异。
2023年UNRWA援助金额创历史新高说明什么？
2023年全球UNRWA净流动约14.6亿美元，达到历史最高水平。但需注意这一极值可能与当年特定人道主义危机的紧急资金募集相关，而非常规增长趋势的延续。解读时建议结合UNRWA年度预算报告和资金来源构成进行分析。
中国有没有联合国机构的援助数据？
中国有部分联合国机构相关数据的记录。例如UNICEF、UNDP、UNHCR、IFAD等联合国机构在华有合作项目，但具体数值取决于各年度合作规模。如需分析中国与国际发展援助体系的关系，建议关注UNDP、UNDP等口径更宽的指标。
这个指标可以用于比较不同国家的国际援助能力吗？
不建议使用该指标进行国际援助能力比较。一方面，该指标仅涵盖UNRWA单一机构的特定区域援助；另一方面，中国等主要国家在此指标上无数据。进行国际比较研究时，应选用ODA总额、双边援助承诺等口径更合适的指标。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含来自联合国机构的净官方流动，UNRWA（现价美元）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据