来自联合国粮农组织的净官方流动（现价美元）
Net official flows from UN agencies, FAO (current US$)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Net official flows from UN agencies are the net disbursements of total official flows from the UN agencies. Total official flows are the sum of Official Development Assistance (ODA) or official aid and Other Official Flows (OOF) and represent the total disbursements by the official sector at large to the recipient country. Net disbursements are gross disbursements of grants and loans minus repayments of principal on earlier loans. ODA consists of loans made on concessional terms (with a grant element of at least 25 percent, calculated at a rate of discount of 10 percent) and grants made to promote economic development and welfare in countries and territories in the DAC list of ODA recipients. Official aid refers to aid flows from official donors to countries and territories in part II of the DAC list of recipients: more advanced countries of Central and Eastern Europe, the countries of the former Soviet Union, and certain advanced developing countries and territories. Official aid is provided under terms and conditions similar to those for ODA. Part II of the DAC List was abolished in 2005. The collection of data on official aid and other resource flows to Part II countries ended with 2004 data. OOF are transactions by the official sector whose main objective is other than development-motivated, or, if development-motivated, whose grant element is below the 25 per cent threshold which would make them eligible to be recorded as ODA. The main classes of transactions included here are official export credits, official sector equity and portfolio investment, and debt reorganization undertaken by the official sector at nonconcessional terms (irrespective of the nature or the identity of the original creditor). UN agencies are United Nations includes the United Nations Children’s Fund (UNICEF), United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East (UNRWA), World Food Programme (WFP), International Fund for Agricultural Development (IFAD), United Nations Development Programme(UNDP), United Nations Population Fund (UNFPA), United Nations Refugee Agency (UNHCR), Joint United Nations Programme on HIV/AIDS (UNAIDS), United Nations Regular Programme for Technical Assistance (UNTA), United Nations Peacebuilding Fund (UNPBF), International Atomic Energy Agency (IAEA), World Health Organization (WHO), United Nations Economic Commission for Europe (UNECE), Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), International Labour Organization (ILO), United Nations Environment Programme (UNEP), World Tourism Organization (UNWTO) and United Nations Institute for Disarmament Research (UNIDIR). Data are in current U.S. dollars.
可供参考的中文翻译：来自联合国机构的净官方流动是联合国机构净官方流动总额的总拨付额。官方流动总额是官方发展援助（ODA）或官方援助与其他官方流动（OOF）之和，代表官方部门向接收国提供的全部拨付额。净拨付额是赠款和贷款的总额减去偿还早期贷款的本金。ODA包括以优惠条件发放的贷款（贴现率10%计算的赠款成分至少为25%）和用于促进DAC ODA接收国名单中的国家和地区经济开发和福利的赠款。官方援助是指官方援助方对DAC接收方名单第二部分国家和地区的援助流：较发达的中东欧国家、前苏联国家和某些较发达的接收国和地区。官方援助的条款和条件与ODA类似。第二部分DAC名单于2005年废止。2004年数据之后停止收集对第二部分国家的官方援助和其他资源流动数据。OOF是官方部门的交易，其主要目的不是发展导向的，或者是发展导向的但赠款成分低于使其有资格记录为ODA的25%阈值。主要交易类别包括官方出口信贷、官方部门股权和投资组合投资，以及官方部门以非优惠条件进行的债务重组（无论原债权人性质或身份如何）。联合国机构包括联合国儿童基金会（UNICEF）、联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处（UNRWA）、世界粮食计划署（WFP）、国际农业发展基金（IFAD）、联合国开发计划署（UNDP）、联合国人口基金（UNFPA）、联合国难民署（UNHCR）、联合国艾滋病规划署（UNAIDS）、联合国技术援助经常方案（UNTA）、联合国建设和平基金（UNPBF）、国际原子能机构（IAEA）、世界卫生组织（WHO）、联合国欧洲经济委员会（UNECE）、联合国粮食及农业组织（FAO）、国际劳工组织（ILO）、联合国环境规划署（UNEP）、世界旅游组织（UNWTO）和联合国裁军研究所（UNIDIR）。数据以现价美元为单位。
数据口径与风险提示
- FAO是专门负责农业发展的联合国机构，其对华援助侧重粮食安全、农业技术和农村减贫领域
- 净官方流动数据为拨付额减去看似本金偿还后的净值，可能因债务工具结构而波动较大
- 2014-2016年世界汇总数据为零，存在统计口径或数据缺失问题，解读时需注意
- 中国在该指标上的规模在全球排名中相对靠后，与其经济总量不匹配
- 部分年份数据波动较大，可能与FAO项目周期或审批拨付节奏有关
- 该指标仅涵盖FAO单一机构流动，不反映中国接受的其他UN机构或双边援助情况
- 现价美元计价，受汇率波动影响，跨年比较需考虑美元走势
- 数据报告存在时滞，最新数据可能与当前援助状况存在一定时间差
中国趋势
2013至2023年间，中国接受的FAO净官方流动呈波动下行态势。2019年降至阶段最低约18万美元后，2020年快速反弹至约30万美元，2021年进一步攀升至约62万美元的十年峰值，随后两年连续回落至约49至54万美元区间。期末值相较期初值约为0.9倍，整体未呈现持续增长趋势。数据序列较短（7个年度），年际间的起伏幅度较大，2019年的骤降和后续恢复可能与FAO在华特定项目周期密切相关，不宜据此推断长期援助趋势变化方向。
- 2013年约54万美元，2023年约49万美元
- 2021年达到峰值约62万美元
- 2019年为阶段最低约18万美元
- 整体呈波动走势，无明显单向趋势
- 数据点仅7个，统计可靠性有限
- 2019年大幅下降后快速恢复，可能反映项目周期而非结构性变化
- FAO对华援助规模绝对值较小，相对中国GDP总量可忽略不计
- 不宜将短期波动解读为政策转向信号
全球趋势
2013至2023年间，全球FAO净官方流动总额从约4.55亿美元增至约5.05亿美元，整体呈温和增长态势，期末值为期初值的约1.11倍。2014至2016年数据缺失，2017年恢复记录后年际间存在波动，2023年创十年最高水平。数据缺失期间可能存在统计口径调整，对趋势判断构成一定干扰。全球FAO援助规模显著高于单个国家，体现了多边农业发展援助的全球覆盖特征。
- 2013年约4.55亿美元，2023年约5.05亿美元
- 2023年为十年最高值
- 2014-2016年数据为零，可能反映统计口径变化
- 整体增长约11%，年均增幅有限
- 2014-2016年数据缺失影响完整性
- 全球数据受多国汇总影响，单个国家变化可能被稀释
- 世界银行汇总口径可能与中国实际接受的FAO援助存在口径差异
- 数据波动可能反映援助资源在不同区域的分配调整
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1970-1979 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1980-1989 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1990-1999 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 2000-2009 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 2010-2019 | 0.3x | 1.0x | 该阶段中国FAO净流动末期值不足期初值的三分之一，而全球几乎持平（倍数约1倍），可能意味着FAO对华农业援助项目在该十年间经历了显著收缩或项目执行周期进入尾声阶段，而同期全球FAO资源分配结构相对稳定，未出现类似幅度的变化。 |
| 2020-2029 | 1.6x | 1.2x | 该阶段中国FAO净流动末期值为期初值的约1.6倍，全球约1.2倍。中国的增长幅度明显高于全球，可能反映中国在全球农业治理中的角色从纯粹受援方向参与方转变，FAO对华合作重点可能从传统援助型项目向技术合作、能力建设等多元化方向调整，而全球FAO援助增速相对温和。 |
2023 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
表明中国从FAO获得的净资源流入较多，可能反映FAO在华项目规模较大，或处于项目集中拨付期，也可能意味着FAO将中国视为需要支持的发展中国家（尽管中国已属于中高收入国家）。
数值较低通常意味着什么
表明中国从FAO获得的净资源流入较少，可能反映FAO对华援助项目减少、合作阶段变化或资金拨付节奏调整，也可能意味着中国转向其他援助渠道或自主实施农业发展项目。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 绝对规模有限，难以反映中国农业发展的全貌
- 仅涵盖FAO单一机构，不包括其他UN机构、区域性组织或双边援助
- 波动较大，不适合用于短期政策评估
- 作为现价美元数据，受汇率影响，跨期比较需谨慎
- 中国在全球排名中相对靠后，与经济总量不匹配，不宜与其他大国直接比较
- 数据报告存在时滞，最新可用数据可能滞后于当前状况
使用建议
- 结合FAO在华项目结构分析，区分技术援助、粮食援助、能力建设等不同类型
- 对比中国农业GDP和FAO援助规模，评估相对重要性
- 结合中国对FAO的出资情况，了解中国在FAO中的角色定位（从受援方到出资方的转变）
- 参考其他UN机构对华援助数据进行综合评估
- 关注FAO战略框架与中国的合作周期，识别项目启动和收尾对数据的影响
- 必要时使用不变价数据剔除汇率影响
- 结合中国农业政策目标，理解FAO援助与国内优先领域的匹配度
常见错误用法
错误做法：将FAO对华援助规模与其他大国（如美国对FAO援助投入）直接比较，得出中国受援助程度更高的结论
正确做法：使用相对指标（如FAO援助占农业GDP比重）或关注具体项目类型，而非简单比较绝对数值
各国经济规模和发展阶段不同，援助规模与接受意愿、需求结构、合作伙伴关系均有关系，直接比较绝对值会产生误导
错误做法：将某一年的数据下降解读为中国农业发展状况恶化或FAO对华合作中断
正确做法：检查是否有重大新项目启动或旧项目收尾，结合多年趋势判断
FAO援助以项目为基础运转，单年波动可能反映项目周期，不一定代表政策或关系变化
错误做法：将FAO对华援助与中国对FAO的出资贡献混为一谈
正确做法：区分接受援助和参与治理两个维度，查看中国对FAO的出资数据（OECD DAC Flow）
中国近年来已从FAO受援国转变为重要出资方，净流动指标仅反映单向资源分配
错误做法：将FAO对华援助等同于中国获得的全部国际农业援助
正确做法：综合考虑双边援助、亚洲开发银行、世界银行等多边渠道以及丝路基金等新平台
FAO仅是多边发展援助体系中的一个机构，中国获取的国际农业发展资源渠道多元
实际应用场景
- 中国参与全球农业治理的角色演变研究：分析中国在FAO体系中从受援方向参与方的转变 被解释变量 结合FAO援助数据与OECD DAC中国对FAO出资数据，分析净流动的构成变化，识别援助与出资的此消彼长关系
- FAO对华援助与中国农业可持续发展目标进展：评估国际多边援助对中国农业绿色转型的影响 解释变量 将FAO援助规模与农业碳排放、耕地质量等指标进行回归，控制经济发展阶段和农业政策变量
- 中国FAO援助依赖度的国际比较：评估中国对多边农业援助的依赖程度 比较变量 将中国FAO援助占农业GDP比重与其他同收入组国家进行横向比较，识别相对依赖度水平
- 全球粮食安全框架下FAO资源分配效率研究：分析FAO如何在资源有限条件下平衡各受援国需求 控制变量 将中国FAO援助作为控制变量加入模型，研究影响全球FAO资源分配的决定因素
来自联合国粮农组织的净官方流动（现价美元）常见问题
FAO是什么组织，为什么关注它对中国的援助？
FAO是联合国粮食及农业组织，负责全球农业、粮食安全和国际减贫工作。对华援助数据有助于了解中国与国际多边机构在农业领域的合作演变，但由于中国已属中高收入国家，该援助规模相对有限。
中国接受FAO援助的规模大吗？
从绝对值看，中国在FAO援助的全球排名中较为靠后，远低于非洲、南亚等传统重点区域国家。这既与中国发展阶段有关，也反映了中国主要通过双边渠道开展国际发展合作的特点。
为什么2019年中国FAO数据大幅下降后又快速恢复？
由于数据点有限且年度间波动较大，2019年的骤降可能与FAO在华项目执行周期密切相关（特定项目收尾或审批拨付节奏变化），不宜直接解读为结构性变化或政策调整信号。
FAO援助和双边援助有什么区别？
FAO援助属于多边渠道，通过联合国机构统筹分配，带有一定的全球资源分配优先序考量；双边援助则由单个国家直接提供，决策和执行更为灵活。中国是FAO的重要成员国，既接受其援助也向其出资。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含来自联合国粮农组织的净官方流动（现价美元）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据