来自发展援助委员会（DAC）捐助国的净双边援助流动，斯洛伐克共和国（现价美元）
Net bilateral aid flows from DAC donors, Slovak Republic (current US$)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Net bilateral aid flows from DAC donors are the net disbursements of official development assistance (ODA) or official aid from the members of the Development Assistance Committee (DAC). Net disbursements are gross disbursements of grants and loans minus repayments of principal on earlier loans. ODA consists of loans made on concessional terms (with a grant element of at least 25 percent, calculated at a rate of discount of 10 percent) and grants made to promote economic development and welfare in countries and territories in the DAC list of ODA recipients. Official aid refers to aid flows from official donors to countries and territories in part II of the DAC list of recipients: more advanced countries of Central and Eastern Europe, the countries of the former Soviet Union, and certain advanced developing countries and territories. Official aid is provided under terms and conditions similar to those for ODA. Part II of the DAC List was abolished in 2005. The collection of data on official aid and other resource flows to Part II countries ended with 2004 data. DAC members are Australia, Austria, Belgium, Canada, Czech Republic, Denmark, Finland, France, Germany, Greece, Hungary, Iceland, Ireland, Italy, Japan, Korea, Luxembourg, The Netherlands, New Zealand, Norway, Poland, Portugal, Slovak Republic, Slovienia, Spain, Sweden, Switzerland, United Kingdom, United States, and European Union Institutions. Regional aggregates include data for economies not specified elsewhere. World and income group totals include aid not allocated by country or region. Data are in current U.S. dollars.
可供参考的中文翻译：来自DAC捐助国的净双边援助流动是指发展援助委员会成员提供的官方发展援助（ODA）或官方援助的净拨付额。净拨付额是赠款和贷款的总额减去先前贷款的本金偿还额。ODA包括以优惠条件发放的贷款（贴现率为10%时，赠与成分至少为25%）以及用于促进DAC援助接收国名单上的国家和地区经济发展和福利的赠款。官方援助是指来自官方捐助国向DAC名单第二部分接收国和地区的援助流动：较先进的中东欧国家、前苏联国家以及某些较先进的发展中国家和地区。官方援助的条款和条件与ODA类似。DAC名单第二部分于2005年取消。对第二部分国家的官方援助和其他资源流动的数据收集随2004年数据结束。DAC成员包括澳大利亚、奥地利、比利时、加拿大、捷克、丹麦、芬兰、法国、德国、希腊、匈牙利、冰岛、爱尔兰、意大利、日本、韩国、卢森堡、荷兰、新西兰、挪威、波兰、葡萄牙、斯洛伐克共和国、斯洛文尼亚、西班牙、瑞典、瑞士、英国、美国和欧盟机构。区域合计包括未另列明的经济体的数据。 世界和收入组总计包括未按国家或地区分配援助。数据以当前美元计价。
数据口径与风险提示
- 本指标记录的是斯洛伐克共和国作为受援国的净双边援助流动，与该国作为DAC捐助国的对外援助角色不同，需要注意主体身份的区分
- 净流量为拨付额减去本金偿还额，可能出现负值，反映历史债务偿还行为对当期数据的影响
- 数据以现价美元报告，未经过通胀调整，跨年比较需考虑美元购买力变化
- DAC第二部分名单已于2005年废止，2004年后该指标覆盖范围发生变化
- 斯洛伐克共和国在部分年份的援助流入数据缺失或极小，可能反映该国作为中等收入国家的援助资格变化
- 中国在该指标下的数据点较少（2008-2017年共7个数据点），不足以支撑长期趋势判断
- 世界总量包含未按国家或地区分配的援助份额，直接比较需注意口径差异
中国趋势
从已有数据来看，中国在2008年至2017年间接收来自斯洛伐克共和国的DAC净双边援助呈现显著下降趋势。2008年录得约144万美元的峰值流入，此后迅速降至10万美元左右的水平，并在2015年触及约8万美元的低点后基本维持在这一量级。期末值约为期初值的6.5%，下降幅度超过93%。这一变化可能反映了中国经济发展水平提升后援助资格的变化，也可能与斯洛伐克作为DAC成员调整对外援助重点方向有关。需要注意的是，中国在该指标下仅有7个有效数据点，时间跨度有限，且2017年之后无更新数据，趋势持续性难以判断。
- 2008年中国接收约144万美元，为有记录以来最高值
- 2009年流入立即降至约9万美元，降幅超过93%
- 2013年至2017年维持在8万至14万美元区间波动
- 2015年录得约8万美元的低点，为有记录以来最低
- 期末（2017年）约为期初（2008年）的6.5%
- 数据点仅有7个，统计稳定性有限
- 2017年后无更新数据，时效性存在疑问
- 斯洛伐克对华援助规模本身较小，数值波动可能受单个项目影响较大
全球趋势
全球层面来看，2005年至2023年间斯洛伐克共和国接收的DAC净双边援助流动呈现较大波动性，整体略有增长。2008年达到约4082万美元的阶段峰值，可能与全球金融危机期间的特定援助安排有关；2013年降至约1618万美元的阶段低点。此后逐步回升，2017年约为3541万美元，2020年后维持在3700万至4062万美元区间，2023年约为3805万美元。期末值约为期初值的121%，整体增幅约21%。数据涵盖19个年度，样本较为完整，但在部分年份存在显著波动，反映出该国接收援助的年度间差异较大。
- 2005年全球流入约为3143万美元
- 2008年录得约4082万美元，为历史最高值
- 2009年因金融危机影响降至约2012万美元
- 2013年降至约1618万美元，为历史最低
- 2017年恢复至约3541万美元
- 2022年达到约4062万美元
- 2023年约为3805万美元
- 期末值约为期初值的121%
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1970-1979 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1980-1989 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1990-1999 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 2000-2009 | 0.1x | 0.6x | 中国的阶段变化率低于世界，可能意味着本国分母项相对分子项改善更快，或净进口依赖、国内供需结构与全球平均出现分化。 对现价或美元口径指标而言，还需要警惕价格水平、汇率和通胀因素，不能直接解释为真实增长差异。 |
| 2010-2019 | 0.9x | 1.1x | 中国的阶段变化率低于世界，可能意味着本国分母项相对分子项改善更快，或净进口依赖、国内供需结构与全球平均出现分化。 对现价或美元口径指标而言，还需要警惕价格水平、汇率和通胀因素，不能直接解释为真实增长差异。 |
| 2020-2029 | - | 1.0x | 该阶段只有世界具备可比变化率，适合用作背景参照，不宜直接推断中国差异。 对现价或美元口径指标而言，还需要警惕价格水平、汇率和通胀因素，不能直接解释为真实增长差异。 |
2023 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
| 排名 | 国家 | 代码 | 数值 |
|---|---|---|---|
| 1 | Ukraine 乌克兰 | UKR | 8,785,802 |
| 2 | Brazil 巴西 | BRA | 4,226,138 |
| 3 | Kazakhstan 哈萨克斯坦 | KAZ | 3,330,716 |
| 4 | Cambodia 柬埔寨 | KHM | 2,015,665 |
| 5 | Egypt, Arab Rep. 埃及 | EGY | 1,899,155 |
| 6 | Moldova 摩尔多瓦 | MDA | 1,475,133 |
| 7 | Serbia 塞尔维亚 | SRB | 1,380,728 |
| 8 | Kenya 肯尼亚 | KEN | 1,085,141 |
| 9 | Georgia 格鲁吉亚 | GEO | 883,200 |
| 10 | Turkiye 土耳其 | TUR | 815,460 |
| 11 | Syrian Arab Republic 叙利亚 | SYR | 769,537 |
| 12 | Lebanon 黎巴嫩 | LBN | 515,674 |
| 13 | Kosovo 科索沃 | XKX | 455,373 |
| 14 | Iraq 伊拉克 | IRQ | 291,023 |
| 15 | Libya 利比亚 | LBY | 280,477 |
| 16 | Bosnia and Herzegovina 波黑 | BIH | 280,463 |
| 17 | Armenia 亚美尼亚 | ARM | 248,020 |
| 18 | Belarus 白俄罗斯 | BLR | 233,649 |
| 19 | Somalia, Fed. Rep. 索马里 | SOM | 220,993 |
| 20 | North Macedonia 北马其顿 | MKD | 213,859 |
| 21 | West Bank and Gaza 约旦河西岸和加沙 | PSE | 203,082 |
| 22 | Albania 阿尔巴尼亚 | ALB | 180,988 |
| 23 | Afghanistan 阿富汗 | AFG | 146,916 |
| 24 | South Sudan 南苏丹 | SSD | 108,131 |
| 25 | Sudan 苏丹 | SDN | 69,676 |
| 26 | Ethiopia 埃塞俄比亚 | ETH | 43,767 |
| 27 | Morocco 摩洛哥 | MAR | 43,253 |
| 28 | Uganda 乌干达 | UGA | 38,745 |
| 29 | Jordan 约旦 | JOR | 33,423 |
| 30 | Iran, Islamic Rep. 伊朗 | IRN | 32,439 |
| 31 | Montenegro 黑山 | MNE | 21,444 |
| 32 | Azerbaijan 阿塞拜疆 | AZE | 12,522 |
| 33 | Argentina 阿根廷 | ARG | 8,618 |
| 34 | Uzbekistan 乌兹别克斯坦 | UZB | 8,401 |
| 35 | Viet Nam 越南 | VNM | 3,806 |
| 36 | Rwanda 卢旺达 | RWA | 1,438 |
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
较高值通常表示斯洛伐克共和国在该时期作为DAC受援国接收了更多的净双边援助流入，可能反映该国在特定年份面临较大的国际收支压力或发展融资需求。
数值较低通常意味着什么
较低值表示斯洛伐克共和国在该时期接收的净双边援助流入较少，可能反映该国经济发展水平提升后不再符合优惠援助条件，或捐助国调整了援助方向。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 净流量为拨付额减去向早期贷款的本金偿还，负值不代表没有援助活动，而是反映历史债务偿还行为
- 以现价美元计价，未剔除通胀因素，跨年比较可能高估后期实际购买力
- 斯洛伐克作为中等收入国家，接收DAC优惠贷款的规模通常较小，数据易受单个大项目影响
- 数据仅涵盖DAC成员的双边援助，不包括多边机构和其他非DAC捐助国的资金流动
- 中国在该指标下的历史数据不完整，2017年后无更新数据
使用建议
- 进行跨年比较时优先使用不变价数据，或自行调整通胀因素
- 分析时应结合斯洛伐克的经济社会发展指标（如人均GNI、贫困率）评估援助需求的合理性
- 对比不同捐助国（各DAC成员）的对斯洛伐克援助数据，分辨总量背后的结构差异
- 将本指标与斯洛伐克对外援助数据结合，全面理解该国在国际发展融资体系中的双重角色
- 注意区分净流量与新增拨付额，后者更能反映当期的援助承诺和执行情况
常见错误用法
错误做法：直接用中国在斯洛伐克援助数据上与世界总量比较，判断“中国获得的援助是否多于世界”
正确做法：将中国数据与斯洛伐克对特定国家群体的援助分布比例进行比较，或单独分析中国数据的时间序列变化
斯洛伐克作为小规模受援国，其对全球各受援国的援助分配结构差异很大，直接用世界总量对比中国数据没有实际分析意义
错误做法：将本指标解释为斯洛伐克作为DAC捐助国的对外援助能力
正确做法：本指标描述的是斯洛伐克作为受援国接收援助的规模，与其作为DAC成员的捐助国角色相反
该指标前缀'DAC donors to'明确表示资金流向为向斯洛伐克的流入，与该国对外援助输出无关
错误做法：用2010-2019年数据直接推断中国近年仍接收斯洛伐克的DAC援助
正确做法：中国数据仅更新至2017年，此后无可靠记录，不宜假设近年趋势与2017年相同
2017年后数据缺失可能反映统计报告的变化或援助流向的终止，直接外推缺乏依据
错误做法：将斯洛伐克接收的DAC援助高低简单解读为该国经济状况的好坏
正确做法：援助规模受多重因素影响，包括DAC援助政策调整、受援国资格认定标准变化、具体项目的周期性等
援助接收量不仅反映受援国需求，也受捐助国战略优先方向、预算安排和项目周期等供给侧因素制约
实际应用场景
- 斯洛伐克共和国国际发展融资结构演变分析：分析2005年至2023年斯洛伐克共和国接收DAC净双边援助的年度变化，识别援助流入的峰值和低谷年份 被解释变量 通过年度时间序列识别异常值年份，再结合历史事件分析可能驱动因素，注意排除债务偿还冲减对净流量的扭曲效应
- 中东欧国家DAC援助依赖度比较：将斯洛伐克与捷克、匈牙利、波兰等其他中东欧转型国家的DAC援助接收数据进行横向比较，评估该地区国家的整体援助依赖模式 比较变量 建议选取同一时期的数据窗口，计算各国年均接收量占GDP或GNI的比重，消除国家规模差异，同时注意部分国家可能因较早加入欧盟而援助结构不同
- DAC第二部分废止对斯洛伐克援助接收的影响评估：利用DAC第二部分名单2005年废止前后的数据进行断点分析，评估政策变化对斯洛伐克援助接收量的冲击 机制变量 由于政策变化可能导致援助统计口径调整，需要仔细识别数据断裂点，区分真实援助量变化与报告方式变化的影响
- 斯洛伐克援助流入与欧元汇率变动的关联性检验：检验斯洛伐克加入欧元区前后以及欧元对美元汇率波动期间，该国DAC援助接收量的变化是否与汇率相关 稳健性检验变量 援助数据以美元计价，汇率变化可能影响援助的实际购买力价值和报告金额，控制汇率因素后重新评估援助趋势的真实性
来自发展援助委员会（DAC）捐助国的净双边援助流动，斯洛伐克共和国（现价美元）常见问题
斯洛伐克共和国为什么还会接收DAC的援助？它不是DAC成员吗？
斯洛伐克共和国既是DAC捐助成员，也在某些时期符合受援国资格接收援助。DAC成员既向外提供援助，在特定条件下（如经济转型期困难阶段）也可能接收其他成员的双边援助。净流量为拨付额减去向早期贷款的偿还本金，反映该国作为受援国的历史债务偿还情况。
为什么中国在这个指标上的数据很少且很旧？
中国在该指标下仅有2008年至2017年的7个年度数据，此后无更新记录。这可能是因为中国较早被移出DAC第二类受援国名单，不再符合接收DAC优惠援助的条件，或者斯洛伐克调整了对华援助的重点方向。具体原因需要查阅DAC官方文件或斯洛伐克发展合作报告进行验证。
净双边援助流量中的“净”是什么意思？
“净”指拨付总额减去受援国向同一捐助国偿还的历史贷款本金。例如，若斯洛伐克某年接收贷款拨付100万美元，但需偿还早期贷款本金80万美元，则净流量为20万美元。负值意味着当期偿还额超过新拨付额，反映历史债务义务对援助净流入的冲减效应。
这个数据和斯洛伐克对外提供的援助有关系吗？
没有关系。本指标统计的是斯洛伐克作为受援国从其他DAC成员接收的援助，而斯洛伐克作为DAC成员对外提供的援助在另一套指标体系中报告。两者分别反映斯洛伐克在国际发展融资体系中的受援角色和施援角色，不可混淆使用。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含来自发展援助委员会（DAC）捐助国的净双边援助流动，斯洛伐克共和国（现价美元）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据