来自发展援助委员会（DAC）捐助国的净双边援助流动，捷克共和国（现价美元）
Net bilateral aid flows from DAC donors, Czech Republic (current US$)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Net bilateral aid flows from DAC donors are the net disbursements of official development assistance (ODA) or official aid from the members of the Development Assistance Committee (DAC). Net disbursements are gross disbursements of grants and loans minus repayments of principal on earlier loans. ODA consists of loans made on concessional terms (with a grant element of at least 25 percent, calculated at a rate of discount of 10 percent) and grants made to promote economic development and welfare in countries and territories in the DAC list of ODA recipients. Official aid refers to aid flows from official donors to countries and territories in part II of the DAC list of recipients: more advanced countries of Central and Eastern Europe, the countries of the former Soviet Union, and certain advanced developing countries and territories. Official aid is provided under terms and conditions similar to those for ODA. Part II of the DAC List was abolished in 2005. The collection of data on official aid and other resource flows to Part II countries ended with 2004 data. DAC members are Australia, Austria, Belgium, Canada, Czech Republic, Denmark, Finland, France, Germany, Greece, Hungary, Iceland, Ireland, Italy, Japan, Korea, Luxembourg, The Netherlands, New Zealand, Norway, Poland, Portugal, Slovak Republic, Slovienia, Spain, Sweden, Switzerland, United Kingdom, United States, and European Union Institutions. Regional aggregates include data for economies not specified elsewhere. World and income group totals include aid not allocated by country or region. Data are in current U.S. dollars.
可供参考的中文翻译：来自DAC捐助国的净双边援助流动是指发展援助委员会（DAC）成员提供的官方发展援助（ODA）或官方援助的净拨付额。净拨付额是赠款和贷款的发放总额减去早期贷款的本金偿还额。官方发展援助包括以优惠条件发放的贷款（贴现率为10%时，赠与成分至少为25%）以及指向DAC官方发展援助受援国名单上的国家和地区以促进其经济发展和福利的赠款。官方援助是指官方捐助国向DAC名单第二部分受援国提供的援助流向：中东欧较发达国家、前苏联国家和某些较先进的发展中国家及地区。官方援助的提供条件与官方发展援助类似。DAC名单第二部分于2005年废除，对第二类国家的官方援助和其他资源流动的数据收集随2004年数据终止。DAC成员包括澳大利亚、奥地利、比利时、加拿大、捷克共和国、丹麦、芬兰、法国、德国、希腊、匈牙利、冰岛、爱尔兰、意大利、日本、韩国、卢森堡、荷兰、新西兰、挪威、波兰、葡萄牙、斯洛伐克共和国、斯洛文尼亚、西班牙、瑞典、瑞士、英国、美国以及欧盟机构。区域合计包括未另行说明的经济体数据。世界和收入组别合计包括未按国家或地区分配的援助。数据以现价美元计。
数据口径与风险提示
- 本指标仅反映捷克共和国对中国提供的净双边援助，不代表中国获得的全部国际援助
- 净流量为发放额减去本金偿还额，数值可能受大额还款影响而出现负值或极小值
- 数据仅涵盖DAC成员中的捷克共和国，其他DAC国家（如德国、日本等）的对华援助不在本指标范围内
- 中国在2023年排名中未进入前30名受援国之列，捷克对华援助已降至较低水平
- DAC第二部分名单于2005年废除，对东欧和前苏联国家的援助统计在2004年后终止
- 现价美元数据未扣除通货膨胀影响，跨年比较需注意价格因素
- 援助金额变化可能反映援助重点区域的战略调整，而非单纯的受援国需求变化
- 本指标不区分援助类型（贷款/赠款）和援助部门，使用时需结合具体项目信息
中国趋势
捷克对华净双边援助自2005年以来呈现持续且大幅度的下降趋势。从2005年约130万美元的记录高点，急剧萎缩至2022年的仅约6,167美元，降幅超过99.5%。这一下降过程并非线性，2006年至2008年间曾短暂回升至34万至41万美元区间，2009年再次回落至24万美元左右。此后波动下行，2013年降至约12.4万美元，2014年进一步下滑至2.8万美元。此后至2018年间在2.7万至4.1万美元区间波动，2020年出现异常回升至约21.1万美元，但随后两年再度急剧下降。整体而言，中国从捷克获得的双边援助金额已降至可以忽略不计的水平，这一变化可能意味着中国的发展阶段已不再符合捷克双边援助的重点目标区域，也可能反映捷克对外援助战略重点的转移。
- 2005年记录值为1,299,999.95美元，为历史最高点
- 2022年记录值为6,167.00美元，为历史最低点
- 从2005年到2022年，金额下降了约99.5%
- 2008年曾回升至409,999.99美元
- 2020年出现异常峰值211,257.99美元
- 共17个有记录年份，跨度为2005年至2022年
- 数据仅涵盖捷克一国，无法反映其他DAC成员对华援助情况
- 2020年的异常回升原因不明，需结合具体项目信息验证
全球趋势
全球从DAC捐助国获得的捷克净双边援助在2005年至2023年间呈现整体增长态势。2005年初始记录约6,517万美元，2023年增至约4.95亿美元，增长约6.59倍。从阶段特征看，2005年至2008年间持续上升，2008年达到约1.19亿美元的高点；2009年有所回落至约1.03亿美元；2010年至2016年间在6,000万至8,000万美元区间波动，2013年触及约5,707万美元的低点；2017年后再度攀升，2022年达到约7.35亿美元的历史峰值，2023年回落至约4.95亿美元。全球总额的变化幅度远大于单一国家的变化，表明捷克对外援助的重点可能在不同受援国之间调整。2022年的峰值可能与全球地缘政治格局变化有关。
- 2005年记录值为65,169,998.17美元
- 2023年记录值为494,541,351.32美元
- 2008年曾达到118,879,997.25美元的阶段性高点
- 2013年降至57,071,048.74美元，为期间最低点
- 2022年达到历史最高值734,842,468.26美元
- 2023年较2022年下降约2.4亿美元
- 全球增长约6.59倍，远超中国同期的下降趋势
- 全球总额包含多个受援国，中国仅占极小比例
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1970-1979 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1980-1989 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1990-1999 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 2000-2009 | 0.2x | 1.6x | 该十年中国获得捷克援助的期末与期初之比约为0.18倍，而全球同期约为1.57倍，两者的差异可能意味着中国在此期间已逐步脱离捷克双边援助的重点目标群体，而全球受援国整体仍维持相对稳定的援助规模。这种分化可能与中国的快速发展导致其不符合优惠贷款条件有关，也可能反映捷克援助资源向其他区域的重新配置。 |
| 2010-2019 | 0.2x | 1.2x | 该十年中国获得援助的期末与期初之比约为0.23倍，全球同期约为1.19倍。与上一十年相比，中国的下降速度有所放缓，但相对差距依然显著。中国的倍数略高于全球，可能意味着在此期间中国仍处于从援助受援国向边缘状态过渡的阶段，而全球受援国的援助增长也相对温和，两者呈现趋同但绝对水平差距仍然很大。 |
| 2020-2029 | 0.0x | 6.8x | 该十年中国获得援助的期末与期初之比约为0.03倍，全球同期约为6.80倍。中国进一步降至极低水平，而全球大幅增长约5.8倍。这一巨大差距可能主要反映全球援助资源向乌克兰等东欧国家的集中倾斜，分子（全球总额）的急剧膨胀主要来自区域因素而非受援国结构变化，统计口径上中国仍属受援国范畴但实际金额已可忽略不计。 |
2023 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
较高的净双边援助流入通常表示该国在国际发展合作中更多处于受援国地位，获得了来自DAC成员国的优惠资金支持，可能反映了较大的发展融资需求或较低的收入水平。
数值较低通常意味着什么
较低的流入金额可能表示该国已较少依赖DAC双边援助，可能转向其他融资渠道，如商业贷款、市场融资或其他发展伙伴的双边合作，也可能意味着该国已不符合援助条件。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 净流量数据受贷款偿还时间影响，大额还款可能导致负值
- 数据仅涵盖捷克一个DAC成员，无法代表所有DAC国家的对华援助
- 现价美元数据未扣除通胀，跨期比较存在价格扭曲
- 本指标不反映援助的质量、附加条件或项目效果
- 援助流向受援国整体，无法细分到具体部门或项目
- 中国在全球排名中位置未知，无法评估其在DAC援助体系中的相对地位
使用建议
- 使用时需明确这是捷克一国对中国的援助，不代表其他DAC成员
- 建议结合中国的其他国际融资数据（如世界银行对华贷款、亚投行贷款等）进行综合分析
- 比较不同国家时应注意受援国经济规模差异，金额绝对值可能具有误导性
- 分析长期趋势时应结合中国自身发展阶段数据和DAC援助政策变化
- 对于研究国际发展合作格局，建议同时考察中国作为援助提供方的数据
常见错误用法
错误做法：将捷克对华援助数据解读为中国获得的全部DAC援助规模
正确做法：仅将本数据视为捷克一国对中国的双边援助，并与德国、日本等其他DAC成员的对华援助数据进行区分
DAC有约30个成员国家，各国对华援助政策和规模差异很大，捷克的数据仅能反映单一国家的援助格局
错误做法：将援助金额下降简单解读为中国经济状况恶坏的信号
正确做法：将下降趋势结合中国经济发展阶段和DAC援助资格标准进行理解
援助减少往往反映受援国经济水平提升后不再符合优惠贷款条件，这实际上是发展成功的标志之一
错误做法：使用2022年数据推断2023年中国获得的捷克援助情况
正确做法：使用最新可用数据（2022年）并明确说明数据的年份限制
年度数据可能存在滞后，且援助金额年度间波动较大，2022年的情况不一定延续到2023年
错误做法：将净流量数据直接等同于新增援助承诺额
正确做法：区分净拨付额（已发生支付减去偿还）与新承诺额（未来计划支付）
净流量受历史贷款还款影响，可能出现大额还款导致净值为负的情况，不反映当年的新增援助规模
实际应用场景
- 中国国际发展合作地位的演变研究：研究中国从DAC双边援助受援国向援助提供国的转型过程 被解释变量 以本指标作为中国作为受援国地位的代理变量，结合中国对其他发展中国家的援助数据（DT.DAC.CZEL.CD的反向数据）进行分析，需要注意数据覆盖年份的限制（2005-2022年），且仅涵盖捷克一国
- 东欧国家对外援助战略比较：比较捷克与波兰、匈牙利等中东欧DAC成员对外援助的规模与重点区域 比较变量 将本指标与波兰（DC.DAC.POLL.CD）、匈牙利（DC.DAC.HUNL.CD）的对华援助数据进行横向对比，分析转型经济体对外援助的共同特征与差异，需要注意各国加入DAC的时间和援助政策可能不同
- DAC援助有效性评估的稳健性检验：在评估DAC整体援助对发展中国家影响时进行敏感性分析 稳健性检验变量 在主流分析使用DAC总额或平均值时，加入捷克对华援助这一特定国别数据作为对照，检验结论是否对援助来源国选择具有敏感性，捷克作为较小的DAC成员可能呈现不同于大国的援助模式
- 中国与发展中国家债务关系研究：研究中国国际融资渠道的多元化与演化 控制变量 在本指标数值较高时（2005-2012年），中国对DAC双边援助的依赖度相对较高，这可能影响其对外债的总体态度；在数值较低后（2015年后），需要控制其他融资渠道的变化，建议结合世行、亚投行等多边机构数据
来自发展援助委员会（DAC）捐助国的净双边援助流动，捷克共和国（现价美元）常见问题
捷克对中国还有没有提供双边援助？
从现有数据看，捷克对中国的净双边援助已降至极低水平，2022年仅为约6,167美元。这一下降趋势自2005年以来基本持续，可能意味着中国已不再是捷克双边援助的重点目标国家。
净双边援助为什么有时候是负数或接近零
净双边援助是发放额减去早期贷款本金偿还额后的数值，如果受援国偿还旧债较多，即使发放新援助也可能出现负值或极小值；数据波动可能反映还款周期而非援助政策变化。
DAC双边援助和商业贷款有什么区别
DAC援助以促进受援国经济发展和福利为目标，通常附有发展导向条件；与商业贷款和市场融资相比，DAC援助条件更优惠（赠与成分至少25%），旨在支持发展中国家长期发展需求。
捷克现在对外提供援助的规模有多大
捷克在2023年向全球提供的净双边援助总额约4.95亿美元，相比2005年的约6,517万美元增长约6.59倍；但援助重点国家随地缘政治格局变化而调整，中国占比已微乎其微。
为什么只看捷克的援助数据
本指标仅统计捷克一个DAC成员的对华援助，不包括德国、日本、美国等其他DAC国家的对华援助；中国2023年未进入DAC前30名受援国之列，各国对华援助情况差异较大。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含来自发展援助委员会（DAC）捐助国的净双边援助流动，捷克共和国（现价美元）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据