匈牙利来自发展援助委员会（DAC）捐助国的净双边援助流动（现价美元）
Net bilateral aid flows from DAC donors, Hungary (current US$)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Net bilateral aid flows from DAC donors are the net disbursements of official development assistance (ODA) or official aid from the members of the Development Assistance Committee (DAC). Net disbursements are gross disbursements of grants and loans minus repayments of principal on earlier loans. ODA consists of loans made on concessional terms (with a grant element of at least 25 percent, calculated at a rate of discount of 10 percent) and grants made to promote economic development and welfare in countries and territories in the DAC list of ODA recipients. Official aid refers to aid flows from official donors to countries and territories in part II of the DAC list of recipients: more advanced countries of Central and Eastern Europe, the countries of the former Soviet Union, and certain advanced developing countries and territories. Official aid is provided under terms and conditions similar to those for ODA. Part II of the DAC List was abolished in 2005. The collection of data on official aid and other resource flows to Part II countries ended with 2004 data. DAC members are Australia, Austria, Belgium, Canada, Czech Republic, Denmark, Finland, France, Germany, Greece, Hungary, Iceland, Ireland, Italy, Japan, Korea, Luxembourg, The Netherlands, New Zealand, Norway, Poland, Portugal, Slovak Republic, Slovienia, Spain, Sweden, Switzerland, United Kingdom, United States, and European Union Institutions. Regional aggregates include data for economies not specified elsewhere. World and income group totals include aid not allocated by country or region. Data are in current U.S. dollars.
可供参考的中文翻译：来自发展援助委员会（DAC）捐助国的净双边援助流动是指DAC成员国官方发展援助（ODA）或官方援助的净拨付额。净拨付额是赠款和贷款的总拨付额减去先前贷款的本金偿还额。ODA由优惠条件贷款（贴现率10%计算的赠与成分至少为25%）和用于促进DAC受援国名单中的国家和地区经济发展与福利的赠款组成。官方援助是指官方捐助国向DAC受援国名单第二部分中的国家和地区提供的援助流：较先进的中东欧国家、前苏联国家以及某些较先进的发展中国家和地区。官方援助的条款和条件与ODA类似。第二部分受援国名单已于2005年废止。第二部分国家的官方援助和其他资源流动的数据收集随2004年数据结束。DAG成员国包括澳大利亚、奥地利、比利时、加拿大、捷克、丹麦、芬兰、法国、德国、希腊、匈牙利、冰岛、爱尔兰、意大利、日本、韩国、卢森堡、荷兰、新西兰、挪威、波兰、葡萄牙、斯洛伐克、斯洛文尼亚、西班牙、瑞典、瑞士、英国、美国和欧盟机构。区域汇总数据包括未另行说明的经济体数据。世界和收入组总计包括未按国家或地区分配援助。数据以现价美元计。
数据口径与风险提示
- 本指标记录的是匈牙利向DAC受援国提供的援助，而非匈牙利作为受援国获得的援助
- 数据序列从2005年开始，早期年份数据可能不完整或缺失
- 匈牙利作为OECD DAC成员，属于援助提供方而非典型受援国，因此该指标数值相对较小
- 指标仅反映DAC成员国对Part I受援国的双边援助，不包括多边机构或其他非DAC捐助方
- 现价美元数据未消除汇率波动影响，不同时期数据直接比较需谨慎
- Part II受援国数据截止于2004年，2005年后该部分援助流向不再单独统计
- 数据为净拨付额概念，已扣除本金偿还，不能与总承诺额或总拨付额混淆
- 区域汇总和世界总计包含未分配到具体国家的援助，可能影响各国数据的可加性
中国趋势
匈牙利对华净双边援助在2007-2023年间经历了较大波动，整体呈先升后降趋势。2007年仅为25万美元，此后迅速攀升，2015年突破154万美元，2018年进一步增至412万美元以上，并在2020年达到峰值约527万美元。此后连续回落，2023年降至376万美元，相当于峰值的71%。数据序列仅有17个年度观测值，中期波动较大，部分年份如2010年骤降至78万美元，2011年进一步降至36万美元后又快速回升。这种不规则的波动可能与匈牙利对华援助政策的调整、援助项目周期或数据报告口径变化有关，需要结合外交关系和援助政策背景综合理解。
- 数据序列覆盖2007-2023年，共17个年度观测点
- 2007年首次记录值为25万美元，为序列最低点
- 2015年突破154万美元，较前一年增长超4倍
- 2018年增至约412万美元，四年增长约1.7倍
- 2020年达到峰值527万美元，为最低值的21倍
- 2023年最新值为376万美元，较峰值下降28%
- 最近五年（2019-2023）累计减少约118万美元
- 数据波动较大，不适合直接做线性外推预测
全球趋势
全球DAC成员国对发展中国家的净双边援助在2005-2023年间总体呈增长态势，但波动幅度显著。从2005年约3958万美元起步，2006年一度激增至8440万美元，随后在2008年跌至1593万美元的低点，2009年反弹至3064万美元。此后经历约六年的相对平稳期（2010-2015年），2016年起进入快速上升通道，2018年突破1.29亿美元，2020年达到2.26亿美元，2022年创下2.95亿美元的历史峰值。2023年回落至约2.03亿美元。整体而言，世界总额在此期间增长约5.13倍，但期间波动受全球经济发展、援助国财政状况和受援国需求变化等多重因素影响。
- 数据序列覆盖2005-2023年，共19个年度观测点
- 2005年基准值约3958万美元
- 2008年出现谷值约1593万美元，为基准期的40%
- 2012年约2177万美元，低于2008年谷值
- 2018年突破1.29亿美元，为2005年的3.26倍
- 2020年增至2.26亿美元，同比增长约53%
- 2022年达到峰值2.95亿美元，为整个序列最高点
- 2023年回落至2.03亿美元，但仍为基准期的5.13倍
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1970-1979 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1980-1989 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1990-1999 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 2000-2009 | 7.4x | 0.8x | 该时期中国数据（7.44倍）远超世界（0.77倍），可能意味着中国作为受援国从匈牙利获得的援助在该十年末相对世纪初大幅增长，而全球整体DAC对受援国的净援助却有所收缩，这种差异可能反映中国在该时期国际援助格局中的特殊地位变化，以及DAC援助资源向其他受援区域的重新配置。 |
| 2010-2019 | 6.3x | 5.4x | 中国（6.33倍）略高于世界（5.43倍），两者均呈显著增长态势，可能表明中国和全球受援国在此期间均获得更多来自匈牙利和DAC体系的双边援助，但中国的增速优势较小，可能意味着中国从DAC获得的相对支持强度与全球整体趋势趋于收敛。 |
| 2020-2029 | 0.7x | 0.9x | 中国（0.71倍）低于世界（0.90倍），且两者均低于1，可能反映中国从DAC获得的援助在2020年后明显回落，而全球DAC净援助仍保持相对更高水平，这种差异可能与地缘政治因素、援助优先区域调整或中国自身发展水平提升导致其不再符合部分援助条件有关。 |
2023 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
较高的数值表示在特定年份匈牙利向DAC受援国提供的净双边援助规模较大，反映当年援助拨付或偿还安排较为积极
数值较低通常意味着什么
较低的数值表示在特定年份匈牙利向DAC受援国提供的净双边援助规模较小，可能反映援助承诺减少、项目周期或偿还义务变化
鍙ｅ緞闄愬埗
- 匈牙利作为援助提供国，该指标数值主要反映其对外援助能力而非受援国需求
- 数据仅涵盖DAC成员国间的双边援助流动，不包括多边机构或其他非DAC捐助方
- 现价美元未消除汇率波动影响，不同时期数据直接比较需谨慎
- 部分年份数据缺失或跳跃较大，可能影响趋势判断
- 该指标不能反映匈牙利对外援助的有效性或受益国的实际发展效果
- 指标不涵盖其他形式的官方融资如出口信贷、担保或股权投资
使用建议
- 使用时需明确这是匈牙利作为DAC成员的对外援助，而非其获得的国际援助
- 进行跨国比较时应选择同为中国受援国或相似发展阶段的国家的类似指标
- 分析长期趋势时应结合美元汇率变化和通胀因素进行折算
- 建议结合受援国社会经济发展指标，评估援助的实际使用效果
- 关注数据的完整性和连续性，审慎处理缺失年份的插值或外推
- 与其他发展融资指标结合使用，全面评估发展筹资格局
常见错误用法
错误做法：将本指标解读为匈牙利作为受援国获得的中国援助金额
正确做法：将本指标理解为匈牙利作为DAC成员国向DAC受援国提供的净双边援助
指标定义明确指出是匈牙利对DAC受援国的援助流动，匈牙利是援助提供方而非接受方，两者方向相反
错误做法：直接比较匈牙利和其他主要新兴市场国家（如巴西、俄罗斯）相同指标的数值大小
正确做法：考虑各国作为DAC成员国的援助能力和政策重点差异进行间接比较
匈牙利作为较小经济体，其对外援助规模可能远小于大型DAC成员国，直接比较绝对数值意义有限
错误做法：用该指标单独评估中国接受的国际发展援助总额或国际发展合作参与程度
正确做法：结合中国从多边机构和其他双边援助国的数据综合评估
DAC援助仅涵盖有限来源，中国接受的国际援助还包括其他渠道，该指标仅为其中很小的一部分
错误做法：将2018-2022年的增长趋势简单外推至未来年份
正确做法：考虑地缘政治变化、援助优先区域调整等结构性因素
DAC对华援助受多重因素影响，后期可能出现政策转向，2023年已出现明显回落
实际应用场景
- DAC成员国对外援助结构比较研究：分析不同DAC成员国对外双边援助的规模、优先区域和变化趋势 被解释变量 可选取多个DAC成员国的类似指标，计算其占全球DAC净援助的份额，分析匈牙利在全球援助格局中的相对地位变化，注意消除汇率波动影响
- 国际发展援助与受援国经济增长关系研究：探索国际援助对发展中受援国经济发展的实际影响 解释变量 作为援助流量的代理变量，可结合受援国GDP增长、人均收入提升等指标，但需注意控制内生性问题，考虑使用工具变量或双重差分法
- 中欧发展合作机制对比研究：比较中国与欧洲DAC成员国在发展援助领域的合作模式和规模 比较对象 可选取多个欧洲DAC成员国的数据与中国接受的其他国际援助进行对比，分析不同援助提供方的特点和侧重领域
- 官方发展援助有效性评估：评估DAC援助对特定国家或区域的社会发展贡献 控制变量 在评估特定受援国的发展成效时，可作为控制变量纳入回归模型，排除DAC援助这一外部因素对结果的影响
匈牙利来自发展援助委员会（DAC）捐助国的净双边援助流动（现价美元）常见问题
这个指标显示的数值很小，是不是说明匈牙利对华援助很少？
是的，该指标仅反映匈牙利作为DAC成员向DAC受援国提供的援助，匈牙利整体对外援助规模有限，因此绝对数值较小，但这不代表中欧发展合作的全貌。
为什么匈牙利对华援助数据从2007年才开始？
DAC对华援助统计可能受中国发展水平提升和DAC受援国资格标准调整影响，部分年份数据可能因统计口径或报告周期差异而缺失或跳跃。
如何查找其他国家对华援助的数据？
可通过世界银行WDI数据库查询其他DAC成员国（如澳大利亚、德国、日本等）的类似指标，进行跨国比较分析。
这个指标和中国接受的国际援助总额是什么关系？
该指标仅涵盖匈牙利一国对华的双边净援助，中国接受的国际援助总额还包括来自其他DAC成员、多边机构和其他渠道的援助，规模和构成更为复杂。
2020年达到峰值后回落说明了什么？
2023年数据显示较2020年峰值下降约28%，可能反映匈牙利对外援助政策的调整、DAC援助优先区域的变化或援助项目周期的阶段性特征，需结合政策背景进一步分析。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含匈牙利来自发展援助委员会（DAC）捐助国的净双边援助流动（现价美元）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据