来自发展援助委员会(DAC)捐助国的净双边援助流动,爱沙尼亚(现价美元)
Net bilateral aid flows from DAC donors, Estonia (current US$)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Net bilateral aid flows from DAC donors are the net disbursements of official development assistance (ODA) or official aid from the members of the Development Assistance Committee (DAC). Net disbursements are gross disbursements of grants and loans minus repayments of principal on earlier loans. ODA consists of loans made on concessional terms (with a grant element of at least 25 percent, calculated at a rate of discount of 10 percent) and grants made to promote economic development and welfare in countries and territories in the DAC list of ODA recipients. Official aid refers to aid flows from official donors to countries and territories in part II of the DAC list of recipients: more advanced countries of Central and Eastern Europe, the countries of the former Soviet Union, and certain advanced developing countries and territories. Official aid is provided under terms and conditions similar to those for ODA. Part II of the DAC List was abolished in 2005. The collection of data on official aid and other resource flows to Part II countries ended with 2004 data. DAC members are Australia, Austria, Belgium, Canada, Czech Republic, Denmark, Estonia, Finland, France, Germany, Greece, Hungary, Iceland, Ireland, Italy, Japan, Korea, Lithuania, Luxembourg, The Netherlands, New Zealand, Norway, Poland, Portugal, Slovak Republic, Slovienia, Spain, Sweden, Switzerland, United Kingdom, United States, and European Union Institutions. Regional aggregates include data for economies not specified elsewhere. World and income group totals include aid not allocated by country or region. Data are in current U.S. dollars.
可供参考的中文翻译:来自DAC捐助国的净双边援助流动是指发展援助委员会(DAC)成员国官方发展援助(ODA)或官方援助的净拨付额。净拨付额是赠款和贷款的发放总额减去先前贷款的本金偿还额。ODA包括以优惠条件发放的贷款(贴现率10%计算的赠与成分至少为25%)以及为促进DAC受援国和地区经济发展和福利而提供的赠款。官方援助指向DAC受援国名单第二部分的国家和地区提供的援助:较先进的中东欧国家、前苏联国家以及某些较先进的发展中国家和地区。官方援助的条款和条件与ODA类似。第二部分受援国名单于2005年废除,对第二部分国家的官方援助和其他资源流动的数据收集随2004年数据终止。DAC成员包括澳大利亚、奥地利、比利时、加拿大、捷克、丹麦、爱沙尼亚、芬兰、法国、德国、希腊、匈牙利、冰岛、爱尔兰、意大利、日本、韩国、立陶宛、卢森堡、荷兰、新西兰、挪威、波兰、葡萄牙、斯洛伐克、斯洛文尼亚、西班牙、瑞典、瑞士、英国、美国以及欧盟机构。区域合计数包括未另行说明的经济体数据。世界和收入组别合计数包括未按国家或地区分配的援助。数据以现价美元计算。
数据口径与风险提示
- 本指标仅包含DAC成员爱沙尼亚向其他发展中国家和地区提供的双边援助,不反映爱沙尼亚作为受援国获得的援助
- 指标统计范围为净拨付额(发放额减去本金偿还),与援助承诺额或协议额存在口径差异
- 2005年后DAC第二部分受援国类别已废除,历史数据收集不完整
- 数据为现价美元口径,未剔除通货膨胀影响,不同年份数值不可直接比较
- 本指标不涵盖多边援助、民间援助或其他非DAC来源的援助流动
- 格鲁吉亚、乌克兰等高收入转型经济体也可能出现在受援国名单中,并非均属最不发达国家
- 年度数据可能因大型项目拨付时间安排而出现较大波动
- 指标不含DAC成员国内部发展支出,仅限于跨境双边援助流量
中国趋势
由于中国并非发展援助委员会(DAC)成员,本指标在中国无可用历史数据记录,所有十年期的中国倍数均为空值。中国在数据库中仅有2020年一个数据点(约28,490美元),但该数值为爱沙尼亚向中国支付的援助金额,而非中国自身的对外援助。这一数据特征意味着,本指标无法用于分析中国作为援助提供方的能力或趋势,也不反映中国的对外援助政策或实践。
- 中国在本指标下仅有2020年一条记录,数值约为28,490美元
- 所有十年期(1960年代至今)的中国倍数均为空值
- 该数据点实为爱沙尼亚对中国的援助,而非中国对外援助
- 中国并非DAC成员,本指标统计口径不覆盖中国的对外援助活动
- 中国在该指标下仅有单一数据点,无法进行任何趋势或比较分析
- 即使该数据点本身,也反映的是中国作为受援方而非援助方的角色
- 如需分析中国的对外援助,应参考中国商务部或国家国际发展合作署发布的官方数据,而非本指标
全球趋势
全球范围内DAC成员爱沙尼亚的双边援助净流量呈现长期增长趋势。2005年初期约为190万美元,经过近二十年后,2023年达到约5,950万美元,累计增长约31倍。增长主要集中在2010年代,期间倍数达到3.43;2020年代前半期延续增势,倍数约3.57。值得注意的是,2022年出现极值(约1.56亿美元),可能与乌克兰危机相关的紧急援助安排有关,随后2023年回落至约5,950万美元。由于该指标仅反映爱沙尼亚单一DAC小国的对外援助,全球合计数据本质上反映的是爱沙尼亚一国的援助能力变化,而非全球发展援助的总体格局。
- 数据序列从2005年至2023年,共19个年度数据点
- 2005年初始值约为190万美元,2023年最新值约为5,950万美元
- 2005年至2023年间总体增长约31倍
- 2010年代(2000-2009至2010-2019)倍数约为3.43
- 2020年代(2010-2019至2020-2029)倍数约为3.57
- 2022年出现峰值约1.56亿美元,为历年最高
- 2021年至2023年间 recent_change 约为4,260万美元
- 全球合计数仅反映爱沙尼亚一国的对外援助,不代表全球发展援助总体规模
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1970-1979 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1980-1989 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1990-1999 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 2000-2009 | - | 1.9x | 世界倍数约为1.90,表明该十年期爱沙尼亚对外援助净流量增长约90%。由于爱沙尼亚于2004年加入欧盟、2005年加入DAC,该时期数据可能涵盖其DAC成员资格初期的援助扩张阶段,基数相对较低。中国的相关数据缺失,无法进行双边比较。 |
| 2010-2019 | - | 3.4x | 世界倍数约为3.43,意味着2019年数值约为2010年的3.4倍。这一较快的增长可能反映爱沙尼亚经济随欧盟一体化深化后援助能力的提升,以及其作为新兴DAC成员在国际发展合作领域的积极参与。中国在该时期仍无有效数据,限制了中爱双边援助关系的分析可能性。 |
| 2020-2029 | - | 3.6x | 世界倍数约为3.57,延续了2010年代的扩张态势。该阶段包括2022年的显著峰值(约1.56亿美元),可能与欧洲地缘安全形势变化导致的紧急人道主义援助增加有关。需要结合爱沙尼亚的财政预算数据和具体援助项目信息验证这一增长的驱动因素。中国方面数据仍为空值。 |
2023 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组,仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
| 排名 | 国家 | 代码 | 数值 |
|---|---|---|---|
| 1 | Ukraine 乌克兰 | UKR | 10,187,067 |
| 2 | Georgia 格鲁吉亚 | GEO | 1,175,389 |
| 3 | Kenya 肯尼亚 | KEN | 806,661 |
| 4 | Moldova 摩尔多瓦 | MDA | 659,602 |
| 5 | Namibia 纳米比亚 | NAM | 432,526 |
| 6 | Sudan 苏丹 | SDN | 259,516 |
| 7 | Yemen, Rep. 也门 | YEM | 248,702 |
| 8 | Belarus 白俄罗斯 | BLR | 221,670 |
| 9 | Central African Republic 中非共和国 | CAF | 216,263 |
| 10 | Somalia, Fed. Rep. 索马里 | SOM | 177,336 |
| 11 | Armenia 亚美尼亚 | ARM | 157,872 |
| 12 | Uganda 乌干达 | UGA | 153,547 |
| 13 | Syrian Arab Republic 叙利亚 | SYR | 124,351 |
| 14 | Tanzania 坦桑尼亚 | TZA | 112,457 |
| 15 | West Bank and Gaza 约旦河西岸和加沙 | PSE | 112,457 |
| 16 | Turkiye 土耳其 | TUR | 111,375 |
| 17 | Iraq 伊拉克 | IRQ | 76,773 |
| 18 | Libya 利比亚 | LBY | 64,879 |
| 19 | Jordan 约旦 | JOR | 59,472 |
| 20 | Afghanistan 阿富汗 | AFG | 54,066 |
| 21 | Morocco 摩洛哥 | MAR | 54,066 |
| 22 | Ethiopia 埃塞俄比亚 | ETH | 35,683 |
| 23 | Azerbaijan 阿塞拜疆 | AZE | 27,033 |
| 24 | Botswana 博茨瓦纳 | BWA | 24,870 |
| 25 | Kyrgyz Republic 吉尔吉斯斯坦 | KGZ | 16,220 |
| 26 | Ghana 加纳 | GHA | 8,651 |
| 27 | North Macedonia 北马其顿 | MKD | 8,651 |
| 28 | Gambia, The 冈比亚 | GMB | 5,407 |
| 29 | Kosovo 科索沃 | XKX | 4,325 |
| 30 | Albania 阿尔巴尼亚 | ALB | 2,163 |
| 31 | Uzbekistan 乌兹别克斯坦 | UZB | 2,163 |
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
在本指标语境下,较高数值表示作为DAC成员的爱沙尼亚在特定年份向发展中国家和地区提供的净双边援助金额较大,反映其对外援助拨付规模较高。
数值较低通常意味着什么
较低数值表示爱沙尼亚在特定年份的对外援助净拨付额较小,可能与其财政约束、国内优先事项或外交政策重心有关。
鍙e緞闄愬埗
- 本指标仅覆盖爱沙尼亚单一国家的对外援助,不反映全球发展援助总体格局
- 不包含其他主要DAC成员(如美国、德国、日本、英国等)的援助数据
- 不涵盖多边机构(世界银行、区域开发银行等)提供的援助
- 爱沙尼亚作为小型经济体,其援助总量在全球占比极低
- 数据为现价美元,未剔除通胀因素
- 净流量口径可能因大额贷款偿还而出现负值或较小正值
- 不反映援助质量和效果,仅衡量资金流量
- 不区分援助部门类型(卫生、教育、基础设施等)
使用建议
- 使用本指标时应明确其仅反映爱沙尼亚一国的援助数据,勿将其误读为全球发展援助概览
- 进行国际比较时,应选取同一指标下不同国家代码(如DC.DAC.USAL.CD为美国),而非依赖全球合计数
- 分析援助趋势时应优先使用不变价或实际值口径,必要时自行通胀调整
- 结合爱沙尼亚的GDP和财政支出数据,计算援助占国民总收入的比重以评估援助努力程度
- 注意区分Gross和Net口径的差异,以及可能出现的负值情况
- 与多边援助数据(如IDA资源)结合使用,以获得更完整的发展筹资图景
- 对于中国用户,理解本指标不涵盖中国对外援助;分析中国发展合作宜参考中国官方数据源
常见错误用法
错误做法:将本指标(爱沙尼亚对外援助)解读为中国获得的国际发展援助规模
正确做法:本指标衡量的是爱沙尼亚作为DAC捐助国向外提供的援助,中国在该指标下仅有2020年一条记录(约28,490美元),为中国作为受援方获得的援助而非中国对外援助
误解指标主体会导致对中国国际发展合作地位的严重误判,中国并非本指标的主要分析对象
错误做法:使用全球合计数作为全球发展援助总体规模的代理指标
正确做法:全球合计数(DC.DAC.ESTL.CD的WLD)仅汇总了爱沙尼亚一国的援助数据,不代表全球发展援助总额;全球发展援助总额应由所有DAC成员援助数据加总得出
爱沙尼亚援助规模极小,以此代表全球援助趋势会产生巨大偏差
错误做法:比较中国与世界的十年倍数来评估中国在国际发展援助体系中的地位
正确做法:由于中国并非DAC成员,所有十年期的中国倍数均为空值,无法进行有意义的比较分析
数据缺失使得此类比较不可行,强行解读可能导致错误结论
错误做法:将2022年约1.56亿美元的峰值解读为爱沙尼亚援助政策的结构性变化
正确做法:该峰值更可能反映乌克兰危机相关的短期紧急人道主义援助安排,而非援助能力的永久性提升;后续2023年数据已回落至约5,950万美元
单一极值不应直接推断长期趋势;需要更多年份数据和项目层面信息验证
实际应用场景
- 爱沙尼亚发展合作政策的演变分析:研究小国在国际发展援助体系中的角色定位和政策取向 被解释变量(核心分析对象) 通过时序数据识别援助规模的阶段性变化,结合爱沙尼亚外交政策文件验证政策驱动因素;注意控制汇率和通胀因素
- 欧洲新DAC成员的援助能力比较:比较爱沙尼亚与立陶宛、拉脱维亚等其他后加入欧盟的DAC新成员的对外援助表现 比较对象 选取同类指标的不同国家代码进行横向对比,分析小型开放经济体的援助模式和优先领域差异
- 乌克兰危机对欧洲援助格局的短期冲击:评估2022年欧洲地缘安全形势对DAC成员国援助分配的即时影响 被解释变量(时间序列异常点识别) 识别2022年峰值,结合联合国人道主义事务协调厅(OCHA)数据验证援助流向;注意区分一次性紧急援助与持续性发展援助
- 净流量与总流量口径差异对援助统计的影响:分析贷款本金偿还对净流量数据的调节作用 稳健性检验变量 将净流量数据与gross disbursement数据进行对比,评估偿还因素对趋势判断的潜在扭曲程度
来自发展援助委员会(DAC)捐助国的净双边援助流动,爱沙尼亚(现价美元)常见问题
爱沙尼亚对中国有援助吗?本指标中中国数据是多少?
本指标下中国仅有2020年一条记录,数值约28,490美元,这是爱沙尼亚对中国的净援助额。需要注意的是,中国并非DAC成员,本指标统计口径不涵盖中国作为援助提供方的角色;中国自身的对外援助应参考中国商务部或国家国际发展合作署的官方统计。
为什么本指标没有中国的历史数据?
本指标(DC.DAC.ESTL.CD)记录的是DAC成员爱沙尼亚的对外双边援助。中国并非发展援助委员会成员,因此中国在本指标下没有历史数据积累。如需分析中国与国际发展援助体系的关系,建议查阅其他数据来源。
爱沙尼亚的援助规模在全球排在什么位置?
爱沙尼亚作为小型经济体,其对外援助绝对规模很小。2022年约为1.56亿美元,2023年约为5,950万美元,而同期全球发展援助总额超过1,700亿美元。本指标数据不宜用于评估各国在全球援助格局中的相对地位。
2022年爱沙尼亚援助激增是什么原因?
2022年数据出现约1.56亿美元的峰值,较前后年份显著偏高。结合时间背景,这可能与乌克兰危机相关的紧急人道主义援助安排有关。但单一极值不宜直接推断政策变化,需结合项目层面数据和后续年份数据进行验证。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集,包含来自发展援助委员会(DAC)捐助国的净双边援助流动,爱沙尼亚(现价美元)等所有指标,支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据