来自发展援助委员会（DAC）捐助国的净双边援助流动，立陶宛（现价美元）
Net bilateral aid flows from DAC donors, Lithuania (current US$)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Net bilateral aid flows from DAC donors are the net disbursements of official development assistance (ODA) or official aid from the members of the Development Assistance Committee (DAC). Net disbursements are gross disbursements of grants and loans minus repayments of principal on earlier loans. ODA consists of loans made on concessional terms (with a grant element of at least 25 percent, calculated at a rate of discount of 10 percent) and grants made to promote economic development and welfare in countries and territories in the DAC list of ODA recipients. Official aid refers to aid flows from official donors to countries and territories in part II of the DAC list of recipients: more advanced countries of Central and Eastern Europe, the countries of the former Soviet Union, and certain advanced developing countries and territories. Official aid is provided under terms and conditions similar to those for ODA. Part II of the DAC List was abolished in 2005. The collection of data on official aid and other resource flows to Part II countries ended with 2004 data. DAC members are Australia, Austria, Belgium, Canada, Czech Republic, Denmark, Estonia, Finland, France, Germany, Greece, Hungary, Iceland, Ireland, Italy, Japan, Korea, Lithuania, Luxembourg, The Netherlands, New Zealand, Norway, Poland, Portugal, Slovak Republic, Slovienia, Spain, Sweden, Switzerland, United Kingdom, United States, and European Union Institutions. Regional aggregates include data for economies not specified elsewhere. World and income group totals include aid not allocated by country or region. Data are in current U.S. dollars.
可供参考的中文翻译：来自DAC捐助国的净双边援助流动是指发展援助委员会（Development Assistance Committee，简称DAC）成员提供的官方发展援助（ODA）或官方援助的净发放额。净发放额是援助赠款和贷款的总额减去对早期贷款本金的偿还额。ODA包括以优惠条件发放的贷款（贴现率为10%时，赠款成分至少为25%）以及用于促进DAC受援国名单所列国家和地区经济福利发展的赠款。官方援助是指官方援助提供国向DAC名单第二部分所列受援国和地区提供的援助：较发达的中东欧国家、前苏联国家以及某些较先进的发展中国家和地区。官方援助的条款和条件与ODA类似。DAC名单第二部分于2005年取消，对第二部分国家的官方援助和其他资源流动的数据收集随2004年数据结束。DAC成员包括澳大利亚、奥地利、比利时、加拿大、捷克、丹麦、爱沙尼亚、芬兰、法国、德国、希腊、匈牙利、冰岛、爱尔兰、意大利、日本、韩国、立陶宛、卢森堡、荷兰、新西兰、挪威、波兰、葡萄牙、斯洛伐克、斯洛文尼亚、西班牙、瑞典、瑞士、英国、美国和欧盟机构。区域合计包括未另作说明的经济体数据。世界和收入组合计包括未按国家或地区分配援助的数据。数据以现价美元计算。
数据口径与风险提示
- 本指标记录的是立陶宛作为DAC捐助国向各受援国提供的净双边援助，不包括多边援助或私人资金流动
- 立陶宛于2004年加入欧盟，2005年DAC第二部分名单取消后，援助统计口径发生变化
- 中国并非DAC传统受援国优先目标，因此中国获得立陶宛援助的规模极为有限
- 数据为净发放额（gross disbursements减去本金偿还），可能因债务偿还周期波动
- 现价美元计值未扣除通货膨胀因素，不同年份数据不可直接比较实际增长
- 立陶宛作为小型经济体，其援助绝对规模与大型DAC成员（如美、德、日）不可比
- 数据来源于DAC秘书处，各国报告延迟和修订可能导致数据滞后
中国趋势
中国获得立陶宛DAC双边援助的历史数据仅覆盖2007-2023年，共14个观测点。期初2007年金额约为2万美元，期末2023年约为3.3万美元，整体比期初增长约1.66倍，表明在这17年间中国获得立陶宛援助的绝对规模仅略有增长。最高值出现在2008年（约8万美元），最低值为2010年（约1万美元）。近期从2022年的约4.9万美元下降至2023年的3.3万美元，变化幅度约为-2.1万美元。与同期世界总量相比，中国获得的立陶宛援助在中国GDP和贸易规模面前可忽略不计，且该数据系列较短，不足以支撑长期趋势判断。
- 中国获得立陶宛双边援助最早记录年份为2007年，金额约2万美元
- 2008年出现峰值约8万美元，此后多数年份维持在1万至7万美元区间
- 2023年最新数据约3.3万美元，较2022年下降约2.1万美元
- 2007年至2023年间，中国获得立陶宛援助整体增长约1.66倍
- 数据系列仅14个年度观测点，且存在明显间断，无法支撑稳健的长期趋势推断
- 立陶宛援助规模绝对值极小，数值波动可能受单个项目或报告周期影响较大
- 该指标反映的是立陶宛对华双边援助，非中国整体接受外援规模
全球趋势
全球获得立陶宛DAC双边援助的规模从2005年的约126万美元大幅增长至2023年的约1.25亿美元，增幅高达约99倍。这一增长主要反映了立陶宛在2004年加入欧盟后逐步扩大发展援助规模，以及DAC统计口径在2005年前后经历的结构性变化。最高值出现在2022年约1.41亿美元，2023年有所回落。2010年代前期（2010-2014）全球总量出现显著下降，2014年降至约645万美元；2015年后再次攀升，2022年达到峰值。这一波动模式可能既与受援国经济地位变化（部分国家毕业退出DAC受援名单）有关，也与DAC援助分配政策调整相关。
- 全球获得立陶宛援助从2005年约126万美元增至2023年约1.25亿美元
- 最高值为2022年约1.41亿美元，2023年回落至约1.25亿美元
- 2014年全球总量降至约645万美元，为数据期间最低点之一
- 2005年至2023年间全球增长约99倍，但增长主要集中于早期年份
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1970-1979 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1980-1989 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1990-1999 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 2000-2009 | 4.0x | 6.3x | 中国的阶段变化率低于世界，可能意味着本国分母项相对分子项改善更快，或净进口依赖、国内供需结构与全球平均出现分化。 对现价或美元口径指标而言，还需要警惕价格水平、汇率和通胀因素，不能直接解释为真实增长差异。 |
| 2010-2019 | 5.4x | 0.7x | 中国的阶段变化率高于世界，可能意味着本国分子项相对分母项扩张更快，或国内供需、贸易结构与全球平均出现分化。 对现价或美元口径指标而言，还需要警惕价格水平、汇率和通胀因素，不能直接解释为真实增长差异。 |
| 2020-2029 | 0.8x | 10.5x | 中国的阶段变化率低于世界，可能意味着本国分母项相对分子项改善更快，或净进口依赖、国内供需结构与全球平均出现分化。 对现价或美元口径指标而言，还需要警惕价格水平、汇率和通胀因素，不能直接解释为真实增长差异。 |
2023 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
立陶宛作为DAC成员向特定受援国提供的净双边援助增加，表明立陶宛在扩大其发展援助规模或优先加强了对该国的双边合作；由于数据为净发放额，较高数值也可能反映新的援助承诺正在执行中
数值较低通常意味着什么
立陶宛对该受援国的援助发放减少，可能原因包括：该国经济地位提升不再符合援助条件、援助资源重新分配至其他优先国、或者援助协议减少或终止
鍙ｅ緞闄愬埗
- 立陶宛为小型DAC成员，援助绝对规模较小，数据波动可能受单个大型项目影响
- 数据仅反映双边官方援助，不包括多边机构（如世界银行、区域开发银行）提供的援助
- 现价美元计值未剔除通胀因素，历史比较存在价格水平差异
- DAC第二部分名单2005年取消后统计口径发生结构性变化，2005年前后数据不可比
- 中国并非立陶宛援助的优先目标国，该数据对中国外援研究的代表性有限
- 数据为净发放额而非新增承诺额，已承诺但未发放的援助不反映在此数据中
使用建议
- 使用该指标时应结合立陶宛整体ODA预算规模进行比例分析，而非绝对值比较
- 研究中国外援时应以DAC整体对华援助或多边援助数据为主，本指标仅作为补充参考
- 分析长期趋势时应注意2005年前后的统计口径变化，建议分段处理
- 交叉验证时可参考UNDP、OECD-CAD等来源的配套数据
- 对比不同DAC成员对华援助规模时，应选择德、日、美等大型援助国数据更具代表性
- 评估援助依赖度时，应将该数据与中国GDP、贸易额等经济总量指标结合使用
- 研究援助有效性时，需结合受援国社会经济发展指标，而非仅看援助金额变化
常见错误用法
错误做法：将立陶宛对华援助等同于中国整体接受的外援规模
正确做法：明确这是立陶宛单一国家的双边援助，不代表中国外援总量
立陶宛是小型援助国，中国主要外援来源为多边机构和大型DAC国家（如美、德、日、英等），立陶宛援助在中国外援中的占比可忽略不计
错误做法：直接比较2005年前后立陶宛对华援助数据得出长期增长趋势
正确做法：2005年DAC第二部分名单取消导致统计口径发生重大变化，应在分析时明确说明并分段处理
DAC Part II涵盖中东欧转型国家，2005年后这部分国家不再纳入官方援助统计，2005年前后的数据不能直接比较
错误做法：将立陶宛援助规模与其他大型DAC成员国（如美国、日本）对比
正确做法：立陶宛作为小型经济体和较新的DAC成员，其援助绝对规模与其他大型DAC成员相差数十甚至数百倍，应使用相对指标进行比较
不同规模的援助国直接对比绝对值会产生严重误导，应使用占DAC总量比例、占受援国GDP比例等相对指标
错误做法：将该数据用于评估中国整体发展援助或外援政策的有效性
正确做法：中国外援政策研究应使用中国商务部、OECD等发布的整体外援数据
单一小型捐助国的双边数据不足以支撑对一国整体外援战略或效果的判断
实际应用场景
- 小型DAC成员援助模式比较研究：研究立陶宛、捷克、爱沙尼亚等后加入EU的DAC小型成员如何开展对外援助，并对比其对华援助规模 被解释变量 可选取多个小型DAC成员指标进行横向比较，观察其援助分配模式和对中国援助规模差异，注意控制各国GDP总量和外交政策取向
- 中国DAC援助毕业效应验证：检验中国经济快速发展后是否导致DAC援助逐步退出 被解释变量 将中国获得多个DAC成员双边援助数据整合，对比2000年代与2020年代变化，结合中国人均GDP等经济指标进行验证，注意不同援助国的退出节奏可能不同
- 乌克兰危机对立陶宛援助分配的影响：分析2022年后立陶宛大幅增加对乌克兰援助是否导致对其他国家援助减少 结果变量 利用立陶宛对多个受援国的援助数据进行前后对比，控制援助预算变化后评估乌克兰占比提升对其他受援国的替代效应
- 中国国际发展合作战略中的多双边组合：研究中国在接受DAC双边援助的同时自身参与南南合作的三方合作模式 稳健性检验变量 将中国接受的DAC双边援助数据与中国对外援助数据对比，观察中国作为发展中国家的角色转变
来自发展援助委员会（DAC）捐助国的净双边援助流动，立陶宛（现价美元）常见问题
立陶宛给中国提供了多少援助？
根据最新数据，2023年中国获得立陶宛净双边援助约为3.3万美元（约合24万元人民币），在中国庞大的经济总量和贸易规模面前微不足道。历史数据显示2007-2023年间中国累计获得的立陶宛援助总额约为数十万美元级别。
立陶宛是DAC成员国吗？
是的，立陶宛是经济合作与发展组织发展援助委员会（OECD-DAC）的正式成员。立陶宛于2004年加入欧盟后逐步融入DAC体系，2005年后开始系统报告其双边援助数据。需要注意的是，立陶宛作为小型经济体，其援助规模与其他大型DAC成员存在数量级差异。
为什么中国获得的立陶宛援助这么少？
立陶宛援助规模有限主要因为：一是立陶宛本身是小型经济体，ODA预算规模较小；二是中国作为世界第二大经济体，在DAC受援国体系中已边缘化，立陶宛援助资源更多流向DAC优先受援国（如乌克兰、乌兹别克斯坦等）；三是近年来中国自身国际发展合作参与度提升，对DAC援助的依赖度下降。
立陶宛对乌克兰援助和中国相比如何？
2023年乌克兰获得立陶宛援助约5719万美元，而中国仅获得约3.3万美元，乌克兰是中国获得金额的约1727倍。这一悬殊差异既反映乌克兰作为DAC优先受援国的地位，也反映2022年以来立陶宛对乌克兰的紧急援助大幅增加。
中国整体接受了多少外援？
本指标仅反映立陶宛单一国家对华援助，不能代表中国接受外援总量。中国外援主要来源包括多边机构（世界银行、亚洲开发银行等）和大型DAC国家（美国、日本、德国、英国等），总额远大于立陶宛数据。如需了解中国外援总量，建议参考中国商务部或OECD发布的汇总数据。
立陶宛援助立陶宛对华援助数据从什么时候开始有？
立陶宛系统性报告DAC双边援助数据始于2005年前后。关于中国的数据可追溯至2007年，立陶宛2008年对华援助达到峰值约8万美元，此后多数年份维持在1万至7万美元之间，2023年为约3.3万美元。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含来自发展援助委员会（DAC）捐助国的净双边援助流动，立陶宛（现价美元）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据