第二收入五分位人群的失业保险和积极劳动力市场项目覆盖率（占总人口百分比）
Coverage of unemployment benefits and ALMP in 2nd quintile (% of population)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Coverage of unemployment benefits and active labor market programs (ALMP) shows the percentage of population participating in unemployment compensation, severance pay, and early retirement due to labor market reasons, labor market services (intermediation), training (vocational, life skills, and cash for training), job rotation and job sharing, employment incentives and wage subsidies, supported employment and rehabilitation, and employment measures for the disabled. Estimates include both direct and indirect beneficiaries.
可供参考的中文翻译：本指标的中文解释应以世界银行官方说明为准。使用时需同时核对指标代码、单位、年份范围和数据来源。
数据口径与风险提示
- WDI 数据会随版本修订，引用时应保留下载日期和指标代码。
中国趋势
目前没有可用的数据显示中国第二收入五分位人群的失业保险和积极劳动力市场项目覆盖率。数据缺失可能与该指标在中国统计系统中的采集范围或公开程度有关，也可能反映社会保险制度设计中对低收入群体的覆盖侧重程度有限。建议结合中国社会保障体系的整体发展水平和劳动力市场结构进行综合判断，不宜直接假设覆盖率高低。
- 中国暂无该指标的历史数据记录
- 不宜基于缺失数据对政策效果进行判断
- 需结合中国社会保险制度设计逻辑和统计数据发布情况进行验证
全球趋势
目前没有可用的数据显示全球第二收入五分位人群的失业保险和积极劳动力市场项目覆盖率。由于数据可得性限制，无法对全球趋势进行分析。该指标在大多数国家的数据缺失可能反映了统计体系差异，也可能是由于该项目在多数国家的受益人群规模本身就较小或数据收集难度较大。在使用时应充分注意数据空白可能带来的分析限制。
- 全球范围内该指标数据极度稀缺
- 无法基于现有数据评估全球覆盖水平
- 跨国比较需考虑各国统计体系的差异
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1970-1979 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1980-1989 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1990-1999 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 2000-2009 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 2010-2019 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 2020-2029 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
2023 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
通常表示针对第二收入五分位人群的社会保障扩展程度较高，更多中低收入群体能够获得失业保护或参与劳动力市场支持项目。
数值较低通常意味着什么
通常表示第二收入五分位人群的失业保护水平较低，可能受制于社会保险制度设计、劳动力市场正规化程度或政策覆盖范围等因素。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 数据可用性极低，大多数年份缺失
- 不同国家对该指标的定义和统计方法可能存在差异
- 该指标仅衡量参与率而非福利水平或保障充足性
- 直接受益人和间接受益人的界定方式可能不同
- 按收入五分位分组本身可能存在统计误差
- 无法通过现有数据进行跨国或跨时期比较
使用建议
- 使用时应明确说明数据缺失情况
- 结合其他社会保障指标（如覆盖率、充足性）进行综合分析
- 进行跨国比较时需验证统计口径的一致性
- 关注数据来源和质量标注
- 结合劳动力市场结构和就业形态进行分析
- 注意该指标与其他社会保护指标的交叉验证
常见错误用法
错误做法：直接比较中国与数据可用国家（如巴拿马）的数值排名
正确做法：明确说明中国数据缺失，在评估中国表现时应使用其他可得指标
数据缺失情况下，排名比较无意义且可能误导读者对中国社会保障水平的判断
错误做法：基于现有数据假设中国覆盖率低于全球平均水平
正确做法：使用“数据暂不可得，无法评估”或类似表述
数据缺失不能推导出任何结论，包括关于中国状况的假设
错误做法：将失业保险覆盖率解读为劳动力市场保障水平的唯一指标
正确做法：结合福利充足性指标和其他社会保护数据进行综合评估
覆盖率仅反映参与程度，无法体现保障质量和实际福利水平
错误做法：忽略数据年份差异，直接使用最新数据进行跨时分析
正确做法：明确标注数据年份和可用性状态
数据空白可能导致跨时分析不准确
实际应用场景
- 按收入分层的失业保护分布研究：研究不同收入群体在失业保险和积极劳动力市场项目中的覆盖差异 核心被解释变量 可结合收入五分位间的覆盖率差异，分析社会保障制度的累进性或累退性设计，需注意数据缺失带来的样本限制
- 劳动力市场政策有效性评估：评估积极劳动力市场项目对促进再就业的效果 控制变量或机制变量 作为控制变量使用时，需结合项目充足性指标；作为机制变量时，需设计合理的因果识别策略
- 社会保障制度设计的国际比较：比较不同国家针对中低收入群体的失业保护政策设计 比较变量 跨国比较需谨慎处理统计口径差异，建议结合定性政策分析
第二收入五分位人群的失业保险和积极劳动力市场项目覆盖率（占总人口百分比）常见问题
中国第二收入五分位人群的失业保险覆盖率是多少？
目前尚无公开数据显示中国第二收入五分位人群的失业保险和积极劳动力市场项目覆盖率。数据缺失可能与统计口径或数据公开程度有关，建议使用其他可得的社会保障指标进行评估。
为什么这个指标的数据这么少？
该指标数据稀缺可能反映了统计体系差异、调查难度较大，或在许多国家针对该特定收入群体的失业保护项目本身就覆盖有限。不同国家的社会保障制度设计差异也增加了数据收集的复杂性。
第二收入五分位和最贫困五分位的覆盖率有什么区别？
两者反映不同收入群体在失业保护方面的覆盖程度。差异可能反映社会保障制度的设计理念：如果是普惠制导向，覆盖率差异较小；如果是针对特定群体，覆盖率差异可能较大。具体含义需结合各国政策背景分析。
失业保险和积极劳动力市场项目有什么区别？
失业保险主要提供收入补偿，帮助失业者在求职期间维持基本生活；积极劳动力市场项目则侧重于促进再就业，包括职业培训、就业服务和就业激励等措施。两者功能不同但可能相互补充。
这个指标和总体人口覆盖率有什么不同？
总体人口覆盖率衡量所有人口中的参与比例，而按收入五分位分组则关注特定收入群体的覆盖水平。按五分位分析可以揭示社会保障制度对不同收入群体的覆盖是否存在差异，有助于评估制度的公平性和针对性。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含第二收入五分位人群的失业保险和积极劳动力市场项目覆盖率（占总人口百分比）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据