初婚年龄是18岁的妇女（占20-24岁妇女的百分比）
Women who were first married by age 18 (% of women ages 20-24)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Women who were first married by age 18 refers to the percentage of women ages 20-24 who were first married by age 18.
可供参考的中文翻译：18岁前初婚女性比例，指的是20-24岁女性中在18岁之前首次结婚的比例（以百分比表示）。该指标反映女性在教育、就业和个人发展方面的机会约束程度，是衡量女性赋权和社会性别平等的重要代理变量。
数据口径与风险提示
- 该指标仅覆盖20-24岁年龄段女性，无法直接反映其他年龄段女性的婚配模式
- 指标反映首次结婚时间，早婚后再婚不影响统计结果
- 数据主要来自各国人口调查和家庭调查，调查年份和抽样方法存在差异
- 跨国比较需注意各国法定婚龄、文化规范和执法程度的差异
- 该比例降低可能反映女性教育水平提升，也可能反映统计口径变化
- 单一指标不宜直接用于评估性别平等整体状况
- 数据缺失或样本量不足的国家可能被排除在统计之外
- 时点数据无法捕捉婚育时序的动态变化
中国趋势
中国在该指标上仅有2020年一个数据点（2.8%），缺乏纵向数据支撑趋势判断。从现有数据看，中国20-24岁女性中18岁前结婚的比例处于较低水平。但单一数据点无法体现历史变化轨迹，结合中国过去数十年的社会变迁，该比例较低可能与女性受教育年限延长、城镇化进程及婚姻观念变化有关。鉴于数据年份有限，本分析不对中国长期趋势做任何推断。
- 2020年数据显示中国该比例为2.8%
- 该数据点为唯一可用观察值，2018-2023年间无其他年份数据
- 仅有单一数据点，无法计算任何变化趋势
- 缺乏历史对比基准，解读需极度审慎
- 建议结合女性教育水平、就业率等变量综合判断
全球趋势
世界银行数据库中该指标全球层面数据缺失或样本量不足，无法提供全球趋势摘要。现有排名快照显示2023年部分国家数据，高值国家主要分布在非洲和中东地区（莫桑比克48.4%、也门29.6%、阿富汗28.7%），低值国家为新加坡（0.1%）。这反映不同区域在经济水平、文化规范和女性权益保护方面的巨大差异。由于全球数据覆盖不完整，进行跨国平均值比较时需格外谨慎。
- 2023年可查数据显示莫桑比克为48.4%（为当前最高值）
- 也门为29.6%，阿富汗为28.7%
- 新加坡为0.1%（为当前最低值）
- 世界银行汇总数据中WLD数据点数量为0
- 全球汇总数据不可用，无法计算全球平均水平
- 区域排名仅基于可用数据，部分国家可能缺失
- 高低值国家间的比较需考虑调查时间差异
- 该排名不构成规范性评价
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 数据不可用，无法进行该时期分析。 |
| 1970-1979 | - | - | 数据不可用，无法进行该时期分析。 |
| 1980-1989 | - | - | 数据不可用，无法进行该时期分析。 |
| 1990-1999 | - | - | 数据不可用，无法进行该时期分析。 |
| 2000-2009 | - | - | 数据不可用，无法进行该时期分析。 |
| 2010-2019 | - | - | 数据不可用，无法进行该时期分析。 |
| 2020-2029 | - | - | 当前可用数据仅包含2020年中国单一观察值，十年期末与期初倍数缺失，无法计算阶段变化率差异。 |
2023 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
| 排名 | 国家 | 代码 | 数值 |
|---|---|---|---|
| 1 | Mozambique 莫桑比克 | MOZ | 48.4 |
| 2 | Yemen, Rep. 也门 | YEM | 29.6 |
| 3 | Afghanistan 阿富汗 | AFG | 28.7 |
| 4 | Singapore 新加坡 | SGP | 0.10 |
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
该比例升高意味着在18岁前结婚的女性比例增加，通常反映出女性接受教育和发展机会的减少，可能与教育资源可及性降低、传统婚育观念影响较强或经济条件限制等因素有关。
数值较低通常意味着什么
该比例降低意味着更多女性选择推迟至18岁以后结婚，通常与女性教育年限延长、经济参与度提高以及婚育观念变化相联系，可能反映女性赋权水平的提升。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 仅覆盖20-24岁特定年龄段，无法代表全体女性婚配状况
- 是代理指标而非直接测量女性赋权
- 调查数据存在报告偏差风险，尤其在早婚受规范或法律限制的地区
- 跨国数据调查年份不一致，时点可比性有限
- 数据缺失国家较多，区域汇总值可能存在系统性偏误
- 无法区分自愿推迟与被迫推迟的不同动因
- 该比例受人口结构年龄分布影响，跨时期比较需谨慎
- 作为单一指标无法全面反映性别平等的复杂内涵
使用建议
- 使用时应结合女性教育水平、就业率、出生率等变量综合判断
- 进行跨国比较时需核查各国调查年份和数据质量
- 关注数据来源的调查方法论说明，评估口径一致性
- 结合定性研究理解早婚背后的社会文化驱动因素
- 追踪同一国家多年数据以识别真实变化趋势
- 将该指标与15岁前初婚比例结合使用，完善年龄层分析
- 注意该指标与青少年母亲比例、避孕普及率等变量的关联
- 在政策分析中避免将该比例降低简单等同于性别平等改善
常见错误用法
错误做法：直接将该比例高低判断为地区性别平等状况的好坏
正确做法：结合女性教育率、劳动参与率、生育健康服务可及性等多维指标综合评估
单一比例受文化规范、调查方法、统计口径等多重因素影响，直接定性存在较大误判风险
错误做法：用中国2020年2.8%与其他国家最高值比较后得出中国性别平等优于该国的结论
正确做法：比较前应核实各国数据调查年份是否一致，并结合其他社会性别指标综合判断
不同国家数据可能来自不同调查年份，且单一指标无法代表性别平等整体状况
错误做法：将该比例变化归因于特定政策或历史事件
正确做法：分析变化原因时需要人口、教育、经济等多变量回归验证
早婚比例受多重社会经济因素共同影响，在缺乏控制变量的情况下因果推断不可靠
错误做法：将20-24岁女性早婚比例直接用于评估其他年龄段女性的婚育状况
正确做法：该指标专指20-24岁年龄段，不同年龄段女性的婚育模式可能存在显著差异
年龄分组设计基于特定人口学考量，不恰当地跨年龄层推广会失去分析意义
错误做法：认为该比例越低越好，忽视特定文化背景下的多元婚育形式
正确做法：理解该指标时应结合当地社会文化脉络，避免以单一价值观强加评判
婚育时序的选择在某些社会文化中具有其合理性，过度标准化可能忽视多样性价值
实际应用场景
- 女性早婚与教育获得的关联分析：研究女性18岁前结婚对其后续教育成就和劳动市场参与的影响 被解释变量 可采用工具变量法或固定效应模型控制地区和时间效应，关注样本自选择偏误问题
- 早婚率与青少年生育率的关系检验：检验早婚比例较高的地区是否伴随较高的青少年生育率 解释变量 需控制人均收入、女性教育水平等混淆因素，采用面板数据方法增强因果推断可信度
- 城镇化进程对女性婚育时序的影响研究：分析城镇化率提升与早婚比例下降的时间伴随关系 机制变量 通过中介效应模型分解城镇化影响早婚的路径，区分经济渠道与社会规范渠道
- 早婚比例指标的稳健性检验：使用15岁前初婚比例替代18岁前初婚比例进行敏感性分析 稳健性检验 验证核心结论在不同年龄阈值的代理变量下是否保持一致
- 避孕服务可及性与女性婚育自主权关系研究：分析避孕普及率提高与早婚比例变化的关联 控制变量 避孕可及性与早婚可能存在共同决定因素，需谨慎处理内生性问题
初婚年龄是18岁的妇女（占20-24岁妇女的百分比）常见问题
中国18岁前结婚的女性比例是多少
根据世界银行数据，中国2020年该比例为2.8%，即20-24岁女性中约有2.8%在18岁前首次结婚。该数值处于国际较低水平，但目前仅有这一年数据可供分析。
哪些国家女性早婚比例最高
根据最新可用数据，莫桑比克（48.4%）、也门（29.6%）和阿富汗（28.7%）的18岁前初婚比例位居前列，这些国家主要分布在非洲和中东地区，反映出不同区域间显著的社会文化差异。
女性早婚率高说明什么问题
该比例较高通常意味着女性在教育、就业和个人发展方面面临更多约束，可能与教育资源可及性不足、传统婚育观念影响较强或经济机会有限等因素有关，但具体原因需要结合当地社会文化背景综合分析。
中国女性早婚比例在国际上处于什么水平
中国2020年2.8%的水平在国际范围内处于较低位置，与新加坡（0.1%）等低值国家相近。但由于数据年份和调查方法差异，直接跨国比较需谨慎，建议结合其他性别发展指标综合评估。
为什么早婚问题值得关注
18岁前结婚可能限制女性完成学业、进入劳动市场及实现个人发展的机会，与健康风险（如青少年妊娠并发症）、经济赋权不足及代际贫困循环等问题相关联，因此被国际社会广泛视为衡量女性权益的重要指标。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含初婚年龄是18岁的妇女（占20-24岁妇女的百分比）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据