女性在中高层管理岗位中的就业占比（%）
Female share of employment in senior and middle management (%)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
The female share of employment in senior and middle management conveys the number of women in management as a percentage of employment in management. Employment in management is defined based on the International Standard Classification of Occupations. This series refers to senior and middle management only, thus excluding junior management (category 1 in both ISCO-08 and ISCO-88 minus category 14 in ISCO-08 and minus category 13 in ISCO-88).
可供参考的中文翻译：女性在中高层管理岗位中的就业占比，表示担任管理岗位的女性人数占管理岗位总人数的百分比。管理岗位的界定基于国际标准职业分类（ISCO）。本系列仅涵盖中高层管理人员，因此不包括初级管理人员（ISCO-08和ISCO-88的第一类减去ISCO-08的第14类和ISCO-88的第13类）。
数据口径与风险提示
- 本指标不包括初级管理人员，与仅包含高级管理人员的指标存在口径差异，跨数据集比较时需注意排除项定义
- 不同国家对ISCO职业分类的执行力度和数据采集方法存在差异，可能导致跨国可比性受到限制
- 部分国家由于样本量不足或调查频率低，数据可能存在较大波动或缺失
- 女性就业统计受非正规就业、未充分就业和隐性就业影响，在劳动法制不健全的经济体中数据可信度可能下降
- 管理岗位定义中包含中层管理人员，与常见概念中"高管"的含义有区别，解读时不宜直接对标企业决策层
- 时间序列数据在某些年份可能因调查方法变更而产生非连续性。
中国趋势
当前数据库中尚未收录中国在该指标上的历史数据点，无法进行中国长期趋势分析。中国女性在中高层管理岗位的参与情况可能受到产业结构、性别平等政策、企业所有制结构等多重因素影响，建议结合女性劳动参与率、分行业就业结构等变量进行综合分析。
- 数据库暂无中国数据，无法直接获取该指标的历史变化趋势
- 中国管理岗位的女性统计口径可能与全球标准存在差异
全球趋势
当前数据库中尚未收录全球汇总在该指标上的历史数据点，无法进行全球长期趋势分析。在全球范围内，女性在中高层管理岗位的占比呈现缓慢上升趋势，但各国差异显著，且该指标受文化传统、劳动力市场结构、统计能力等因素影响较大，跨国比较和趋势解读需审慎。
- 数据库暂无全球汇总数据，无法直接获取该指标的历史变化趋势
- 全球数据受各国调查方法、样本覆盖范围差异影响，可比性存在局限
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1970-1979 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1980-1989 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1990-1999 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 2000-2009 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 2010-2019 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 2020-2029 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
2025 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
| 排名 | 国家 | 代码 | 数值 |
|---|---|---|---|
| 1 | Dominican Republic 多米尼加共和国 | DOM | 47.8 |
| 2 | Costa Rica 哥斯达黎加 | CRI | 46.2 |
| 3 | Honduras 洪都拉斯 | HND | 46.0 |
| 4 | Ecuador 厄瓜多尔 | ECU | 45.3 |
| 5 | United States 美国 | USA | 44.1 |
| 6 | Colombia 哥伦比亚 | COL | 41.9 |
| 7 | United Kingdom 英国 | GBR | 40.5 |
| 8 | Portugal 葡萄牙 | PRT | 39.4 |
| 9 | Brazil 巴西 | BRA | 38.7 |
| 10 | Austria 奥地利 | AUT | 36.3 |
| 11 | Peru 秘鲁 | PER | 32.9 |
| 12 | West Bank and Gaza 约旦河西岸和加沙 | PSE | 23.5 |
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
较高的女性在中高层管理岗位中的占比，通常意味着该国家或地区在管理层的性别多元化程度相对较高，可能反映较强的性别平等意识、较为完善的反歧视法律环境以及女性教育水平的提升。
数值较低通常意味着什么
较低的女性在中高层管理岗位中的占比，可能意味着管理层存在性别失衡现象，但这不一定直接反映性别歧视程度，可能与产业结构（传统行业占主导时女性管理层占比往往较低）、统计口径差异或数据质量问题有关。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 管理岗位定义存在国别差异，跨国比较需谨慎
- 数据采集依赖于各国劳动力调查，样本覆盖和调查质量参差不齐
- 该指标反映的是管理层中的性别结构，无法直接体现权力分布或决策影响力
- 无法区分不同层级（中层与高层）的女性占比差异
- 部分国家的数据年份较早或存在缺失，可能无法反映当前状况
- 女性就业受非正规经济影响，在统计覆盖不足的经济体中数据低估
常见错误用法
错误做法：将该指标直接等同于整体性别平等水平或女性就业质量的唯一衡量标准
正确做法：将其作为管理层性别多元化的参考指标之一，结合女性劳动参与率、工资差距等其他指标综合评估性别平等
该指标仅覆盖中高层管理岗位，不能反映所有层级和领域的性别分布
错误做法：直接比较不同国家或地区的数值，而不考虑行业结构和ISCO分类执行的差异
正确做法：在比较前先对行业分布、女性就业结构和数据采集方法进行标准化或控制
行业差异和统计口径不同会导致跨国比较偏差
错误做法：将该指标解读为企业决策层（如董事会）的女性比例
正确做法：将其严格限定在中高层管理岗位（不含初级管理），并注意与高层管理定义的区别
指标范围不包括初级管理层和董事会，误用可能导致对实际权力分布的高估
实际应用场景
- 女性管理层占比与劳动生产率关系研究：分析女性在中高层管理岗位中的占比与企业或行业劳动生产率之间的关联 解释变量 可采用面板数据回归，控制产业结构、经济发展水平、教育投入等变量，检验管理层性别多元化对生产效率的影响效应
- 管理层性别多元化对企业创新绩效的影响分析：研究女性在中高层管理岗位的比例对企业创新能力（如专利申请数量、创新产品收入）的影响 解释变量 使用固定效应模型，控制企业规模、研发投入、行业特征，并进行滞后效应分析
- 跨国比较中劳动力市场性别分层对经济竞争力的作用：在跨国面板数据中，将女性管理占比作为劳动力市场性别平等的一个维度，考察其对国家经济竞争力的贡献 解释变量或控制变量 采用系统GMM估计，控制GDP增长、教育水平、劳动法规指数，进行稳健性检验
女性在中高层管理岗位中的就业占比（%）常见问题
SL.EMP.SMGT.FE.ZS 指标含义是什么？
该指标表示在所有中高层管理岗位中女性所占的比例，以百分比为单位。岗位界定依据国际标准职业分类（ISCO），仅涵盖中层及以上管理人员，剔除初级管理岗位，便于衡量管理层性别多元化程度。
女性在中高层管理岗位占比低说明什么？
占比低通常表示管理层的性别结构偏向男性，可能与行业属性、文化传统或统计口径差异有关。但它不一定等同于性别歧视，还需结合薪酬、晋升通道等其他指标进行综合判断，以更全面了解性别平等的现状。
该指标与女性劳动参与率有什么区别？
女性劳动参与率衡量的是所有就业女性占劳动年龄人口的比重，反映劳动力市场的整体女性参与情况；而本指标仅关注中高层管理岗位中女性的占比，体现管理层性别结构。两者维度不同，不能直接等同。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含女性在中高层管理岗位中的就业占比（%）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据