第三个20% 占有的收入份额

Income share held by third 20%

下载数据

指标代码：SI.DST.03RD.20所属主题：贫困：Income distributionPoverty: Income distribution

2025最新有效年份

4最新年份有值国家

265历史上有数据经济体

86%总体缺失率

指标解释

World Bank official description / 世界银行官方说明

Percentage share of income or consumption is the share that accrues to subgroups of population indicated by deciles or quintiles. Percentage shares by quintile may not sum to 100 because of rounding.

可供参考的中文翻译：收入或消费的比例份额是指按十等分或五等分划分的各人口组别所占的份额。由于四舍五入，五等分的百分比之和可能不等于100。

数据口径与风险提示

数据起始年份为1981年，1981年之前中国无该指标历史记录
世界（全球）聚合数据缺失，无法直接进行跨国比较
由于四舍五入处理，五个五等分组的百分比之和不必然等于100
该指标仅反映收入份额的相对比例，不代表第三档人口的绝对收入水平
不同国家调查年份不一致，横向比较时需注意时间口径差异
收入调查口径可能因国家而异，部分国家使用消费而非收入数据

中国趋势

趋势解读

从1981年至2022年的长期趋势来看，中国第三个20%人口组的收入份额呈现逐步下降态势。期初（1981年）份额为17.4%，期末（2022年）为15.7%，累计下降1.7个百分点，最新值与首年比值约为0.90。最高点出现在1984年（17.8%），最低点出现在2010年（14.3%）。观察十年期变化，1980年代至1990年代经历显著下降（约8%），2000年代基本企稳，2010年代出现回升（约6%），2020年代初期数据延续小幅增长（约2.6%）。这一变化模式可能反映了不同阶段经济发展模式、产业结构调整以及居民收入结构演变等多重因素的共同作用，需要结合就业结构、税收政策、社会保障等相关变量进行综合验证。

1981年起始值为17.4%，2022年最新值为15.7%
1984年达到历史最高点17.8%，2010年降至历史最低点14.3%
从首年到最新累计下降1.7个百分点，最新值为首年的约90%
1980年代基本持平（倍数1.01），1990年代下降约8%（倍数0.92）
2000年代基本持平（倍数1.01），2010年代回升约6%（倍数1.06）
2020年代初期延续小幅回升（倍数1.03）
共有23个有效数据点，覆盖1981年至2022年
最近一次年度变化为2021至2022年增加0.4个百分点

全球趋势

趋势解读

世界（全球）聚合数据在该指标下暂无有效记录，无法提供全球趋势分析。由于不同国家的收入调查时间、调查方法及统计口径存在较大差异，World Bank在进行全球汇总时可能面临数据可比性问题。对于需要了解全球中等收入群体收入份额变化的研究需求，建议参考区域性聚合数据或具体国家的分项数据，或结合基尼系数等补充性指标进行间接分析。

世界聚合数据完全缺失，无法进行全球趋势分析
不同国家调查周期不一致，可能影响全球可比性
建议关注区域性数据或结合基尼系数等综合指标

每十年变化摘要

十年区间	中国变化	世界变化	提示
1960-1969	-	-	该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。
1970-1979	-	-	该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。
1980-1989	1.0x	-	中国该阶段倍数接近1.01，表明第三个20%的收入份额基本保持稳定，可能反映了改革开放初期经济体制转型尚未对中等收入群体相对份额产生显著结构性影响。
1990-1999	0.9x	-	中国该阶段倍数降至0.92，份额累计缩减约8%。这一下降可能与经济快速发展过程中收入分配格局变化有关，表现为中高收入群体相对增速更快，但具体原因需要结合产业结构转型、城镇化进程等变量验证。
2000-2009	1.0x	-	中国该阶段倍数回升至1.01，份额基本回到期初水平，增长动力趋于平稳。这一阶段可能反映了经济结构调整对中等收入群体产生了相对均衡的分配效应，但影响幅度有限。
2010-2019	1.1x	-	中国该阶段倍数上升至1.06，份额较期初增长约6%。这一回升可能反映了收入分配政策的调整效应或经济增速换挡对中等收入群体相对份额产生了积极作用，但十年期变化仍属于小幅波动范围。
2020-2029	1.0x	-	目前仅有一个数据点（2022年），倍数约为1.03，变化幅度有限。该阶段趋势尚待后续数据验证，不宜据此作出确定性判断。

2025 年全部国家排名

排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。

排名	国家	代码	数值
1	Uzbekistan 乌兹别克斯坦	UZB	17.1
2	Indonesia 印度尼西亚	IDN	15.5
3	Costa Rica 哥斯达黎加	CRI	13.8
4	Ecuador 厄瓜多尔	ECU	13.7

使用建议、常见误用与研究场景

数值较高通常意味着什么

第三个20%收入份额较高，意味着中等偏上收入群体在总收入分配中占据较大比例，反映社会收入分布相对均衡，中间阶层较为厚实，呈现较为纺锤形的社会结构。

数值较低通常意味着什么

第三个20%收入份额较低，可能意味着收入分布两极分化加剧，中等偏上收入群体相对弱势，或表明高收入群体和低收入群体占据了更多份额，中间阶层相对薄弱。

鍙ｅ緞闄愬埗

该指标仅反映相对份额，不反映第三档人群的绝对收入水平
五等分组划分基于收入排序，各组人群随时间可能发生变化
不同国家调查年份和口径不一致，跨国比较需谨慎
该指标无法直接衡量贫困或富裕程度，需结合绝对收入指标
五等分之和可能不等于100（因四舍五入），影响结构完整性判断
缺乏世界数据时，全球比较功能受限

使用建议

进行趋势分析时优先使用同一国家长期序列数据
跨国比较时应优先选择调查年份相近的国家
解读变化时应结合绝对收入增长数据
需与基尼系数、最低20%份额、最高20%份额等指标联合使用
结合就业结构、税收政策、社会保障支出等变量进行机制分析
注意区分收入法与消费法调查口径差异

常见错误用法

错误做法：将第三个20%收入份额的高低直接等同于该群体生活好坏

正确做法：需要结合该群体的绝对收入水平（如人均可支配收入）来判断实际生活水平

份额只是相对比例，若所有群体份额同比例下降，该群体份额虽低但绝对收入可能增长，反之亦然

错误做法：将中国与世界的第三个20%份额进行直接对比

正确做法：由于世界数据缺失，跨国比较应使用具体国家数据并注意调查年份可比性

缺乏全球汇总数据时，跨国比较缺乏基准，可能得出误导性结论

错误做法：将1990年代份额下降简单归因于特定历史事件或政策

正确做法：需要结合就业结构变化、产业结构转型等具体变量进行实证验证

收入分配格局变化受多重因素影响，因果关系需要严谨的计量分析支撑

错误做法：忽略五等分之和可能不等于100的事实

正确做法：解读时应承认四舍五入导致的汇总误差

直接假设各份额相加为100可能造成结构性误解，尤其在分析收入分布集中度时

实际应用场景

中国居民收入分配结构演变分析：研究中国改革开放以来收入分配的长期变化趋势被解释变量使用中国历史序列数据，分析该份额与经济增速、城镇化率、产业结构等变量的协整关系，注意控制调查口径一致性
中等收入群体扩张政策效果评估：评估十八大以来居民增收政策对中等收入群体的影响被解释变量结合政策时间节点进行断点回归或双重差分分析，同时控制宏观经济周期因素
收入不平等的多维测度：将第三个20%份额与其他收入分配指标组合使用补充验证指标与基尼系数、最低20%份额、最高20%份额形成指标体系，交叉验证收入分布变化的全貌
不同发展阶段分配模式国际比较：对比中国与同等发展水平国家的收入分配格局比较指标选择调查年份相近的国家进行横向对比，注意控制统计口径差异，可采用标准化处理