结核患病率（每十万人）
Incidence of tuberculosis (per 100,000 people)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Incidence of tuberculosis is the estimated number of new and relapse tuberculosis cases arising in a given year, expressed as the rate per 100,000 population. All forms of TB are included, including cases in people living with HIV. Estimates for all years are recalculated as new information becomes available and techniques are refined, so they may differ from those published previously.
可供参考的中文翻译：结核病发病率是指某一年度内估计新增及复发的结核病病例数，以每10万人口的比率表示。包括所有形式的结核病，包括携带艾滋病病毒者中的病例。所有年份的估算数据均会随新信息出现及技术改进而重新计算，因此可能与先前发布的数据存在差异。
数据口径与风险提示
- 本指标为世界卫生组织（WHO）基于各国报告数据和建模方法估算得出，不同国家的数据质量和报告完整性存在差异，跨国比较需谨慎
- 结核病发病率与医疗诊断能力密切相关，诊断率提升可能导致报告发病率短期上升
- 世卫组织会根据新信息持续修订历史估算值，同一年份的数据在不同版本中可能存在变化
- 本指标包含所有形式的结核病，包括耐药结核病和合并HIV感染的特殊类型
- 合并HIV感染是结核病发病的重要风险因素，HIV高流行地区可能表现出更高的结核病发病率
- 不同国家的人口年龄结构、城镇化水平和公共卫生干预强度不同，影响发病率的分布
- 估算方法涉及模型假设，不同版本的方法学调整可能影响纵向可比性
- 本指标反映的是新发病例率而非患病率，与存量疾病负担的概念不同
中国趋势
中国结核病发病率从2000年的每十万人107例持续下降至2024年的49例，累计降幅约54%。这一长期下降趋势反映了中国在结核病防治方面取得的进展。从下降节奏看，2000年代初期下降较快（年均约4-5例），2010年代后放缓至年均约2-3例，近年进一步趋缓。与全球同期相比，中国降幅明显更大——中国降至期初的约0.46倍，全球仅降至约0.69倍——但这既可能反映防治效果的差异，也可能受统计口径变化、人口结构变迁或诊断报告能力差异的影响。
- 2000年中国结核病发病率为107例/十万人，为有数据以来的最高值
- 2024年中国降至49例/十万人，为有数据以来的最低值
- 2000-2024年间，中国累计下降约58个点
- 2019至2024年间下降约9个点，降幅较前期有所放缓
- 下降趋势持续25年，未出现明显的阶段性反弹
- 下降趋势可能部分反映诊断和报告体系的改进，而非实际发病的绝对减少
- 世卫组织根据新信息持续修订估算值，历史数据的纵向比较需注意口径一致性
- 与其他国家比较时需考虑人口结构、医疗可及性和统计体系的差异
全球趋势
全球结核病发病率从2000年的每十万人190例下降至2019年的134例阶段性低点，随后在2020-2024年间在131-134之间波动，2024年回升至131例。整体来看，全球降幅约为31%，低于中国的约54%。值得注意的是，2020年后的数据显示全球下降势头基本停滞，而中国仍保持下降但幅度收窄。这一差异可能反映不同地区的疫情走势分化，也可能是统计报告周期差异的体现，不宜直接归因于单一因素。
- 2000年全球结核病发病率为190例/十万人
- 2019年降至134例/十万人，为有数据以来的最低值
- 2020年进一步降至131例/十万人，为有数据以来的绝对最低
- 2021年出现回升至132例/十万人，此后三年在131-134间波动
- 2000-2024年间全球累计下降约59个点
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。 |
| 1970-1979 | - | - | 人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。 |
| 1980-1989 | - | - | 人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。 |
| 1990-1999 | - | - | 人口与健康指标的十年变化通常较慢，应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。 |
| 2000-2009 | 0.8x | 0.9x | 该十年间中国结核病发病率降至期初的约0.76倍，全球降至约0.91倍。中国降幅明显大于全球，可能反映中国防治力度的加强，但也可能与该时期中国统计报告体系逐步规范化有关，需要结合报告质量指标进一步验证。 |
| 2010-2019 | 0.8x | 0.8x | 该十年间中国降至期初的约0.76倍，全球降至约0.79倍。中国降幅与全球更为接近，但仍略大。这可能意味着中国的相对改善优势有所收窄，也可能反映基数效应——当发病率降至较低水平时，进一步下降的难度增大。 |
| 2020-2029 | 0.8x | 1.0x | 该十年间中国升至期初的约0.84倍，全球维持在期初水平。中国出现相对上升趋势，可能反映中国下降速度进一步放缓，而全球在经历疫情波动后趋于稳定。需要结合疫情影响、报告延迟和相关风险因素进行多维度分析。 |
2024 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
发病率数值越高，表示该国家或地区新发结核病病例越密集，疾病传播风险相对越大，公共卫生负担越重，通常意味着防治体系覆盖不足或存在高风险人群聚集现象
数值较低通常意味着什么
发病率数值越低，表示新发病例密度越小，传播风险相对可控，公共卫生状况较好，或反映诊断发现能力提升与报告体系完善
鍙ｅ緞闄愬埗
- 不同国家医疗诊断能力和报告完整性差异较大，可能导致实际发病率相近但报告值差异显著
- 世卫组织估算数据会随方法改进持续修订，历史数据纵向可比性存在一定限制
- 发病率指标反映新发病例，无法直接体现存量患者负担和疾病严重程度
- 本指标未区分普通结核病与耐药结核病，后者治疗难度和公共卫生风险更高
- HIV与结核病合并感染是重要影响因素，但本指标本身不包含该维度
- 人口年龄结构、城市化水平和社会经济条件等混杂因素可能影响跨国比较的准确性
- 部分国家数据缺失或延迟可能导致特定年份全球汇总值出现较大波动
使用建议
- 进行跨国比较时，优先选择统计口径相近或使用统一报告框架的国家子集
- 将本指标与HIV感染率、耐药结核病比例等变量结合使用，构建更全面的疾病负担评估
- 分析长期趋势时，关注数据修订情况，尽量使用同一版本发布的数据进行纵向比较
- 开展区域研究时，可参考高负担国家名单，结合地区特有的社会经济和卫生体系特征
- 进行政策分析时，将发病率变化与卫生投入、筛查覆盖率和治疗成功率等过程指标关联解读
- 涉及国际比较的研究，建议在附录中说明数据来源、版本及估算方法的潜在差异
常见错误用法
错误做法：直接用2024年中国排名判断防治成效
正确做法：查看中国结核病发病率的历史纵向变化趋势
排名受其他国家数据影响较大，且2024年排名数据中未包含中国的具体位次，无法直接用于评价中国的防治成效
错误做法：将发病率高低简单理解为'好'或'坏'
正确做法：结合HIV感染率、医疗资源可及性、卫生条件等变量综合判断
发病率受诊断能力、报告完整性、人口结构等多因素影响，高低本身不直接等同于政策好坏
错误做法：混淆发病率与患病率的概念
正确做法：本指标反映的是新发病例率（incidence），而非存量病例率（prevalence）
结核病是慢性传染病，发病率与患病率在公共卫生含义和干预指向上存在本质区别
错误做法：用单一年份数据得出趋势性结论
正确做法：分析至少5-10年的连续数据，观察长期走向
单一年份可能受报告延迟、特殊事件或数据修订影响，无法可靠反映真实趋势
错误做法：认为中国发病率大幅高于全球平均水平是因为防治不力
正确做法：了解中国人口基数大、既往高负担历史背景以及诊断报告体系的改进过程
中国的绝对水平虽高于全球平均，但下降速度快于全球，且需考虑历史基线和报告完整性变化的因素
错误做法：忽视数据修订可能影响趋势判断
正确做法：在研究报告中注明数据版本，并关注世卫组织的方法学说明
世卫组织会基于新信息重新估算所有历史年份数据，不同发布时间的数据可能存在差异
实际应用场景
- 结核病发病率与HIV感染率的关系研究：分析HIV阳性人群的结核病发病风险 被解释变量 可将HIV感染率作为核心解释变量，本指标作为被解释变量，采用面板回归分析HIV流行对结核病传播的影响，同时控制人均GDP、城市化率等社会经济变量
- 卫生体系可及性与结核病控制效果评估：评估基本卫生服务覆盖对结核病发病率的因果效应 被解释变量 使用卫生人力密度、医院床位数等作为关键解释变量，通过工具变量或双重差分方法处理内生性，本指标作为结果变量衡量干预效果
- 中国结核病发病率变化的分解分析：识别中国结核病发病率持续下降的主要驱动因素 被解释变量 可将下降分解为报告改善效应和实际疫情改善效应，通过比较不同时间段的变化速度以及与世界平均变化的差异，结合定性信息进行解读
- 跨国结核病负担比较研究：比较不同收入水平国家的结核病疫情走势 被解释变量 按世界银行收入分组进行分层分析，将人均卫生支出、疟疾发病率等相关变量作为控制或中介因素，检验卫生资源投入与结核病控制的关联
- 结核病发病率预测与情景模拟：基于历史趋势预测未来发病率的可能走向 被解释变量 使用本指标的历史时间序列数据构建趋势外推模型，并结合相关风险因素的预测进行情景模拟，但需注意历史趋势未必外推
结核患病率（每十万人）常见问题
中国现在的结核病发病率是多少？在世界排什么位置？
2024年中国结核病发病率为每十万人49例。根据世界银行数据，当年发病率最高的国家是基里巴斯（945例/十万人），但中国未被列入前30高负担国家的排名中，无法给出具体位次。与全球平均（131例/十万人）相比，中国低于全球水平。
中国结核病发病率二十年来下降了多少？
从2000年的107例/十万人降至2024年的49例/十万人，累计下降约54%，降至期初水平的约0.46倍。同期全球下降约31%，降至约0.69倍。中国降幅明显大于全球平均。
为什么世界卫生组织公布的结核病数据每年都在变？
世卫组织会根据各国更新的报告数据、改进的建模方法和新的流行病学信息持续修订估算值。这意味着同一国家同一年的数据在不同发布时间可能略有差异，是正常的数据完善过程，分析长期趋势时需注意口径一致性。
结核病发病率和患病率有什么区别？
发病率表示每年新发病例的比例（每十万人新发病例数），反映疾病的新增传播风险；患病率是指某一时刻存量病例占人口的比例，反映疾病的总体负担。本指标是发病率而非患病率，两者概念不同，不可混淆使用。
中国结核病发病率比发达国家高很多是什么原因？
中国发病率高于发达国家可能与多重因素相关，包括既往高负担历史遗留影响、人口基数大导致绝对病例数多、地区发展不均衡导致部分区域卫生服务可及性有限、HIV合并感染等风险因素，以及诊断报告体系差异等。需要结合具体情况分析，不宜简单归因于单一因素。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含结核患病率（每十万人）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据