5至9岁儿童死亡概率(每千人)

Probability of dying among children ages 5-9 years (per 1,000)

下载数据

指标代码:SH.DYN.0509所属主题:健康:MortalityHealth: Mortality

2024最新有效年份
193最新年份有值国家
265历史上有数据经济体
51%总体缺失率

指标解释

World Bank official description / 世界银行官方说明

Probability of dying between age 5-9 years of age expressed per 1,000 children aged 5, if subject to age-specific mortality rates of the specified year.

可供参考的中文翻译:5至9岁儿童在某一年份特定年龄死亡率条件下死亡的概率,以每千名5岁儿童中的死亡人数表示。

数据口径与风险提示

  • 该指标为条件概率,反映特定年份年龄别死亡率的瞬时风险,并非个体在该年龄段实际死亡概率的累计估计
  • 数值基于世界银行各国生命登记系统和人口估计推算,部分发展中国家数据可能存在漏报或估算偏差
  • 不同国家报告体系差异可能导致跨国可比性受限,尤其在生命登记覆盖率较低的地区
  • 该指标仅涵盖5至9岁年龄段,无法反映0至4岁婴幼儿死亡风险的早期差异
  • 数值下降可能源于多种因素的综合作用,包括医疗进步、营养改善、安全环境提升等,需结合其他健康指标综合解读
  • 作为低概率事件,极小数值可能放大统计波动对变化率的影响,尤其在样本量有限时需谨慎解读

中国趋势

趋势解读

中国5至9岁儿童死亡概率呈现持续且显著的下降趋势,从1990年的4.4‰降至2024年的0.8‰,降幅超过80%。这一时期下降可分为两个阶段:1990年代初期至2000年代初期下降尤为迅速,2000年代中期后降速趋缓,近年来基本稳定在1‰以下。1990年代该年龄段死亡率仍维持在2.5‰以上,而至2010年代初期已降至1.1‰左右,随后在低水平区间波动。该指标的持续改善反映了中国在儿童医疗保健、营养、疫苗接种、安全环境等方面的系统性提升,但低基数下的进一步改善空间有限。

  • 1990年中国5至9岁儿童死亡概率为4.4‰,为有记录以来的最高值
  • 2024年降至0.8‰,为有记录以来的最低值
  • 从1990年至2024年,数值从4.4‰下降至0.8‰,绝对降幅为3.6个千分点
  • 2008年首次降至1.5‰以下,此后仅用约15年进一步降至0.8‰
  • 2010年代初期至中期维持在1.1‰左右,近年在0.9‰至1.0‰之间波动
  • 在极低死亡率水平下,数值的小幅波动可能不具有实质性意义
  • 该指标无法区分死亡原因结构变化,如意外伤害与疾病死亡的相对占比
  • 缺乏分性别、分城乡的详细分解数据,限制了对不平等问题的深入分析

全球趋势

趋势解读

全球5至9岁儿童死亡概率从1990年的9.6‰大幅下降至2024年的3.4‰,整体降幅约65%,但下降速度明显慢于中国。1990年代初期全球水平约为中国2.2倍,至2024年扩大至约4.3倍,差距显著拉大。全球下降轨迹相对平稳,未出现像中国那样的快速追赶阶段,主要受益于全球卫生资源的普遍改善和疫苗普及。近年来全球数值在3.5‰左右企稳,下降动能有所减弱,但发展中国家与发达国家之间的巨大差距仍是主要挑战。

  • 1990年全球5至9岁儿童死亡概率为9.6‰,2024年降至3.4‰
  • 从首年至最新年的比率为0.354,意味着全球水平降至期初约35%
  • 1990年全球水平是中国(4.4‰)的约2.2倍
  • 至2024年,全球水平(3.4‰)扩大为中国(0.8‰)的约4.3倍
  • 近年来下降趋于平缓,2021至2024年间基本在3.5‰左右波动
  • 全球平均水平掩盖了地区间的巨大差异,非洲等高负担地区死亡率仍远超全球均值
  • 不同国家报告质量参差不齐,部分地区数据可能存在较大不确定性
  • 全球指标受人口结构变化影响,不同区域在不同时期对全球均值的贡献权重不同

每十年变化摘要

十年区间中国变化世界变化提示
1960-1969--人口与健康指标的十年变化通常较慢,应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。
1970-1979--人口与健康指标的十年变化通常较慢,应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。
1980-1989--人口与健康指标的十年变化通常较慢,应结合人口年龄结构、医疗体系、登记完整性和社会发展阶段解读。
1990-19990.6x0.8x该十年中国下降幅度(约为期初的57%)显著大于全球(约为期初的75%),反映中国在该阶段儿童健康领域追赶速度快于全球平均,可能受益于卫生系统的快速扩张和基本医疗服务的广泛覆盖,但两组绝对值差距较大,中国起点远低于全球平均水平,需考虑基数差异对倍数的稀释效应。
2000-20090.6x0.8x中国下降幅度(约为期初的58%)仍快于全球(约为期初的76%),显示中国在低基数水平上继续保持快速改善,而全球下降边际递减更为明显,两者在该阶段末期绝对值差距已显著收窄。
2010-20190.7x0.7x中国下降幅度(约为期初的71%)与全球(约为期初的74%)趋于接近,表明中国在极低死亡率水平上面临边际改善难度加大的瓶颈,而全球仍受益于部分发展中国家的追赶效应,两者下降节奏趋同。
2020-20290.9x0.9x中国(约为期初的89%)与全球(约为期初的94%)的下降幅度差异进一步缩小,均处于极高平台期,这一阶段变化可能主要反映疫情波动、数据修订周期及统计口径调整等短期因素,而非实质性健康状况变化。

2024 年全部国家排名

排名已尽量排除 World、地区组和收入组,仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。

排名国家代码数值
1West Bank and Gaza
约旦河西岸和加沙
PSE28.1
2Niger
尼日尔
NER17.8
3Somalia, Fed. Rep.
索马里
SOM14.1
4Sierra Leone
塞拉利昂
SLE13.7
5Nigeria
尼日利亚
NGA13.5
6South Sudan
南苏丹
SSD13.5
7Madagascar
马达加斯加
MDG11.6
8Benin
贝宁
BEN11.4
9Central African Republic
中非共和国
CAF11.2
10Cameroon
喀麦隆
CMR10.9
11Chad
乍得
TCD10.7
12Guinea
几内亚
GIN10.7
13Mali
马里
MLI10.2
14Congo, Dem. Rep.
刚果(金)
COD9.90
15Burundi
布隆迪
BDI9.70
16Sudan
苏丹
SDN8.60
17Liberia
利比里亚
LBR8.50
18Cote d'Ivoire
科特迪瓦
CIV8.20
19Tanzania
坦桑尼亚
TZA8.20
20Equatorial Guinea
赤道几内亚
GNQ7.80

使用建议、常见误用与研究场景

数值较高通常意味着什么

较高的数值表示该年龄段儿童在特定年份死亡的概率较大,反映儿童生存环境、医疗保障、营养水平或安全条件相对薄弱,群体面临较高的死亡风险,需要关注背后的健康决定因素。

数值较低通常意味着什么

较低的数值表示该年龄段儿童死亡概率较小,反映儿童获得的医疗保健、营养供给、环境安全等保障较为充分,生存条件显著改善,通常对应更高的儿童健康发展水平。

鍙e緞闄愬埗

  • 该指标为特定年份的条件概率,仅反映当期的年龄别死亡风险,而非个体从出生至10岁的累计死亡经历,不宜直接等同于个体的真实死亡概率
  • 基于各国生命登记系统和人口估计推算,部分低收入国家可能存在漏报或数据估算偏差,导致实际死亡率被低估
  • 跨国比较受各国统计体系、报告标准差异影响,尤其在生命登记覆盖率较低的地区,数据的可信度和可比性可能受限
  • 该指标仅覆盖5至9岁年龄段,无法单独评估0至4岁婴幼儿死亡风险及其他年龄段健康状况,需结合其他年龄组指标综合分析

使用建议

  • 分析时建议结合更完整的年龄组数据(如SH.DYN.AMRT用于0至4岁、SH.DYN.1014用于10至14岁),以获得从出生至青少年的连续健康轨迹
  • 跨国研究应关注数据来源质量说明,优先使用世界银行标准化处理后的数据,并参考数据的可靠性评级
  • 时间序列分析应区分结构性趋势与短期波动,尤其在极低死亡率区间,小幅数值变化可能主要反映统计噪声而非实质性健康改变
  • 结合医疗条件、营养状况、安全环境等维度的配套数据,可更全面地解读死亡概率变化的驱动因素

常见错误用法

错误做法:将SH.DYN.0509视为个体在整个5至9岁期间累计死亡概率,直接乘以样本规模估算死亡人数

正确做法:将其理解为特定年份该年龄组死亡概率的瞬时估计,用于趋势或跨国比较,实际人数推算需结合人口结构和该年龄组规模换算

该指标为条件概率而非累计发生率,直接乘以人口数会严重高估预期死亡人数,需要通过年龄别人口×死亡率的方式估算

错误做法:仅因中国数值低于全球均值便得出中国儿童健康优于全球的结论,忽视两国在起始时间点和发展路径上的显著差异

正确做法:结合历史数据变化趋势、起点差异及下降速度等多维因素综合评估,审慎解读相对排名

1990年中国(4.4‰)仅为全球(9.6‰)的约46%,虽然追赶速度更快,但起点远低于全球平均水平,简单排名可能掩盖基数效应和信息不对称

错误做法:在跨国比较时忽视数据质量和覆盖范围差异,直接将不同统计体系下的数值进行对比

正确做法:参考世界银行提供的数据可靠性评级,优先使用经过标准化处理的数据,并对统计体系差异较大的国家进行敏感性分析

部分低收入国家存在数据漏报或估算偏差,不同国家的生命登记覆盖率差异显著,可能导致跨国可比性受限

实际应用场景

  • 基本卫生服务扩张与儿童生存率改善的因果效应评估:研究者利用中国1990年代基本医疗保险覆盖扩大和基层卫生服务网络建设的政策窗口,采用双重差分法评估卫生资源配置对5至9岁儿童死亡率的影响 被解释变量 通过比较政策覆盖前后的死亡率变化趋势,识别卫生服务扩张的因果效应,需控制经济增速、教育水平等混杂因素,并关注政策实施时序的异质性
  • 营养改善计划对儿童健康的多维度影响分析:评估2000年代中国实施的学生营养餐计划和农村义务教育学生营养改善计划对儿童死亡风险的作用机制 机制变量 结合固定效应模型和中介效应分析,识别营养改善通过降低死亡概率提升儿童健康水平的传导路径,需注意营养干预与其他同期政策(如医疗改革)的协同效应
  • 区域健康不平等的分解与驱动因素识别:比较东部沿海与西部内陆地区5至9岁儿童死亡概率差异,量化经济水平、医疗资源、教育程度等因素对健康不平等的贡献 robustness 采用 Oaxaca-Blinder 分解和 Shapley 值分解方法,将组间差异分解为可解释因素和不可解释因素,增强研究结论的稳健性
  • 全球儿童健康目标进展的跨国研究:利用世界银行跨国面板数据,评估SDG目标3.2(消除可预防的儿童死亡)进展,识别仍面临高风险的地区和国家群体 被解释变量 采用面板回归和聚类分析,识别影响全球儿童死亡概率下降的关键因素(如医疗支出、疫苗覆盖率),需考虑跨国数据的异质性处理
  • 自然灾害与突发公共事件对儿童健康短期冲击的评估:分析2008年汶川地震、2020年新冠疫情等重大事件对四川省及全国5至9岁儿童死亡概率的短期影响 outcome 采用事件研究法和断点回归设计,识别极端事件对儿童健康的因果效应,需控制时间趋势和季节性因素,并区分直接死亡与间接健康损失

5至9岁儿童死亡概率(每千人)常见问题

SH.DYN.0509 指标的具体含义是什么

该指标表示5至9岁儿童在某一年份的特定年龄死亡风险水平,反映在给定活到5岁的条件下,该年龄组儿童在一年内死亡的概率。数值以每千名5岁儿童中的死亡人数表示,如数值为1表示每千名5岁儿童中约有1人在当年死亡。该指标为条件概率而非累计发生率,不能直接等同于个体在5至9岁期间的总体死亡风险。

为什么中国5至9岁儿童死亡概率明显低于全球平均水平

这主要源于两个因素的叠加作用:一是中国经过数十年快速改善,死亡率已从1990年的4.4‰降至2024年的0.8‰,降幅超过80%;二是全球平均值受非洲等高负担地区拉高效应影响,掩盖了地区间的巨大差异。实际上中国已属于全球较低水平,而非全球平均水平本身较高。

该指标的数值变化应当如何解读

数值的下降通常反映医疗条件改善、营养水平提升、安全环境改善等多重因素的综合作用,但具体原因需要结合配套数据综合分析。在极低水平(如低于1‰)时,小幅数值波动可能主要反映统计口径调整或数据修订,而非实质性健康状况改变,建议结合长期趋势判断。

下载数据

免费获取世界银行WDI完整数据集,包含5至9岁儿童死亡概率(每千人)等所有指标,支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。

下载数据