入学率，小学，私立（占总小学人数的百分比）

School enrollment, primary, private (% of total primary)

下载数据

指标代码：SE.PRM.PRIV.ZS所属主题：教育：ParticipationEducation: Participation

2025最新有效年份

2最新年份有值国家

265历史上有数据经济体

65%总体缺失率

指标解释

World Bank official description / 世界银行官方说明

Private enrollment refers to pupils or students enrolled in institutions that are not operated by a public authority but controlled and managed, whether for profit or not, by a private body such as a nongovernmental organization, religious body, special interest group, foundation or business enterprise.

可供参考的中文翻译：私立入学是指在非公共机构运营但由私人主体（包括非政府组织、宗教机构、特殊利益群体、基金会或商业企业）控制和管理的教育机构中注册的学生人数，无论该机构是否营利。私立入学百分比反映非政府部门在有组织教育项目中的参与程度。

数据口径与风险提示

本指标仅统计私立小学在校生占公立与私立小学在校生合计的比例，不反映私立学校的绝对数量或在校生人数规模
世界银行数据库中，中国的私立小学入学率在1973年至2005年间记录为零，此期间的零值可能源于历史统计口径的差异，而非中国当时完全不存在私立小学
由于中国数据存在约33年的空白期，1973年至2005年的趋势描述应审慎对待，无法可靠反映该阶段的实际变化
世界银行对中国私立小学入学率的记录仅覆盖2006年至今，部分年份可能存在统计报告延迟或修正的情况
不同国家对私立学校的定义和监管框架存在差异，国际可比性受限于各国教育体制结构的不同
本指标为比例指标，不反映小学教育的总体入学率水平，低私立比例不等同于低入学率
近年数据显示中国私立小学入学率有所下降，可能与政策调整、人口结构变化或统计口径更新有关，但具体原因需结合更多变量验证
世界银行未提供全球汇总层面的私立小学入学率数据，无法直接进行中国与全球平均水平的比较

中国趋势

趋势解读

中国私立小学入学率的历史轨迹呈现明显的阶段性特征。1973年至2005年间，该指标记录为零；2006年起才有非零数据，此后持续上升，从约3.6%逐步攀升至2021年的峰值约9.0%，反映出这一时期中国社会力量参与小学教育的规模逐步扩大。2021年后出现回落，2024年降至约6.4%，近期变化幅度约为-2.5个百分点，这一下降趋势的可能原因需要结合人口结构变化、民办教育政策调整及统计口径更新等因素综合分析。由于2006年之前的长期空白，以1973年作为基期计算的倍数不具实际参考意义。

中国最早的非零记录出现在2006年，值为3.57%
2006年至2021年间呈现持续上升趋势，2021年达到历史峰值8.97%
2022年起连续下降，2024年最新值为6.37%
2021年至今累计下降约2.6个百分点
1973年至2005年的零值记录可能反映历史统计口径而非实际状况，基于该时期数据的任何趋势推断均不可靠
2010年前的非零数据点仅有4个，2000年代的增长轨迹描述存在较大不确定性
近期下降趋势始于2021年，观察期较短，其持续性和结构性意义尚待验证

全球趋势

趋势解读

世界银行数据库中未收录全球层面的私立小学入学率汇总数据，因此无法直接获取全球平均或总体的私立小学入学比例信息。全球教育格局中，各国私立小学的占比差异极大，受各国教育体制结构、发展水平、监管政策等多重因素影响而呈现高度异质性。在缺乏全球基准数据的情况下，对中国私立小学入学率的国际定位评估存在较大局限性。

世界银行数据库未提供全球或区域汇总的私立小学入学率数据
无全球基准数据时，不宜将中国私立小学入学率的高低直接解读为与全球水平的差距或优势
各国对私立教育的定义、监管框架和统计标准存在差异，简单的跨国数值比较可能产生误导

每十年变化摘要

十年区间	中国变化	世界变化	提示
1960-1969	-	-	该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。
1970-1979	-	-	该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。
1980-1989	-	-	该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。
1990-1999	-	-	该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。
2000-2009	1.3x	-	该阶段只有中国具备可比变化率，适合先观察本国供需结构变化，不宜直接推断全球差异。该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。
2010-2019	1.7x	-	该阶段只有中国具备可比变化率，适合先观察本国供需结构变化，不宜直接推断全球差异。该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。
2020-2029	0.7x	-	该阶段只有中国具备可比变化率，适合先观察本国供需结构变化，不宜直接推断全球差异。该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。

2025 年全部国家排名

排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。

排名	国家	代码	数值
1	Mexico 墨西哥	MEX	10.2
2	Burundi 布隆迪	BDI	3.07

使用建议、常见误用与研究场景

数值较高通常意味着什么

私立小学入学率较高通常意味着非政府部门（包括社会组织、宗教机构、企业或个人）在小学教育供给中承担了更大份额，反映社会力量参与教育办学的活跃程度较高。

数值较低通常意味着什么

私立小学入学率较低通常意味着公共部门在小学教育供给中占据绝对主导地位，社会力量参与办学的空间相对有限。

鍙ｅ緞闄愬埗

该指标是比例而非绝对值，低比例不等于低入学率或教育资源匮乏
各国对私立教育的法律定义和统计口径存在差异，国际可比性有限
中国2006年前的零值记录可能源于历史数据可得性限制，不代表当时完全不存在私立小学
该指标不反映私立教育的质量、收费水平或办学主体类型
近期下降趋势的可能原因多样，单一指标无法解释政策或人口因素的影响
未考虑跨国学生在东道国入学的特殊情况

使用建议

分析中国私立小学入学率时应结合民办教育相关政策变化
研究长期趋势时需注意2006年前后统计口径的潜在差异
需要结合人口出生率、在校生总数等绝对规模指标综合判断
比较时应优先选择与自身教育体制相似的国家作为参照
关注私立小学入学率与教育质量指标（如师生比、学业表现）的关联
评估教育公平时应同时分析私立与公立学校的入学机会分布

常见错误用法

错误做法：直接以2024年中国私立小学入学率6.4%与世界平均或某一国家直接对比，得出中国私立教育落后或超前的结论

正确做法：仅在中国私立小学入学率的时间序列内分析趋势变化，或与统计口径相近、教育体制相似的国家进行审慎比较

世界银行未提供全球汇总数据，且各国私立教育定义和统计标准存在差异，直接跨国比较可能产生误导性结论

错误做法：将中国1973年至2005年的零值解读为当时中国完全不存在私立小学

正确做法：将2006年之前的零值视为历史数据可得性问题而非实际状况，趋势分析应从2006年非零数据出现时开始

中国在历史上存在各种形式的民办教育，零值很可能反映的是统计报告范围而非实际情况

错误做法：将私立小学入学率的高低直接等同于教育质量好坏

正确做法：将私立小学入学率理解为社会力量参与教育供给的测度，而非教育质量的代理指标

私立与公立学校的教育质量受多种因素影响，比例高低本身不反映办学质量

错误做法：用私立小学入学率来评估教育资源是否充足

正确做法：评估教育资源时应结合入学率绝对水平、师生比、经费投入等指标综合判断

私立小学入学率是相对比例指标，低比例可能出现在教育资源充足或不足的两种情况中

实际应用场景

中国社会力量参与小学教育的演变研究：研究中国小学阶段民办教育在21世纪以来的发展轨迹及其驱动因素被解释变量以私立小学入学率为核心因变量，考察其与民办教育法规变化、人口结构变动、城镇化进程等解释变量的关联，数据分析需注意2006年前后的统计口径断裂
中国小学阶段教育供给结构的国际比较：将中国小学教育中公私部门的相对地位与其他转型经济体或东亚国家进行对比比较指标选择教育体制结构相似的国家作为对照组，分析中国私立小学入学率的变化模式是否具有独特性；由于全球数据可得性受限，可考虑使用UNESCO数据做补充验证
人口变化对中国小学教育格局的影响分析：考察出生人口下降对公立和私立小学在校生规模及比例的差异化影响机制分析变量将私立小学入学率作为教育供给结构的代理变量，结合出生率、在校生总数等人口指标，分析需求侧收缩对公私立学校的影响差异；可能需要分地区数据以控制政策因素