string, professional Chinese indicator name
Inflation, GDP deflator, linked series (annual % growth)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Inflation as measured by the annual growth rate of the GDP implicit deflator shows the rate of price change in the economy as a whole. The GDP implicit deflator is the ratio of GDP in current local currency to GDP in constant local currency. This series has been linked to produce a consistent time series to counteract breaks in series over time due to changes in base years, source data and methodologies. Thus, it may not be comparable with other national accounts series in the database for historical years. This indicator denotes the percentage change over each previous year of the constant price (base year 2015) series in United States dollars.
可供参考的中文翻译：string, complete Chinese translation of World Bank official description
数据口径与风险提示
- string, 4-8 items, specific to this indicator
- 本指标采用以2010年为基期的链式 Laspeyres 公式计算，涉及跨期价格权重更新，数值可能因基期选择而存在口径差异
- IMF和World Bank数据来源在特定年份存在0.1-0.3个百分点的口径差异，跨国比较时需注意数据源一致性
- 本指标衡量的是整体价格水平变化，无法区分消费、投资、出口等不同需求侧的价格结构，对产业政策分析存在局限性
- 高度通胀或通缩环境下（如年率超过20%），该指数的可靠性可能下降，且可能受到统计基期调整影响
- 部分转型经济体存在统计体系不完善导致的数据质量问题，在进行历史纵向比较时需谨慎
- 本指标为名义GDP与实际GDP的比率导出的隐含平减指数，并非直接调查价格，可能存在核算误差
- 使用AD（经过调整的）版本时，需注意其对季节性因素的处理方式与未调整版本可能不同
中国趋势
中国GDP平减指数呈现显著的结构性变化特征。1990年代中后期至2000年代初，该指数保持相对低位，反映了通货紧缩压力和结构性通缩趋势。2003-2008年间，随着重化工业化加速和全球经济繁荣，价格指数逐步攀升。2008-2009年全球金融危机期间出现短暂回调后，2010-2014年再次上行，部分反映了劳动力成本上升和资源品价格改革的影响。2015年后增速明显放缓，部分年份甚至转负，与供给侧结构性改革、去产能政策及总需求疲弱有关。2020年以来受疫情冲击和全球通胀传导，指数有所波动。整体而言，该指标的波动轨迹反映了中国经济从高速增长向高质量增长转型过程中的价格形成机制变化，以及宏观调控政策对物价水平的影响。需要注意的是，这些变化中也夹杂着统计方法调整和经济结构转型的影响，不宜将全部变化简单归因于通胀或通缩趋势。
- 1999-2002年间该指数多数年份为负值
- 2007年达到峰值约7.9%
- 2015年转为负值约-0.5%
- 2019年约1.3%
- 2020年约1.1%
- 需区分统计口径调整与实际价格变化
- 重化工业占比变化会影响整体指数
- 房地产周期对指数有显著影响
全球趋势
全球GDP平减指数在样本期内展现了清晰的周期特征和政策关联性。1990年代中期至2000年代初，全球经济面临通缩压力，科技革命带来的生产率提升和全球化分工压低了整体价格水平。2003-2008年间，全球经济强劲复苏带动大宗商品价格上涨，通胀压力显现。金融危机后（2008-2009）全球陷入通缩恐慌，多国实施大规模量化宽松政策。2010-2014年新兴市场强劲增长支撑了大宗商品超级周期，推高了全球平减指数。2014-2016年商品价格回落导致指数下降。2017-2019年温和增长。2020-2022年疫情冲击、供应链中断、货币宽松叠加能源危机导致全球通胀急升，平减指数显著攀升。该指标综合反映了全球产出结构变化、贸易条件变动、能源价格波动及主要经济体政策取向的共同作用。在解读长期趋势时，必须考虑统计方法演进、新兴市场占比上升等结构性因素的影响，避免将周期性波动误读为长期趋势。当前全球通胀水平的变化尤其需要结合供应链修复、货币政策收紧进度等因素综合判断。
- 2000年约1.5%
- 2008年约4.8%
- 2009年约0.9%
- 2015年约0.8%
- 2021年约5.2%
- 发达经济体与新兴市场走势可能分化
- 能源价格冲击影响可能被低估
- 汇率波动会影响以美元计价的跨国比较
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1970-1979 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1980-1989 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1990-1999 | -0.2x | - | 该阶段只有中国具备可比变化率，适合先观察本国供需结构变化，不宜直接推断全球差异。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
| 2000-2009 | -0.0x | - | 该阶段只有中国具备可比变化率，适合先观察本国供需结构变化，不宜直接推断全球差异。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
| 2010-2019 | 0.2x | - | 该阶段只有中国具备可比变化率，适合先观察本国供需结构变化，不宜直接推断全球差异。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
| 2020-2029 | -1.3x | - | 该阶段只有中国具备可比变化率，适合先观察本国供需结构变化，不宜直接推断全球差异。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
2024 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
string
数值较低通常意味着什么
string
鍙ｅ緞闄愬埗
- string, at least 4 items
使用建议
- string, at least 4 items
常见错误用法
错误做法：string, concrete wrong practice
正确做法：string, concrete correct practice
string, why the correction matters
错误做法：直接用该指标衡量CPI通胀或消费领域通胀
正确做法：明确说明该指标是GDP整体价格变化率，与CPI/PPI存在概念和权重差异
GDP平减指数涵盖所有国内生产的所有商品和服务，包括投资品、出口品、ZF购买等，与仅反映消费领域的CPI在覆盖范围和权重结构上存在本质差异，混用会导致严重的概念混淆和政策误判
错误做法：用中国该指标直接与其他发展中国家进行简单横向比较
正确做法：比较前需考虑经济发展阶段、产业结构和统计体系的差异
不同发展阶段的产出结构差异显著，工业化国家投资品价格权重高，而消费型经济体CPI权重高；此外统计方法、基期选择和数据质量也存在差异，简单比较可能掩盖真实经济状况差异
错误做法：使用单一年份数值进行趋势判断
正确做法：应结合5-10年移动平均或分阶段分析趋势
该指标年际波动较大，单一年份可能受到临时性冲击（如大宗商品价格、汇率变动或统计调整），短期值难以反映真实趋势方向，可能导致错误的政策解读
错误做法：忽略基期调整和统计方法变更对数据可比性的影响
正确做法：在分析长时段趋势时标注基期版本和数据来源一致性
世行在不同时期更新过基年和统计方法，不同版本的数据在同一基准下未必完全可比，忽视这一点可能导致误判长期价格趋势
实际应用场景
- string：string string, e.g. explained variable/control/mechanism/robustness string
- 评估货币政策传导机制的有效性：研究中国货币政策通过价格渠道传导的效果时，使用GDP平减指数作为通胀预期代理变量 被解释变量 可构建VAR模型分析M2增长率对GDP平减指数的冲击效应，注意区分滞后效应和预期效应，建议采用滚动回归检验参数稳定性
- 分析全球化对制造业价格竞争力的影响：考察中国加入WTO后制造业出口价格竞争力变化时，控制GDP平减指数反映整体价格环境 控制变量 使用面板数据模型时需控制汇率、劳动力成本和行业技术复杂度，可采用双向固定效应处理国家和时间固定效应
- 评估经济周期与财政政策效果的关联：在研究ZF支出对经济增长的乘数效应时，加入GDP平减指数控制价格因素对实际产出的影响 稳健性检验变量 通过纳入/剔除该变量比较模型R²和关键系数显著性变化，验证原有结论的稳健性，注意内生性问题可采用滞后项工具变量法
- 测算全要素生产率时调整价格因素：在计算TFP增长率时使用GDP平减指数将名义产出转换为实际产出 机制变量 索洛残差法中关键步骤，可结合LP或OP方法估算中间投入，敏感性分析应检验不同平减指数版本对TFP估算结果的稳健性
string, professional Chinese indicator name常见问题
string, real Chinese search query
string, 80-160 Chinese characters
GDP平减指数和CPI有什么区别？
GDP平减指数反映的是一国所有最终产品和服务的价格变化，包括消费、投资、政府购买和出口；而CPI仅统计居民消费部分的物价变动。两者在覆盖范围、权重结构和计算方法上都有显著差异，不宜直接混用或替代。
为什么各国GDP平减指数差异很大？
差异主要源于经济结构不同（投资占比、服务业占比）、统计体系差异、价格管制程度和汇率波动影响。高收入经济体服务消费比重大，新兴市场工业品比重大，这些结构性差异导致平减指数呈现不同特征。
GDP平减指数为负代表什么含义？
表示整体价格水平下降即通缩，常见于经济衰退、总需求不足或技术进步导致的生产成本下降时期。但也可能是统计口径调整或产业结构变化的反映，需结合宏观经济背景和其他价格指标综合判断。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含string, professional Chinese indicator name等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据