货物和服务进口（现价美元）
Imports of goods and services (current US$)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Imports of goods includes change in the economic ownership of goods from non-residents to residents of the compiling economy, irrespective of physical movement of goods across national borders. Imports of services includes services provided by non-residents to residents. This indicator is expressed in current prices, meaning no adjustment has been made to account for price changes over time. This indicator is expressed in United States dollars.
可供参考的中文翻译：货物和服务进口是指经济体内的居民从非居民处获得的所有货物和服务所有权的变更，无论货物是否实际跨越国界。服务进口包括非居民向居民提供的各类服务。该指标以现价美元表示，未对时间推移导致的价格变化进行调整。该指标以美元为单位。
数据口径与风险提示
- 本指标以现价美元计价，受美元汇率波动影响较大，美元升值时期数据会被系统性放大，美元贬值时期则被压缩，无法直接反映贸易量的真实变化
- 进口价值包含商品和服务价格、运费、保险、汇率等多个维度，高数值可能反映价格上涨而非贸易量增长
- 服务贸易统计口径各国差异显著，发展中国家的服务贸易统计往往不如商品贸易完整，可能存在系统性低估
- 货物贸易统计基于海关记录，与国际收支口径存在方法论差异，跨境特殊经济区域（如加工贸易区）的处理方式会影响数据可比性
- 本指标不区分进口用途（中间品、消费品、资本品），无法直接反映国内消费或投资需求强度
- 数据报告存在时滞，最新年份数据可能为初步估计，后续可能进行大幅修正
中国趋势
中国货物和服务进口从1960年约19亿美元增长至2024年约3.22万亿美元，64年间增长约1703倍，这一增速在全球主要经济体中极为突出。从时间序列观察，1970年代是中国进口规模快速扩张的起始阶段（期末值为期初值的7倍），1980年代增速有所放缓（2.1倍），1990年代至2000年代则进入持续高增长期（分别为4.4倍和4.6倍），这一时期恰逢国内工业化进程加速和居民消费升级。2010年代后增速明显收敛至1.7倍，2020年代进一步降至1.4倍，反映出中国进口结构从规模扩张向质量提升的转型。2024年进口规模较2023年增长约8446亿美元，绝对增量依然可观。
- 1960年进口值约19亿美元，为该序列最低点
- 1979年进口值达155亿美元，是1970年的7.1倍
- 1999年突破万亿美元门槛至1.68万亿美元
- 2008年达到1.15万亿美元，较2000年增长4.1倍
- 2024年达3.22万亿美元，为历史最高值
- 64年间累计增长约1703倍
- 数据以现价美元计量，未剔除通胀和汇率因素，名义值的高速增长可能部分反映美元贬值或美元计价大宗商品价格上涨
- 1980年代曾出现年度间波动，1986年和1989年进口值较前一年有所下降，这种短期波动需结合宏观经济背景理解
全球趋势
全球货物和服务进口从1970年约3851亿美元增至2024年约31.3万亿美元，54年间增长约81倍，呈现长期上升趋势但波动幅度显著。1970年代全球进口增长迅速（期末为期初的5.1倍），1980年代增速放缓至1.6倍，1990年代维持在1.6倍水平。进入2000年代后增速回升至2.0倍，2008年达到约19.4万亿美元峰值。2009年因全球金融危机大幅回落至约15.6万亿美元。此后经历2010年代温和增长（1.3倍），2020年代进一步减速至1.4倍。2024年全球进口规模较2023年增长约992亿美元，增速较前几年明显放缓。
- 1970年进口值约3851亿美元
- 1974年突破万亿美元至约9803亿美元
- 2008年达约19.4万亿美元历史高峰
- 2009年骤降至约15.6万亿美元，降幅约20%
- 2015年约20.7万亿美元后持续上升
- 2024年达约31.3万亿美元创历史新高
- 全球数据为各报告经济体数据的汇总，样本覆盖不完整年份（如1970年前）无法获得完整世界总量
- 金融危机、贸易摩擦等事件造成的短期剧烈波动在现价数据中可能被价格因素放大或缩小
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | 0.9x | - | 中国该十年期末进口值仅为期初值的0.92倍，进口规模略有收缩，这一时期数据样本有限且缺乏全球同期对比，可能反映当时外汇管制和进口替代政策下的贸易结构特征。 |
| 1970-1979 | 7.1x | 5.1x | 中国进口增长倍数（7.1倍）略高于全球（5.1倍），两国增速基本同步但中国起点更低，该阶段中国工业化起步带动了对资本品和中间产品的进口需求增长。 |
| 1980-1989 | 2.1x | 1.6x | 中国进口增速（2.1倍）明显快于全球（1.6倍），中国增速约为全球的1.3倍，这一差距开始拉开，但中国的增长更多体现为基数修复而非规模超越，可能与对外开放政策逐步推进有关。 |
| 1990-1999 | 4.4x | 1.6x | 中国进口增长倍数（4.4倍）大幅超越全球（1.6倍），差距扩大至2.7倍，该阶段中国进口增速远超全球平均水平，可能反映国内制造业扩张对进口设备和原材料的强依赖，同时汇率并轨等制度变革可能影响了贸易统计口径。 |
| 2000-2009 | 4.6x | 2.0x | 中国进口增长倍数（4.6倍）仍显著高于全球（2.0倍），差距为2.4倍，这一时期中国加入国际分工体系后进口规模快速扩张，与全球增速差距虽略有收窄但绝对水平仍高，进口结构可能从资本品为主逐步转向中间品和消费品多元并重。 |
| 2010-2019 | 1.7x | 1.3x | 中国进口增长倍数（1.7倍）高于全球（1.3倍），但较前两个十年的差距（2.7倍和2.4倍）已大幅收窄至0.4倍，可能反映中国国内产业配套能力提升后对进口的替代效应增强，或国际分工格局调整导致进口增速边际递减。 |
| 2020-2029 | 1.4x | 1.4x | 中国进口增长倍数（1.36倍）已低于全球（1.43倍），出现阶段性的倍数倒转，这一变化可能反映中国产业链完整性提升减少了对部分进口品的依赖，或反映出全球贸易格局调整下中国进口需求结构出现变化，但当前数据仅包含2020-2024年，后续走势仍待观察。 |
2024 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
一国进口规模较高通常意味着该国国内生产能力无法完全满足消费和投资需求，对外部商品和服务存在一定依赖；同时也可能反映该国货币汇率相对稳定或走强，使其有能力支付更多进口；或者表明该国处于全球供应链的组装和加工环节，大量进口中间品用于再出口。
数值较低通常意味着什么
进口规模较低可能表示该国国内产业体系较为完整，能够自给自足；也可能反映货币贬值导致进口成本上升抑制了进口需求；或者说明该国采取了进口替代工业化策略，主动限制消费品进口以保护本土产业。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 现价美元数据包含汇率波动因素，相同数量的进口商品在不同年份可能因美元强弱而产生显著不同的美元计价，不宜直接用于衡量真实贸易量变化
- 进口规模与经济体量相关，大国自然进口总量较大，不宜简单进行跨国绝对值比较
- 该指标未区分进口商品类型，无法判断进口是为了满足国内消费、支撑出口加工还是补充战略储备
- 发展中国家的服务贸易统计往往不够完整，可能低估了实际服务进口规模
- 数据为流量指标，反映某一时期的进口支付金额，无法直接体现产能利用率或供需缺口
- 跨国比较时需考虑统计标准差异，不同国家的贸易统计方法存在差异
使用建议
- 使用增长率指标（如年增长率）评估贸易动态变化，可部分剔除汇率和价格因素
- 结合进口占GDP比重衡量一国贸易开放度和对外依赖度
- 分析进口结构变化（按商品类别、来源地、用途分类）以理解进口质量而非仅看总量
- 将进口与出口指标配对使用，计算贸易差额或贸易依存度，全面评估国际竞争力
- 进行跨国比较时优先使用不变价数据或本币计价数据，减少汇率干扰
- 关注数据修订情况，特别注意发展中国家数据的时滞和修正幅度
- 将进口数据与国内投资、消费等宏观指标关联分析，理解进口需求的实体经济基础
常见错误用法
错误做法：直接比较中国和美国进口规模，认为中国进口已是美国的78%说明贸易实力接近
正确做法：中国进口规模约为美国的78%，但需考虑两国经济规模差异（美国GDP约为中国的1.5倍），以及汇率换算对现价数据的影响
现价美元数据未标准化，两国进口渗透率和贸易结构差异显著，简单绝对值比较无法反映贸易竞争力和对外开放程度
错误做法：认为进口增长快就说明中国贸易地位提升或经济过热
正确做法：进口增长可能反映国内需求扩张，也可能反映加工贸易增长或国际市场供给改善，需结合进口结构和出口数据综合判断
进口是双向需求满足机制，高增长可能意味着供给不足或产业转移，单一指标无法直接推断经济健康程度或贸易地位
错误做法：用2020年代数据断言中国进口已进入下降通道
正确做法：2020年代数据仅包含2020-2024年，中国进口倍数（1.36倍）略低于全球（1.43倍），但绝对值仍在增长，且该阶段可能受特殊因素影响，趋势性判断需更多年份数据支持
当前十年数据不完整，且国际贸易格局受多重短期因素扰动，历史规律未必适用于未来走势
错误做法：将中国进口增速高于全球视为中国贸易政策成功的唯一证据
正确做法：进口高增长可能同时反映出口导向型经济增长模式对中间品进口的依赖，以及国内储蓄投资缺口的存在，政策评估需结合贸易平衡和产业结构变化
进口增长是工业化阶段特征的体现，其可持续性和政策含义需要更全面的分析框架
实际应用场景
- 国际贸易依存度与经济增长关系研究：分析中国进口规模扩张与GDP增长的时间序列关系，检验进口对国内技术进步和产业升级的推动作用 被解释变量或核心解释变量 可采用协整分析和误差修正模型检验长期均衡关系，注意使用不变价数据减少汇率干扰，并控制国内投资和消费等变量
- 中国贸易顺差结构演变分析：将进口数据与出口数据配对，计算净出口并分析贸易平衡的变化趋势和驱动因素 计算净出口的必要组成部分 进口与出口的差额构成贸易平衡，可进一步分解为商品贸易平衡和服务贸易平衡，分析不同分项的变化贡献
- 全球价值链参与度测算：利用进口数据占GDP比重结合出口数据，计算一国对全球价值链的嵌入程度 关键投入变量 可计算进口依存度指标，并与同类经济体横向比较，观察中国在全球分工体系中的位置变化
- 进口价格与贸易条件分析：将进口现价数据与进口量数据结合，计算进口价格指数，评估贸易条件变化 价格计算的基础数据 进口价格指数上升（相同进口量花费更多美元）可能意味着贸易条件恶化，需结合出口价格指数综合判断
- 中国进口结构升级检验：分析高技术产品进口占比变化，检验中国是否从低端组装向高端制造升级 与进口结构分类指标结合使用 需配合海关商品分类数据，将总体进口与细分商品进口变化对比，观察结构优化证据
货物和服务进口（现价美元）常见问题
中国进口规模世界第二，和美国差距有多大？
2024年中国货物和服务进口约3.22万亿美元，美国约4.10万亿美元，中国约为美国的78.5%。但两国经济规模不同，美国GDP约中国1.5倍，因此美国进口渗透率实际更高。进口规模反映的是一国对外部资源的依赖程度和支付能力，不能简单等同于贸易实力对比。
为什么中国进口增长那么快，是国内生产不够用吗？
中国进口快速增长主要反映三个因素：一是国内工业化、城市化进程推动了对资本品、原材料和能源的庞大需求；二是出口导向型经济需要大量进口中间品进行加工再出口；三是居民收入提高带动了消费品进口需求。进口增长快并不必然意味着国内生产能力不足，而是深度参与国际分工的体现。
进口数据用美元计价有什么问题？
以现价美元计价的进口数据受双重因素影响：一是进口商品本身的国际价格变化，二是美元对人民币的汇率波动。例如美元贬值时期，同样进口量的美元计价会系统性降低；美元升值时期则相反。此外，大宗商品价格剧烈波动也会影响以初级产品进口为主的国家数据。因此跨国比较和长期趋势分析时应优先使用不变价数据或本币计价数据。
中国进口增速是不是开始放缓了？
从十年维度看，中国进口增速确实在收敛。2000年代和1990年代进口增长约4-5倍，2010年代降至1.7倍，2020年代（2020-2024年）约为1.36倍。这可能反映中国产业配套能力增强、国内替代率提升，以及经济增长模式从投资出口驱动向消费驱动转型。但仅凭近年数据尚无法确认长期趋势逆转，需要持续观察后续数据。
中国进口和美国进口在统计口径上有什么差异？
中美两国的贸易统计方法存在差异：美国的进口数据主要基于海关进口报关记录，而中国同时存在一般贸易和加工贸易两种统计体系，加工贸易进口在最终出口前可能不被计入终端消费。此外，服务贸易统计在中国起步较晚，历史数据完整性不及美国。跨国比较时应注意这些口径差异，特别是服务贸易占比较高的领域。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含货物和服务进口（现价美元）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据