能源领域公私合营投资（现价美元）

Public private partnerships investment in energy (current US$)

指标代码：IE.PPN.ENGY.CD所属主题：私营部门与贸易：Private infrastructure investmentPrivate Sector & Trade: Private infrastructure investment

2023最新有效年份

49最新年份有值国家

265历史上有数据经济体

92%总体缺失率

指标解释

World Bank official description / 世界银行官方说明

The Private Participation In Infrastructure (PPI) Database records contractual arrangements for public infrastructure projects in low- and middle-income countries (as classified by the World Bank) that have reached financial closure, in which private parties assume operating risk. Public private partnerships in energy refers to commitments to infrastructure projects in energy (electricity and natural gas: generation, transmission, and distribution) that have reached financial closure and directly or indirectly serve the public. The types of projects included are management and lease contracts, brownfield projects, and greenfield projects (in which a private entity or a public-private joint venture builds and operates a new facility). Divestitures and merchant projects are excluded. Investments are classified as one of two types: (1) Investments in physical assets: resources the project company commits to invest in expanding and modernizing facilities and (2) Payments to the government: to acquire state-owned enterprises or rights to provide services in a specific area or to use radio spectrum. Data is presented based on investment year. Data are in current U.S. dollars.

可供参考的中文翻译：私营基础设施参与（PPI）数据库记录了低收入和中等收入国家（按世界银行分类）已达到融资关闭的公共基础设施项目的合同安排，在这些安排中私人方承担运营风险。能源领域公私合营（PPP）指已达到融资关闭并直接或间接为公众服务的能源（电力和天然气：发电、输电和配电）基础设施项目的承诺。涵盖的项目类型包括管理和租赁合同、棕地项目以及绿地项目（由私人实体或公私合资企业建设和运营新设施）。剥离项目和商业项目不在统计范围内。投资分为两类：（1）实物资产投资：项目公司承诺用于扩大和现代化设施的资源；（2）向政府支付款项：用于收购国有企业或在特定地区提供服务或使用无线电频谱的权利。数据按投资年份列示，数据以现价美元为单位。

数据口径与风险提示

本指标仅涵盖低收入和中等收入国家的能源领域PPP项目，高收入国家的类似投资不在统计范围内，可能导致与全球能源投资总规模的系统性差异
数据仅包含已达到融资关闭的项目，未完成融资的项目承诺不纳入统计
剥离项目和商业项目被排除在外，这两类项目在部分国家能源领域可能占有重要份额
数据以现价美元计价，未扣除美国通胀因素，在进行跨时期比较时需考虑美元购买力变化
世界银行仅有2017年全球汇总数据，其他年份的世界总量数据缺失，无法进行完整的全球趋势对比
中国数据在2010年代中期出现异常低值，2019年仅为971万美元，与前期水平差异显著，原因可能涉及统计口径、项目周期或政策变化
本指标反映的是承诺投资额而非实际支出额，项目执行进度可能导致两者存在时间差异
数据来源为PPI数据库，其编制方法和覆盖标准可能随时间更新，历史数据的可比性需注意

中国趋势

趋势解读

中国能源领域公私合营投资自1984年有数据以来经历了显著波动。从1984年的6200万美元起步，1986年快速增至40亿美元，但1989年回落至5.4亿美元。1990年代呈现先升后降的走势，1997年达到约50.8亿美元的高点，此后受亚洲金融危机影响有所收缩。2000年代增长再度加速，2003年达到约28亿美元峰值，但2008-2009年金融危机期间明显下滑。2010年代整体呈下降趋势，2019年跌至971万美元的极低水平，仅为高峰期的一个零头。进入2020年代后出现强劲反弹，2023年飙升至约384亿美元，创下历史最高纪录，较2019年增长超过三千倍。从1984年到2023年，累计增长约620倍，但波动性极大，多次出现数倍甚至数十倍的年度起伏，反映出能源领域PPP投资受政策周期、项目规模和融资环境影响显著。

首条数据：1984年中国能源PPP投资为6200万美元
最高点：2023年达384.16亿美元
最低点：2019年仅971万美元
1984年至2023年累计增长约619.6倍
2019年至2023年四年间增长超过3.8万倍
数据覆盖1984、1986、1989、1992至2023年共35个年份
1986年单年达40亿美元，为1984年的约64.5倍
2000年大幅下降至4330万美元，仅为1999年的约0.85%

全球趋势

趋势解读

世界银行汇总的全球能源领域公私合营投资数据目前仅包含2017年一个年度数据点，显示当年全球总额约为510亿美元。这一数据点的可追溯性极为有限，仅能确认2017年全球能源PPP投资达到上述规模。由于缺乏足够的时间序列数据，无法对全球趋势进行分析，也难以判断2017年相对于前后年份的位置是高是低。从已知的2023年部分国家排名数据来看，中国以384亿美元独占鳌头，若以2017年全球总额510亿美元为参照，2023年中国一国的规模已相当于2017年全球总额的约75%，反映出中国在全球能源PPP领域的主导地位。然而，由于缺乏多年全球汇总数据，无法评估全球整体增长轨迹或中国份额的历史变化趋势。

唯一的世界汇总数据年份为2017年
2017年全球能源PPP投资总额为510.34亿美元
无其他年份的世界总量数据，无法计算年均变化
2023年数据显示全球至少有中国、印度、巴西等20余个国家有能源PPP投资活动
2023年中国一国投资达384亿美元，约占2017年全球总额的75%
全球汇总数据仅有2017年一个时间点，时间跨度不足以支撑任何趋势判断
无法知晓2017年是全球能源PPP的高峰年、低谷年还是平均水平
缺乏与世界其他主要地区（如南亚、拉美、东欧）的分区域汇总数据

每十年变化摘要

十年区间	中国变化	世界变化	提示
1960-1969	-	-	该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。
1970-1979	-	-	该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。
1980-1989	8.8x	-	该时期中国能源PPP投资增长约8.75倍，但由于世界数据缺失，无法判断这一增速是反映了国内能源基础设施需求的快速释放，还是相对于全球同类投资的相对优势。由于仅有两个中国数据点，增长可能受单个大型项目影响，难以代表整体趋势。
1990-1999	2.1x	-	中国该时期增长约2.11倍，增速较1980年代有所放缓。这一阶段对应中国社会主义市场经济体制初步建立期，PPP模式在能源领域的应用可能处于探索阶段，私人资本参与规模尚未形成稳定增长路径。
2000-2009	16.7x	-	中国增长约16.67倍，是已知时期中增速最高的十年之一。这一阶段增长可能与中国加入世界贸易组织后经济快速发展、能源需求激增有关，私人资本在电力等能源领域的基础设施投资显著放量。由于世界数据缺失，尚无法判断这一增速是否显著高于全球平均水平。
2010-2019	0.0x	-	该阶段只有中国具备可比变化率，适合先观察本国供需结构变化，不宜直接推断全球差异。对现价或美元口径指标而言，还需要警惕价格水平、汇率和通胀因素，不能直接解释为真实增长差异。
2020-2029	45.8x	-	中国增长约45.83倍，呈现爆发式反弹。这一时期的高增长可能与能源转型背景下私人资本参与可再生能源、输配电网络等领域的政策推动有关，也可能受到个别特大型项目的影响。需要结合具体项目类型和规模数据来解释增长的驱动因素。

2023 年全部国家排名

排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。

排名	国家	代码	数值
1	China 中国	CHN	38,416,240,000
2	India 印度	IND	4,467,300,000
3	Brazil 巴西	BRA	3,830,070,000
4	Philippines 菲律宾	PHL	2,081,560,000
5	Peru 秘鲁	PER	1,787,600,000
6	Uzbekistan 乌兹别克斯坦	UZB	1,611,940,000
7	South Africa 南非	ZAF	1,010,200,000
8	Lao PDR 老挝	LAO	959,000,000
9	Egypt, Arab Rep. 埃及	EGY	869,400,000
10	Dominican Republic 多米尼加共和国	DOM	858,020,000
11	Colombia 哥伦比亚	COL	720,900,000
12	Argentina 阿根廷	ARG	720,000,000
13	Bosnia and Herzegovina 波黑	BIH	495,230,000
14	Cambodia 柬埔寨	KHM	447,500,000
15	Honduras 洪都拉斯	HND	370,000,000
16	Azerbaijan 阿塞拜疆	AZE	348,000,000
17	Senegal 塞内加尔	SEN	297,450,000
18	Bulgaria 保加利亚	BGR	293,140,000
19	Bangladesh 孟加拉国	BGD	247,550,000
20	Kazakhstan 哈萨克斯坦	KAZ	194,530,000
21	Albania 阿尔巴尼亚	ALB	187,330,000
22	Ecuador 厄瓜多尔	ECU	181,000,000
23	Indonesia 印度尼西亚	IDN	171,000,000
24	Malaysia 马来西亚	MYS	130,790,000
25	Kyrgyz Republic 吉尔吉斯斯坦	KGZ	117,990,000
26	Viet Nam 越南	VNM	117,000,000
27	Nigeria 尼日利亚	NGA	116,000,000
28	Cameroon 喀麦隆	CMR	100,000,000
29	Chad 乍得	TCD	100,000,000
30	Botswana 博茨瓦纳	BWA	60,000,000
31	Congo, Dem. Rep. 刚果（金）	COD	50,000,000
32	Madagascar 马达加斯加	MDG	48,000,000
33	Rwanda 卢旺达	RWA	40,000,000
34	Cabo Verde 佛得角	CPV	30,000,000
35	Gabon 加蓬	GAB	30,000,000
36	Mozambique 莫桑比克	MOZ	30,000,000
37	Tanzania 坦桑尼亚	TZA	30,000,000
38	Armenia 亚美尼亚	ARM	26,000,000
39	Mauritius 毛里求斯	MUS	23,170,000
40	Uganda 乌干达	UGA	19,000,000
41	Mexico 墨西哥	MEX	14,650,000
42	Nicaragua 尼加拉瓜	NIC	12,500,000
43	Benin 贝宁	BEN	9,600,000
44	Sri Lanka 斯里兰卡	LKA	8,320,000
45	Zambia 赞比亚	ZMB	7,500,000
46	Somalia, Fed. Rep. 索马里	SOM	5,670,000
47	Papua New Guinea 巴布亚新几内亚	PNG	1,200,000
48	Sierra Leone 塞拉利昂	SLE	1,200,000
49	Burundi 布隆迪	BDI	1,000,000

使用建议、常见误用与研究场景

数值较高通常意味着什么

该指标数值越高，通常意味着当年该国家或地区在能源领域的公私合营项目承诺投资规模越大，反映出私人资本参与能源基础设施的程度越深。数值升高可能表明营商环境改善、私人资本对能源项目回报率信心增强，或政府在能源领域积极引入社会资本。

数值较低通常意味着什么

数值越低通常表示私人资本在能源PPP领域的参与规模缩小，可能原因包括政府主导投资增加、私人资本对能源项目风险偏好下降、项目审批周期延长，或该国在特定年份缺乏大型能源PPP项目落地。

鍙ｅ緞闄愬埗

数据仅涵盖已达融资关闭的项目承诺额，不反映实际施工进度或已完成投资
以现价美元计价，未剔除美国通胀影响，美元汇率波动也会影响以本币计价的实际投资规模
数据库仅覆盖低收入和中等收入国家，高收入经济体的能源PPP不在统计范围内
数据质量受各国政府和企业报告积极性影响，部分国家可能存在低报或漏报
该指标反映的是承诺投资而非实际吸引的私人资本，最终落地可能因项目取消或延期而低于承诺额
项目类型差异（绿地/棕地/管理租赁合同）会影响数据的可比性，不同项目类型对投资的撬动效应不同

使用建议

跨国家比较时应优先选择同一时期数据，并注意项目类型构成差异
分析长期趋势应结合能源行业总固定资产投资数据，以判断PPP是增量贡献还是替代关系
评估PPP对能源供应的影响时，应同时考虑发电装机容量、输电线路长度等实物业出指标
研究政策效果时，宜将能源PPP数据与电力市场化改革进程、私人资本准入政策等定性信息结合使用
进行国际对标时，应补充高收入国家能源投资数据，以获得更完整的市场规模参照
解读单年异常值时应区分是项目周期正常波动还是结构性变化，可通过项目数量和平均项目规模进行分解

常见错误用法

错误做法：将2023年中国384亿美元直接理解为当年中国能源投资的全部规模

正确做法：应理解为当年中国能源领域公私合营项目的承诺投资额，只是能源投资的一部分

中国能源总投资还包括政府预算投资、国有企业自有资金投资、政策性银行贷款等，PPP只是其中一种融资模式

错误做法：根据2019年仅971万美元的极低值得出中国能源PPP市场已完全菱缩的结论

正确做法：需要结合项目数量、平均项目规模以及前后年份数据进行综合判断

单年数据可能受个别大型项目延期或统计口径影响，2019年的低值与2020-2023年的快速反弹形成鲜明对比，提示可能是项目周期波动而非趋势性萎缩

错误做法：将中国2023年384亿美元与世界2017年510亿美元简单比较后得出中国超过世界的结论

正确做法：需要谨慎解读，时间口径不同且数据年份不重叠

中国数据为2023年而世界数据为2017年，两者相差六年，且中国2023年可能包含特大型项目，不能直接推断中国的PPP规模已超过全球

错误做法：将能源PPP投资高低简单解读为能源供应状况好坏

正确做法：应结合能源供应量（如发电量）、投资效率（如每美元投资的发电装机增量）综合评估

PPP投资反映的是融资安排和私人资本参与程度，与能源实际供应能力之间存在复杂的传导关系，高投资不等于高效或充足的能源供应

错误做法：将能源PPP投资与其他基础设施领域（如交通、水务）PPP直接相加得到基础设施投资总额

正确做法：不同基础设施领域的PPP统计口径和覆盖范围可能存在差异，不宜简单累加

各数据库的项目分类标准、报告要求可能不同，且部分项目可能跨领域，应使用统一的综合指标或分别核算后再谨慎汇总

错误做法：将PPP投资增长直接归因于特定政策或历史事件（如某次改革、加入WTO）

正确做法：在没有具体政策影响评估研究的情况下，应表述为‘可能与’或‘需要结合政策背景验证’

投资变化受多重因素影响，包括项目周期、融资环境、汇率变动等，单一因素难以完全解释，观察到的相关性不应直接等同于因果关系

实际应用场景

中国能源领域公私合营投资的周期性特征研究：分析1984年至2023年中国能源PPP投资的波动规律及其与宏观经济周期的关系被解释变量可采用HP滤波或B-K滤波分离趋势成分和周期成分，结合GDP增速、固定资产投资等宏观指标进行相关分析，注意数据不均匀年份的处理方法
能源PPP与其他能源投资渠道的替代互补关系：评估政府投资、国有企业投资与PPP投资在能源领域的相互关系被解释变量或解释变量可构建VAR模型或面板回归模型，将能源PPP与政府能源支出、国企能源投资作为不同变量纳入，分析冲击响应函数和方差分解，但需注意数据年份的匹配性
发展中国家能源PPP吸引力的跨国比较：比较不同发展中国家的能源PPP规模差异及影响因素被解释变量可采用跨国面板数据，控制GDP、人均收入、能源禀赋、制度质量等变量，分析营商环境对外资参与能源PPP的影响，但需注意世界数据年份有限导致的样本限制
能源转型背景下PPP模式的适用性分析：评估碳中和目标下PPP是否仍适用于可再生能源投资控制变量或稳健性检验变量可将样本按能源类型（化石燃料vs可再生能源）分组，比较PPP在两类项目中的占比变化，或引入政策虚拟变量检验绿色能源政策的影响
私人资本参与能源基础设施的融资结构研究：分析能源PPP项目的股权融资与债权融资比例及其影响因素解释变量或中介变量该指标为总额数据，若需分析融资结构需使用项目层面细分数据，可作为研究背景变量引入，分析不同融资结构对项目成功率的影响