B-READY：支柱一：监管框架
B-READY: Pillar 1: Regulatory Framework
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
B-READY assesses the economy’s business environment by focusing on the regulatory framework and the provision of related public services for firms and markets, as well as the operational efficiency with which they are combined in practice. B-READY’s three pillars—the Regulatory Framework, Public Services, and Operational Efficiency. The Regulatory Framework comprises the rules and regulations that firms must follow as they open, operate, and close a business.
可供参考的中文翻译：B-READY通过聚焦企业运营和市场相关监管框架及公共服务供给，以及实践中各要素整合的运营效率来评估经济体的营商环境。B-READY的三大支柱分别为监管框架、公共服务和运营效率。监管框架涵盖企业在开设、经营和关闭业务过程中必须遵守的规则和法规。
数据口径与风险提示
- 本指标为B-READY体系的新指标，2024年为首次发布，缺乏历史纵向数据
- 监管框架评分反映法规质量，但不直接衡量实际执法效果
- 不同经济体法律体系和商业惯例存在差异，跨经济体可比性需审慎解读
- 指标基于特定评估时点的法规文本，法规更新可能未及时反映
- 本指标仅涵盖企业生命周期的部分环节，完整营商环境需结合其他支柱综合评估
- 评分范围为0-100，但并非所有国家均参与评估，覆盖面存在局限
中国趋势
由于本指标为2024年首次发布的B-READY新评估体系组成部分，目前尚无中国历史数据可供趋势分析。中国监管框架的演进情况可能需要结合其他营商环境评估工具的历史记录进行间接推断。
- 无历史时间序列数据，无法进行趋势分析
- 首次评估结果可能受评估方法论调整影响
- 需等待未来年度数据积累后才能建立有效的时间序列
全球趋势
由于本指标为2024年首次发布的B-READY新评估体系组成部分，全球范围内尚无可供趋势分析的历史数据。排名快照显示2024年各国表现情况，但无法观察全球整体监管框架质量的长期变化轨迹。
- 无历史时间序列数据，无法进行趋势分析
- 不同国家参与评估的时间可能不同，全球汇总值可能存在偏差
- B-READY体系可能随方法论完善而调整，历史数据可比性待验证
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1970-1979 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1980-1989 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1990-1999 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 2000-2009 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 2010-2019 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 2020-2029 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
2024 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
较高的监管框架评分表示该经济体在企业设立、经营和关闭方面拥有较完善的规则和法规体系，法规表述清晰、逻辑一致且与国际惯例接轨程度较高。
数值较低通常意味着什么
较低的监管框架评分表示该经济体在相关领域的法规可能存在不清晰、不一致或与国际标准差距较大的情况，企业面临的合规不确定性可能较高。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 仅评估法规文本质量，不反映实际执法效果
- 监管框架只是营商环境的一个维度，需结合公共服务和运营效率综合判断
- 不同行业的监管需求差异可能未被充分捕捉
- 指标更新可能滞后于法规实际变化
- 跨境比较需考虑法律体系和文化背景差异
- 首次评估结果可能因评估方法论调整而存在不稳定性
使用建议
- 使用时应结合Pillar 2（公共服务）和Pillar 3（运营效率）进行综合分析
- 跨国比较时需关注各国法律体系和商业环境背景差异
- 定期追踪同一经济体的年度评分变化，而非仅看单一年份
- 将本指标作为营商环境研究的参考变量之一，而非唯一判断标准
- 结合具体行业特性和研究问题选择适当的比较基准
- 参考该指标时宜关注指标说明文档，了解评估维度和权重设置
常见错误用法
错误做法：将监管框架评分等同于企业实际运营便利程度
正确做法：将监管框架评分视为法规文本质量的评估，结合运营效率数据综合判断实际便利程度
监管框架仅衡量法规本身的质量，企业实际体验还受执法力度、行政效率和基础设施等因素影响
错误做法：直接比较不同法律体系国家的监管框架评分，得出优劣结论
正确做法：在比较时考虑法律体系差异，或聚焦于特定可比维度
不同国家采用不同的法律传统和监管模式，评分差异可能反映制度选择而非发展水平
错误做法：用首次评估结果定义一国营商环境的永久水平
正确做法：持续追踪多年评分变化，关注改善或下降趋势
法规持续修订、评估方法优化都可能影响评分，单一年份数据不具决定性
错误做法：将监管框架作为营商环境的唯一评价标准
正确做法：结合B-READY三大支柱及其他相关指标进行综合评估
营商环境是多维度的，单一指标无法全面反映企业经营面临的真实环境
实际应用场景
- 营商环境改革效果评估：研究某国或地区营商环境改革政策对法规质量的影响 被解释变量 利用面板数据控制其他因素，识别监管框架改革的独立效应
- 制度质量与外资流入关系研究：分析监管框架质量与外商直接投资决策的关联 解释变量/控制变量 需注意内生性问题，可采用工具变量或自然实验方法
- 中小企业发展环境分析：评估不同经济体中小企业面临的监管环境差异 比较变量 可结合企业调查数据进行交叉验证
- 监管改革进程追踪：随着B-READY数据积累，建立监管改革的国际比较数据库 稳健性检验变量 待数据年限增加后进行长期趋势分析
B-READY：支柱一：监管框架常见问题
B-READY的监管框架评分是什么意思？
监管框架评分反映企业在设立、经营和关闭业务过程中所面临的法规质量，包括规则是否清晰、是否与国际惯例接轨、逻辑是否一致等。分数越高通常表示法规体系越完善。
B-READY和世界银行以前的营商环境指标有什么区别？
B-READY是世行在暂停 Doing Business 报告后推出的新评估体系，采用更严格的数据验证方法，并强调监管框架、公共服务和运营效率三个支柱的协同评估。
为什么我的国家没有出现在排名中？
B-READY目前覆盖的经济体数量有限，且首次评估可能未涵盖所有国家和地区。评估范围将随体系完善逐步扩大。
监管框架评分高是否意味着企业运营一定顺利？
不一定。监管框架只是营商环境的一个维度，实际运营还受公共服务质量、行政效率和执法力度等因素影响，需要综合三大支柱数据判断。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含B-READY：支柱一：监管框架等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据