其他制造业(占制造业增加值的百分比)

Other manufacturing (% of value added in manufacturing)

下载数据

指标代码:NV.MNF.OTHR.ZS.UN所属主题:经济政策与债务:国民账户:占 GDP 及其他比重Economic Policy & Debt: National accounts: Shares of GDP & other

2023最新有效年份
14最新年份有值国家
265历史上有数据经济体
67%总体缺失率

指标解释

World Bank official description / 世界银行官方说明

Other manufacturing, a residual, covers wood and related products (ISIC Rev. 3 division 20), paper and related products (ISIC Rev. 3 divisions 21 and 22), petroleum and related products (ISIC Rev. 3 division 23), basic metals and mineral products (ISIC Rev. 3 division27), fabricated metal products and professional goods (ISIC Rev. 3 division 28), and other industries (ISIC Rev. 3 divisions 25, 26, 31, 33, 36, and 37). Includes unallocated data. When data for textiles, machinery, or chemicals are shown as not available, they are included in other manufacturing. Value added is the contribution to the economy by a producer or an industry or an institutional sector, which is estimated by the total value of output produced and deducting the total value of intermediate consumption of goods and services used to produce that output. This indicator is expressed as a percentage of value added in manufacturing which is the contribution to the economy by the manufacturing sector (ISIC Rev. 3 major division D).

可供参考的中文翻译:其他制造业是一个残余分类,包括木材及相关产品(ISIC第3版第20类)、纸和纸相关产品(ISIC第3版第21和22类)、石油及相关产品(ISIC第3版第23类)、基础金属和矿产品(ISIC第3版第27类)、制造的金属产品和专业商品(ISIC第3版第28类),以及其他产业(ISIC第3版第25、26、31、33、36和37类)。包含未分配数据。当纺织品、机械或化学品数据显示为不可用时,它们也被纳入其他制造业。增加值是生产者、产业或机构部门对经济的贡献,通过生产产出总价值减去用于生产该产出的中间投入货物和服务的总价值来估算。本指标表示为制造业增加值(即制造业对经济的贡献,ISIC第3版D大类)的百分比。

数据口径与风险提示

  • 本指标为残余分类,包含多个ISIC子类的合并项,涵盖行业异质性较高,不宜用于精确行业分析
  • 当纺织品、机械或化学品数据缺失时,其值被归入本指标,可能导致跨时期可比性下降
  • 数据为现价计算,未扣除价格变动因素,跨年比较可能受通胀影响
  • 各国对未分配数据的处理方式可能存在差异,影响跨国可比性
  • 本指标反映的是结构占比而非绝对规模,高比例未必意味着行业产值高
  • 2011年后中国数据几乎不变(42.84%),可能反映数据报告口径而非实际结构稳定

中国趋势

趋势解读

中国其他制造业占制造业增加值的百分比在1980年至2022年间呈现先升后稳的态势。1980年该比例为41.79%,随后在1990年代经历上升期,2001年达到历史峰值48.45%,此后快速下降至2003年的38.40%。自2004年起再次回升并趋于稳定,2011年后基本维持在约42.84%。整体来看,从1980年到2022年,该比例仅增长约2.5%,反映中国制造业结构的长期相对稳定性。该指标的高波动期集中在2001-2003年前后,可能与当时制造业内部结构调整阶段有关。

  • 1980年基期值为41.79%,2022年最新值为42.84%,全程增幅约2.5%
  • 1993年达到47.75%,较前一年上升明显,1993-1995年维持高位(47-48%)
  • 2001年录得历史最高值48.45%,2003年降至历史最低值38.40%,两年间降幅超过10个百分点
  • 2004年起数据开始回升,此后逐步稳定在40%以上
  • 2011-2022年间数值基本恒定在42.84%左右,变化幅度极小
  • 2003年的显著下降原因需结合当时中国工业统计口径变化或其他子行业数据验证
  • 2011年后数据异常平稳,可能反映数据报告周期或统计方法调整,非必然意味着结构完全僵化
  • 本指标包含未分配数据,各年口径可能不完全一致

全球趋势

趋势解读

世界银行数据库中未收录全球其他制造业占比的汇总数据(数据条目计数为零),因此无法提供全球趋势分析。如需了解全球制造业结构分布,建议参考具体国家数据或使用其他可用的全球制造业相关指标。

  • 全球汇总数据缺失,无法进行中国与世界的直接对比
  • 建议关注本页面排名快照中各具体国家的数据,以获取横向参考

每十年变化摘要

十年区间中国变化世界变化提示
1960-1969--该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。
1970-1979--该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。
1980-19891.0x-该阶段只有中国具备可比变化率,适合先观察本国供需结构变化,不宜直接推断全球差异。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解,避免把单一比例变化写成确定因果。
1990-19991.1x-倍数约为1.10,增幅较上一十年略有扩大,可能体现1990年代中国工业化加速阶段中,传统资源型和其他基础制造行业的产出增长,但同期纺织、机械等主流行业也在扩张,比例的相对提升可能受分母(制造业总增加值)增速影响,需结合分子分母变化验证。
2000-20090.9x-倍数为0.89,出现明显下降,可能反映中国加入全球价值链后,纺织服装、机械设备、电子通信等主流行业增长更快,挤压了其他制造业的相对占比,也可能与统计口径调整或部分子类数据报告方式变化有关,需结合化学品、纺织品、机械设备等子类指标验证。
2010-20191.0x-倍数为0.998,几乎无变化,暗示中国制造业结构在此阶段趋于稳定,其他制造业与主流行业的相对比例保持平衡,可能反映产业升级过程中的动态均衡状态。
2020-20291.0x-当前数据显示倍数为1.0(2020-2023年),尚无显著变化趋势,未来走势有待更多数据累积后观察。

2023 年全部国家排名

排名已尽量排除 World、地区组和收入组,仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。

使用建议、常见误用与研究场景

数值较高通常意味着什么

其他制造业占制造业增加值比例较高,通常意味着纺织服装、机械电子、石油化工、食品饮料等主流子类之外的行业(木材造纸、金属加工、其他未分类产业)在该国制造业体系中占据相对较大的份额,产业多元化程度可能较高,或主流行业发展相对滞后。

数值较低通常意味着什么

比例较低通常表明该国制造业集中于纺织服装、机械设备、电子通信、石油化工、食品饮料等主流子类,其他类型产业或新兴产业的相对比重较小,可能反映产业结构较为集中或主流行业高度发达。

鍙e緞闄愬埗

  • 该指标为多个ISIC子类的大合并项,不同国家包含的具体行业组合存在差异,跨国比较需谨慎
  • 当纺织品、机械、化学品等数据缺失时,其值被归入本指标,可能导致数值异常波动
  • 数据为现价口径,未扣除价格因素,跨年比较可能受通胀干扰
  • 不含中国香港、中国台湾等经济体的细分数据,全球代表性有限
  • 各国对未分配数据的处理方式不统一,影响数据质量一致性

使用建议

  • 使用时应结合化学品、纺织品、机械设备、食品饮料等具体子类指标进行分析,避免将残余项的变化简单归因于单一因素
  • 进行跨国比较时,优先选择数据覆盖完整且口径一致的国家子集
  • 分析长期趋势时注意统计口径可能发生的变化,必要时进行数据调整
  • 该指标适合描述制造业结构的大致轮廓,不宜用于精确行业预测或政策效果评估
  • 建议配合制造业增加值绝对额(NV.IND.MANF.CD)一起使用,以区分比例变化与规模变化

常见错误用法

错误做法:将高比例直接解读为该国制造业落后或低端

正确做法:结合具体子类占比和制造业绝对规模综合判断

比例高可能反映多元化结构,也可能反映主流行业欠发达,单独指标无法定论产业结构优劣

错误做法:将中国2011年后的数据稳定(约42.84%)理解为产业结构完全不变

正确做法:结合其他子类指标和绝对产值数据验证实际结构变化

比例稳定可能仅反映分母(制造业总增加值)同步增长,不等同于各子类自身没有发展

错误做法:将本指标与其他国家直接比较,忽略残余分类口径差异

正确做法:对比前核查各国是否将纺织、机械、化学品等单独列出

不同国家的数据完整性不同,部分国家可能将大量行业归入'其他'类导致数值偏高

错误做法:使用该指标进行因果推断,认为其他制造业下降必然意味着产业升级

正确做法:结合中高技术制造业占比和技术复杂度指标验证

比例下降可能源于主流行业扩张挤压,而非技术进步本身,需要多维度验证

实际应用场景

  • 中国工业化阶段判别研究:判断某省或某地区处于工业化哪个阶段 被解释变量 通过其他制造业占比的变化轨迹(上升期→稳定期→下降期)辅助识别工业化演进阶段,结合人均制造业增加值等绝对指标进行交叉验证,避免单一比例指标的局限性。
  • 制造业结构多元化与经济韧性关系研究:分析制造业结构多元或单一的经济体在外部冲击下的表现差异 解释变量(多元化程度代理) 将其他制造业占比作为结构分散度的参考指标之一,需注意残余分类的特殊性,建议同时纳入产业集中度指数等指标构建综合多元化度量。
  • 资源型经济转型路径比较研究:比较依赖能源矿产的国家在产业多元化方面的进展 比较指标 基础金属、石油化工、造纸木材等子类的合并占比可反映资源依赖程度,配合服务业占比、制造业复杂度指数等变量进行路径对比分析。
  • 全球制造业结构收敛性检验:检验发展中国家与发达国家的制造业结构是否呈现趋同趋势 稳健性检验变量 将其他制造业占比作为结构特征之一纳入收敛模型,检验系数显著性和稳健性,同时关注不同收入水平国家的子类数据可得性差异。

其他制造业(占制造业增加值的百分比)常见问题

其他制造业占比多少算正常?

该指标没有统一标准基准。数据显示秘鲁、科特迪瓦等发展中国家可超过50%,英国、美国等发达国家在35-43%左右,中国约42-48%。高低本身不说明好坏,需结合具体国情和产业结构综合判断。

中国其他制造业占比为什么2011年后不变了?

2011-2022年数据基本保持在42.84%左右,可能反映数据报告口径的稳定性或报告周期设定,不必然意味着实际产业结构完全僵化。建议结合化学、纺织、机械等子类指标和绝对产值数据进一步验证。

其他制造业包括哪些行业?

主要包括木材加工、造纸纸制品、石油加工、基础金属、fabricated金属产品及其他未分类产业。纺织服装、机械设备、电子通信、石油化工、食品饮料等有独立分类,不包含在此项中。

这个指标和制造业占GDP比例有什么区别?

本指标是制造业内部结构占比(其他制造业占制造业增加值的比例),反映的是制造业内部的行业分布;制造业占GDP比例是制造业在国民经济中的整体份额,反映的是工业化程度。两者可配合使用以全面理解产业结构。

为什么中国的数据从1980年才开始有?

世界银行数据库中中国该指标的最早记录为1980年,此前的历史数据未被收录或未被标准化处理。如需更早时期的数据,可能需要参考中国国家统计局的原始工业统计资料。

为什么1980年代中国其他制造业比例波动较大?

由于ISIC分类体系在1990年代逐步规范,部分早期数据可能被归入“其他制造业”残余项,导致1980年代数值波动较大。1990年代后随着分类标准完善和数据质量提升,该指标的跨期可比性有所改善。

使用其他制造业指标分析产业结构时需要注意什么?

该指标作为残余项,包含行业异质性高,可能掩盖了如金属加工、木材造纸等具体行业的结构性变化。建议结合制造业各子类指标和细分行业绝对产值数据交叉验证,以获得更准确的产业判断。

下载数据

免费获取世界银行WDI完整数据集,包含其他制造业(占制造业增加值的百分比)等所有指标,支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。

下载数据