人均可再生内陆淡水资源（立方米）
Renewable internal freshwater resources per capita (cubic meters)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Renewable internal freshwater resources flows refer to internal renewable resources (internal river flows and groundwater from rainfall) in the country. Renewable internal freshwater resources per capita are calculated using the World Bank's population estimates.
可供参考的中文翻译：可再生内陆淡水资源是指某国国内的可再生资源（内陆河流流量及降雨产生的地下水）。人均可再生内陆淡水资源使用世界银行的人口估算值进行计算。
数据口径与风险提示
- 本指标统计口径为可再生内陆淡水资源流量，仅包含国内河流及降雨形成的淡水，不包括跨境流入水资源，跨国比较时需注意流域国家的上游来水差异
- 人均指标数值的下降主要受人口分母效应驱动，不宜直接解读为水资源绝对量的减少，需结合淡水资源总量和人均取水量综合判断水安全状况
- 本指标反映的是理论可获取的淡水资源，并非实际可用水量，气候变化导致的降水变率和水质变化可能使实际可用水量低于理论值
- 世界银行人口估算数据存在一定不确定性，可能影响人均指标的计算精度，尤其是人口结构变化较快的发展中大国
中国趋势
中国1961年人均可再生内陆淡水资源为4259.84立方米，2022年降至1991.89立方米，六十年间下降约53.2%，最新值仅为1961年的46.8%。从下降速度看，1960年代至1980年代下降最为显著，年均减少超过30立方米；1990年代后下降速度明显放缓，2000年代以来年均减少不足10立方米，2017年后基本稳定在2000立方米左右。2021年录得历史最低值1991.63立方米，2022年略有回升至1991.89立方米。这一趋势主要反映了人口持续增长对人均资源的稀释效应，同时近年趋于稳定可能与人口增速放缓以及水资源管理措施有关。
- 1961年4259.84立方米为历史最高值
- 2022年1991.89立方米，较峰值下降53.2%
- 2021年1991.63立方米为历史最低值
- 62个年度数据点完整覆盖1961-2022年
- 2000年代以来年均下降幅度不足10立方米
- 2017年后基本维持在2000立方米左右
- 人均指标下降的主因是人口增长，不一定反映淡水资源绝对量减少
- 仅统计国内淡水资源，未包含跨境调水因素
全球趋势
全球人均可再生内陆淡水资源从1961年的13680.24立方米下降至2022年的5392.27立方米，降幅达60.6%，最新值仅为1961年的39.4%。与多数单一国家相比，全球层面的下降更为持续和显著，1960年代至1990年代均保持约每年50立方米的降幅，2000年代后有所放缓但仍维持约每年40立方米的下降。2022年录得历史最低值，全球人均淡水资源已不足1961年的一半。全球层面的大幅下降主要源于全球人口持续快速增长对淡水资源的稀释效应，同时也反映了部分国家水资源压力的累积。
- 1961年13680.24立方米为历史最高值
- 2022年5392.27立方米为历史最低值
- 62个年度数据点完整覆盖1961-2022年
- 2022年最新值为1961年峰值的39.4%
- 2000年代以来年均下降约40立方米
- 2021-2022连续两年刷新历史最低记录
- 全球人均值是各国人均值的加权平均，各国下降节奏差异较大
- 全球加总数据可能掩盖发展中国家与发达国家的结构性差异
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | 0.8x | 0.8x | 中国与世界的阶段变化幅度接近，说明该指标在这一阶段更多表现为共同的周期性或口径性波动。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
| 1970-1979 | 0.8x | 0.8x | 中国与世界的阶段变化幅度接近，说明该指标在这一阶段更多表现为共同的周期性或口径性波动。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
| 1980-1989 | 0.9x | 0.8x | 中国与世界的阶段变化幅度接近，说明该指标在这一阶段更多表现为共同的周期性或口径性波动。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
| 1990-1999 | 0.9x | 0.9x | 中国与世界的阶段变化幅度接近，说明该指标在这一阶段更多表现为共同的周期性或口径性波动。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
| 2000-2009 | 0.9x | 0.9x | 中国与世界的阶段变化幅度接近，说明该指标在这一阶段更多表现为共同的周期性或口径性波动。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
| 2010-2019 | 1.0x | 0.9x | 中国与世界的阶段变化幅度接近，说明该指标在这一阶段更多表现为共同的周期性或口径性波动。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
| 2020-2029 | 1.0x | 1.0x | 中国与世界的阶段变化幅度接近，说明该指标在这一阶段更多表现为共同的周期性或口径性波动。 该判断仍应结合指标定义、相关变量和缺失年份理解，避免把单一比例变化写成确定因果。 |
2022 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
人均可再生内陆淡水资源较高通常意味着人均理论可获取的淡水资源较为充裕，水资源安全压力相对较小，生态系统对水资源的需求更容易得到满足。
数值较低通常意味着什么
人均可再生内陆淡水资源较低通常意味着人均理论可获取的淡水资源相对稀缺，水资源安全压力较大，可能面临水资源短缺风险；但较低的人均值不必然意味着严重水危机，需结合实际取水量占比和用水效率综合评估。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 人均可再生淡水资源反映的是理论可获取量，而非实际可用水量，水质污染和极端干旱可能导致实际可用水量远低于理论值
- 人均指标的下降主要受人口分母效应驱动，不宜直接解读为水资源的绝对恶化
- 本指标仅统计国内淡水资源，跨境河流国家因上游来水可能拥有更高的实际可利用水量
- 不同气候带国家的降水特征差异显著，寒带和热带国家的人均水资源可能存在数量级差异
使用建议
- 评估水安全时，应将人均可再生资源与人均取水量占比结合使用，以判断实际用水压力
- 进行跨国比较时，宜选取气候条件相近或发展阶段相似的国家作为参照系
- 分析长期趋势时，应关注人均取水量占比是否超过可持续阈值，而非仅看人均资源量绝对值
- 研究水资源与经济社会发展的关系时，建议控制气候条件、人口密度和产业结构等变量
- 评估水资源变化的原因时，需要区分人口效应与资源绝对量变化，建议结合淡水资源总量指标进行验证
常见错误用法
错误做法：直接使用人均可再生淡水资源排名判断各国水危机严重程度
正确做法：结合人均取水量占淡水资源比例、水资源压力指数等压力指标，以及用水效率指标综合评估
人均资源量仅反映理论可获取量，资源丰富但取用量大的国家可能面临更严峻的水危机，而资源相对匮乏但管理高效的国家可能水资源状况尚可接受
错误做法：将人均可再生淡水资源下降等同于淡水资源绝对量的减少
正确做法：区分人均指标与总量指标，淡水资源总量可能保持稳定甚至增加，下降主要由人口增长驱动
人均指标本质上是总量除以人口的商，人口增速超过资源增速时人均值下降，但不能据此认为资源绝对量恶化
错误做法：用中国人均可再生淡水资源与中东沙漠国家直接比较，得出中国水资源严重不足的结论
正确做法：选取气候条件、地理环境相近的国家进行比较，并结合用水结构和管理效率综合判断
不同气候带和流域特征的国家水资源禀赋存在根本差异，跨国比较需要考虑自然条件可比性
错误做法：忽略跨境水资源因素，用本指标评估依赖国际河流的国家真实水资源状况
正确做法：对于跨界河流国家，需考虑上游来水和国际水资源分配协议的影响
本指标仅统计国内水资源，依赖跨境河流的国家实际可获取量可能显著高于国内统计值
错误做法：将人均可再生淡水资源高低简单归因于水资源管理政策成效
正确做法：人均指标的变化受人口增速、资源绝对量变化和自然条件共同影响，需分离各因素后才能评估政策效应
人口增长的稀释效应是人均指标下降的主因，政策因素对人均值的贡献需要控制人口变量后才能识别
实际应用场景
- 人均水资源与水资源压力关系研究：分析人均可再生淡水资源与水资源压力指数（取水量占淡水资源比例）的关系，评估资源禀赋与实际用水压力之间的关联 explanatory variable（解释变量） 可采用面板回归控制气候条件和产业结构，观察人均资源量对水资源压力指数的解释力，同时检验结果的稳健性
- 人口增长对人均水资源的稀释效应分析：通过分解人均指标变化为人口效应和总量效应，量化人口增长对中国人均水资源下降的贡献比例 outcome（被解释变量） 可使用LMDI分解法或Blinder-Oaxaca分解，将人均变化分解为人口规模和淡水资源总量两部分，识别主要驱动因素
- 水资源与经济发展阶段的关系研究：考察人均水资源是否与经济发展阶段（人均GDP）存在倒U型关系，即水资源是否随经济发展先增后减 explained variable（被解释变量） 采用面板平滑转换模型或门限回归，检验水资源与经济发展的非线性关系，控制制度变量和技术进步因素
- 水资源效率提升与水资源压力的脱钩分析：研究用水效率提升（单位GDP水耗下降）是否有助于缓解水资源压力，即实现水资源取用量与经济增长的脱钩 mechanism（机制变量） 引入用水效率指标作为中介变量，使用Bootstrap中介效应检验或联立方程模型，验证效率改善对水资源压力的缓解作用
- 中国水资源安全的多维度评估：构建包含人均资源量、压力指数、效率指标和可得性的综合水安全指数，对中国各省份或区域进行评估 component（组成指标） 使用主成分分析或熵权法确定各维度权重，构建综合指数后进行空间聚类和时空演变分析，检验结果的敏感性
人均可再生内陆淡水资源（立方米）常见问题
中国的人均可再生淡水资源在世界排多少位？
根据2022年数据，中国人均可再生内陆淡水资源约1992立方米，排名处于全球较后位置，远低于冰岛（44.5万立方米）、圭亚那（29.3万立方米）等资源丰富国家，也低于世界平均水平（5392立方米），这主要与中国庞大的人口基数和相对有限的淡水资源总量有关。
中国的人均可再生淡水资源越来越少是什么原因？
人均可再生淡水资源下降的主要原因并非淡水资源绝对量的减少，而是人口持续增长导致人均分摊的资源量减少，同时部分地区的资源绝对量也可能因气候变化等因素有所波动，这一趋势在大多数人口增长中的国家都有体现。
人均可再生淡水资源低就代表严重缺水吗？
人均可再生淡水资源低不必然代表严重缺水，还需看实际取水量占淡水资源比例、用水效率和水资源管理水平，水资源匮乏但管理高效的国家可能比资源丰富但利用粗放的国家有更好的水安全状况。
中国人均水资源在全球属于什么水平？
中国属于人均淡水资源相对匮乏的国家，人均可再生淡水资源仅为世界平均水平的37%左右，在世界银行统计的超过200个国家和地区中排名较后，这一状况主要受制于国土降水分布不均和人口基数庞大两个因素。
中国采取了哪些措施应对人均水资源下降？
中国已实施最严格水资源管理制度、控制用水总量、提高农业和工业用水效率、推进节水型社会建设，并通过南水北调等工程优化水资源空间配置，这些措施有助于缓解人均资源下降带来的压力，但效果的显现需要较长周期。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含人均可再生内陆淡水资源（立方米）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据