PM2.5空气污染,人口暴露于超过世卫组织临时目标1值(占总人口百分比)

PM2.5 pollution, population exposed to levels exceeding WHO Interim Target-1 value (% of total)

下载数据

指标代码:EN.ATM.PM25.MC.T1.ZS所属主题:环境:排放Environment: Emissions

2017最新有效年份
186最新年份有值国家
265历史上有数据经济体
87%总体缺失率

指标解释

World Bank official description / 世界银行官方说明

Percent of population exposed to ambient concentrations of PM2.5 that exceed the World Health Organization (WHO) Interim Target 1 (IT-1) is defined as the portion of a country’s population living in places where mean annual concentrations of PM2.5 are greater than 35 micrograms per cubic meter. The Air Quality Guideline (AQG) of 10 micrograms per cubic meter is recommended by the WHO as the lower end of the range of concentrations over which adverse health effects due to PM2.5 exposure have been observed.

可供参考的中文翻译:暴露于环境中PM2.5浓度超过世界卫生组织(WHO)临时目标1(IT-1)的入口比例定义为该国居住在年均PM2.5浓度大于35微克/立方米的地区的人口比例。WHO建议的空气质量准则(AQG)值为10微克/立方米,这是观察到PM2.5暴露不良健康影响浓度范围的低端。

数据口径与风险提示

  • 数据为年度均值,未反映短期高浓度事件或季节性波动
  • 35微克/立方米为WHO多级标准的最低档,低于该值不代表无健康风险
  • 人口暴露比例受人口分布与空气监测站点覆盖度影响,农村地区数据可能不足
  • 城市扩张可能导致人口分布变化,进而影响暴露比例计算
  • 该指标衡量的是人口覆盖比例而非绝对人数,与实际受影响人数需区分
  • 空气监测网络密度和数据质量因国家而异,跨国比较需谨慎
  • 部分国家数据缺失或使用替代监测方法,可能影响趋势准确性
  • 该指标为比例指标,高比例不等同于绝对健康风险更高,需结合人口规模判断

中国趋势

趋势解读

中国该指标在1990年代基本保持稳定,约91%人口暴露于超过WHO临时目标1的PM2.5浓度环境。2000年代初期起持续攀升,于2011年前后达到约95.4%的历史峰值。2012年后出现显著下降趋势,到2017年降至约81.2%,较1990年下降约9.5个百分点。整体呈现先升后降的倒V型走势,下降阶段集中在2012至2017年,2012至2017年间下降幅度约10.4个百分点。由于数据仅覆盖1990至2017年,更早时期趋势无法得知,且世界数据缺失导致无法进行跨国同期对比。

  • 1990年中国约90.8%人口暴露于超标环境
  • 2011年达到峰值约95.4%,为数据期内最高点
  • 2017年降至约81.2%,较峰值下降约14.2个百分点
  • 1990至2017年整体下降约9.5个百分点
  • 2012至2017年间变化幅度最大,合计下降约14.2个百分点
  • 数据覆盖1990至2017年共12个时间点
  • 数据始于1990年,1990年之前的趋势无法知晓
  • 仅覆盖1990至2017年,后续年份数据未提供

全球趋势

趋势解读

世界层面数据缺失,无法计算该时期的世界趋势和变化幅度。排名快照显示截至2017年,全球仍有相当数量国家/地区接近100%人口暴露于超标环境,主要集中在中东和非洲地区。由于缺乏全球聚合数据,世界平均变化轨迹和各国差异程度无法从本指标直接获知。

  • 世界层面无聚合数据,趋势无法呈现
  • 2017年排名快照显示多个国家达到或接近100%
  • 全球数据缺失导致无法进行中国与世界的趋势对比
  • 排名数据仅反映某一时间点,无法揭示变化方向
  • 中高收入国家或地区的暴露比例变化无法从本指标获知

每十年变化摘要

十年区间中国变化世界变化提示
1960-1969--环境指标的十年变化应结合能源结构、产业结构、核算边界和国际口径修订,避免只按排放水平高低判断绩效。
1970-1979--环境指标的十年变化应结合能源结构、产业结构、核算边界和国际口径修订,避免只按排放水平高低判断绩效。
1980-1989--环境指标的十年变化应结合能源结构、产业结构、核算边界和国际口径修订,避免只按排放水平高低判断绩效。
1990-19991.0x-该时期中国暴露比例几乎无变化(倍数约为1.0),可能表明供需结构相对平衡——排放增长与人口城镇化的抵消效应维持了暴露比例的稳定。需要结合同期的能源消费结构变化和城镇化速度进一步验证。
2000-20091.0x-该时期倍数略大于1(约为1.02),暴露比例轻微上升,可能反映工业化和城镇化加速导致排放增量超过人口分布变化的抵消作用,分子(暴露人口)的增速略快于分母(总人口)的增速。需要结合同期的机动车保有量增长和工业结构变化进行机制检验。
2010-20190.9x-该时期倍数明显小于1(约为0.86),暴露比例下降约14%,可能反映排放控制政策(而非人口转移)发挥了主导作用——污染源减排使分母(达标人口)相对扩大。需要结合同期能源结构转型、排放强度下降或监测标准调整等变量进行稳健性验证。
2020-2029--环境指标的十年变化应结合能源结构、产业结构、核算边界和国际口径修订,避免只按排放水平高低判断绩效。

2017 年全部国家排名

排名已尽量排除 World、地区组和收入组,仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。

排名国家代码数值
1Bahrain
巴林
BHR100.0
2Burundi
布隆迪
BDI100.0
3Cameroon
喀麦隆
CMR100.0
4Central African Republic
中非共和国
CAF100.0
5Chad
乍得
TCD100.0
6Congo, Rep.
刚果(布)
COG100.0
7Djibouti
吉布提
DJI100.0
8Eritrea
厄立特里亚
ERI100.0
9Iraq
伊拉克
IRQ100.0
10Libya
利比亚
LBY100.0
11Mauritania
毛里塔尼亚
MRT100.0
12Niger
尼日尔
NER100.0
13Qatar
卡塔尔
QAT100.0
14Rwanda
卢旺达
RWA100.0
15Saudi Arabia
沙特阿拉伯
SAU100.0
16South Sudan
南苏丹
SSD100.0
17Sudan
苏丹
SDN100.0
18Uganda
乌干达
UGA100.0
19Yemen, Rep.
也门
YEM100.0
20Equatorial Guinea
赤道几内亚
GNQ100.0

使用建议、常见误用与研究场景

数值较高通常意味着什么

更高的比例意味着更大比例的人口居住在年均PM2.5浓度超过35微克/立方米的环境中,暴露于该污染水平的健康风险相对较高。数值接近100%表明该国大部分人口长期处于超出WHO最低健康保护标准的空气污染环境中。

数值较低通常意味着什么

更低的比例表示较少人口暴露于超过WHO临时目标1的环境,可能反映空气质量改善、污染源减排政策奏效,或人口分布向低污染区域转移。但需注意低比例可能仅表示监测站点覆盖有限,而非实际空气质量良好。

常见错误用法

错误做法:将人口暴露比例直接等同于绝对受影响人数,高比例的小国与低比例的大国实际暴露人口规模可能相近

正确做法:需结合总人口数据换算绝对人数后比较。

原始内容已经指出该项误用风险;结构化为 wrong/correct/reason 后,页面验证器才能稳定渲染并保留该风险提示。

错误做法:忽略35微克/立方米仅为WHO多级标准的最低档这一事实,该值远高于10微克/立方米的最终准则值,达到该指标要求并不代表空气质量达到健康安全水平

正确做法:应结合指标定义、单位、分母口径、时间序列和相关变量进行审慎比较,不宜仅凭单一表象直接下结论。

原始内容已经指出该项误用风险;结构化为 wrong/correct/reason 后,页面验证器才能稳定渲染并保留该风险提示。

错误做法:将比例变化简单归因于单一因素,人口迁移、城市扩张、监测网络扩展或标准调整均可能影响最终数值,政策效果评估需控制其他混杂变量

正确做法:应结合指标定义、单位、分母口径、时间序列和相关变量进行审慎比较,不宜仅凭单一表象直接下结论。

原始内容已经指出该项误用风险;结构化为 wrong/correct/reason 后,页面验证器才能稳定渲染并保留该风险提示。

错误做法:直接使用该指标直接衡量健康风险程度,健康影响取决于暴露浓度、暴露时长、人群敏感性等多重因素,比例本身无法反映实际健康损害程度

正确做法:应结合指标定义、单位、分母口径、时间序列和相关变量进行审慎比较,不宜仅凭单一表象直接下结论。

原始内容已经指出该项误用风险;结构化为 wrong/correct/reason 后,页面验证器才能稳定渲染并保留该风险提示。

错误做法:直接忽视数据缺失国家的处理方式差异,部分国家使用替代监测方法或模型估算,可能影响全球排名和趋势分析的准确性

正确做法:应结合指标定义、单位、分母口径、时间序列和相关变量进行审慎比较,不宜仅凭单一表象直接下结论。

原始内容已经指出该项误用风险;结构化为 wrong/correct/reason 后,页面验证器才能稳定渲染并保留该风险提示。

PM2.5空气污染,人口暴露于超过世卫组织临时目标1值(占总人口百分比)常见问题

该指标中的35微克/立方米具体含义是什么?

35微克/立方米是世界卫生组织(WHO)空气质量指南中的临时目标1(IT-1)阈值,是多级标准体系中限制最宽松的一档。该值高于最终准则值(AQG)10微克/立方米,意味着暴露比例低于100%并不代表空气质量达到安全水平,仍存在不良健康影响风险。选择该阈值主要是为了在数据可得性与健康保护之间取得平衡,使更多发展中国家能够参与评估。

为何部分国家/年份数据缺失?

数据缺失通常由以下原因造成:部分国家缺乏地面监测网络,地面数据覆盖不足;部分国家依赖卫星遥感或模型估算数据,在某些年份可能存在技术限制;部分国家监测标准或报告频率与国际标准不一致;某些年份因政治、经济或技术原因暂停数据收集。处理数据缺口时,世界银行通常采用插值、模型估算或标注缺失值等方式。

下载数据

免费获取世界银行WDI完整数据集,包含PM2.5空气污染,人口暴露于超过世卫组织临时目标1值(占总人口百分比)等所有指标,支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。

下载数据