收到的净官方援助（2020年不变价美元）

指标解释

World Bank official description / 世界银行官方说明

Net official aid refers to aid flows (net of repayments) from official donors to countries and territories in part II of the DAC list of recipients: more advanced countries of Central and Eastern Europe, the countries of the former Soviet Union, and certain advanced developing countries and territories. Official aid is provided under terms and conditions similar to those for ODA. Part II of the DAC List was abolished in 2005. The collection of data on official aid and other resource flows to Part II countries ended with 2004 data. Data are in constant 2023 U.S. dollars.

可供参考的中文翻译：净官方援助指来自官方援助国对DAC受援国名单第二部分国家和地区的援助流量（扣除偿还额）。第二部分涵盖中欧和东欧较发达国家、前苏联国家及部分较先进的发中经济体。官方援助的条款和条件与官方发展援助相似。DAC受援国名单第二部分于2005年撤销，2004年后不再收集对第二部分国家的官方援助及其他资源流动数据。数据以2023年不变价美元为单位。

数据口径与风险提示

本指标仅涵盖DAC受援国名单第二部分国家，数据覆盖范围极窄，与常规ODA指标不可比
数据收集已于2004年终止，历史分类已撤销，不反映当前国际发展援助格局
中国未被列入DAC第二部分，本指标不含中国数据，无法进行中国与世界对比分析
数据止于2004年，与当前援助体系存在约20年的时滞，参考价值有限
不变价美元数据已扣除通胀因素，但不同年代基期不同，跨期比较需谨慎
援助流量易受政治因素影响，单一年份数据可能存在较大波动，不宜直接用于趋势外推

中国趋势

趋势解读

本指标数据库中不包含中国的任何记录，无法提供中国在该援助类别下的趋势分析。这主要因为中国未被列入DAC第二部分受援国名单，该分类历史上涵盖的是中东欧转型经济体和较先进的发中经济体，而非中国。

中国不在本指标覆盖范围内，任何使用本指标进行中外国别比较的做法均缺乏数据支撑
如需分析中国接受的国际援助，应参考DT.ODA.ODAT.CD（净官方发展援助，现价美元）或DT.ODA.ODAT.KD（净官方发展援助，不变价美元）

全球趋势

趋势解读

全球净官方援助（第二部分）在1990至2004年间呈先升后降走势。以1990年约37.2亿美元为基点，1991年大幅跳升至约109.7亿美元，随后在1991至1997年间在80亿至116亿美元区间波动，2000年触及数据范围内峰值约132.5亿美元。2000年后持续下滑，2004年降至约109.1亿美元，较峰值下降约18%。整个观测期（1990-2004）内，全球第二部分援助净增长约1.93倍，年均增速约8%。

数据范围：1990年至2004年，共15个年度数据点
峰值年份：2000年，金额约132.5亿美元
谷值年份：1990年，金额约37.2亿美元
末期值：2004年约109.1亿美元
全程变化倍数：期末值为期初值的2.93倍
近期变化：2000年后持续下行，2001-2004年累计下降约18%
数据终止于2004年，距今已超过20年，无法反映当前国际援助格局
第二部分分类已于2005年撤销，该数据集已停止更新

每十年变化摘要

十年区间	中国变化	世界变化	提示
1960-1969	-	-	该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。
1970-1979	-	-	该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。
1980-1989	-	-	该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。
1990-1999	-	3.4x	全球第二部分援助在90年代增长约3.38倍，主要反映了冷战结束前后东欧和前苏联国家的制度转型需求，以及相关债务处理机制的启动；但中国未参与此分类，中分母差异可能反映了不同区域的转型阶段和援助优先方向差异。
2000-2009	-	0.8x	全球该类援助在00年代下降约18%，可能反映了中东欧转型国家已逐步走出最困难时期，援助需求减少、转为自我融资能力提升；而中国数据缺失使该阶段缺乏有效的中国参照，难以判断中国是否经历了不同的援助格局演变。
2010-2019	-	-	该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。
2020-2029	-	-	该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。

2021 年全部国家排名

排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。

排名	国家	代码	数值
1	Chile 智利	CHL	1,270,000
2	Uruguay 乌拉圭	URY	740,000
3	Seychelles 塞舌尔	SYC	50,000

使用建议、常见误用与研究场景

数值较高通常意味着什么

较高数值表示该经济体在特定历史时期接受的净官方援助（第二部分）流入规模较大，可能意味着该国处于经济转型、制度建设或偿还能力恢复阶段。

数值较低通常意味着什么

较低数值表示净官方援助流入较少，可能反映该国已具备一定的自我融资能力，或不再属于DAC第二部分受援国类别。

鍙ｅ緞闄愬埗

数据仅覆盖DAC第二部分国家，不代表全球发展援助整体情况
数据截止于2004年，历史参考价值有限，无法反映21世纪第二个十年后的援助格局
该分类已于2005年撤销，数据集已停止更新
中国不在本指标覆盖范围内，无法进行中国相关分析
援助流量受政治因素影响较大，年度波动可能不反映实际发展需求变化

使用建议

分析中国国际援助接受情况时，应使用DT.ODA.ODAT.CD（净官方发展援助，现价美元）或DT.ODA.ODAT.KD（不变价美元）
比较全球发展援助趋势时，建议使用DT.ODA.ALLD.KD（净官方发展援助和官方援助，不变价美元）
研究东欧和前苏联转型国家历史援助情况时，可使用本指标进行纵向分析
注意不变价美元口径与现价美元口径差异，进行跨国比较时需统一口径
结合债务指标（如总外债）综合评估受援国财政状况和援助依赖度
使用时需明确说明数据截止时间和分类背景，避免误导读者以为该数据反映当前援助格局

常见错误用法

错误做法：使用本指标分析中国在国际发展援助体系中的地位或中国接受的国际援助规模

正确做法：使用专门的中国援助接收指标（如DT.ODA.ODAT.CD）进行分析

中国不在DAC第二部分受援国名单中，本指标数据库不含任何中国数据，以此分析中国属于数据滥用

错误做法：将本指标数据与常规ODA指标直接比较，或据此声称全球发展援助减少

正确做法：使用DT.ODA.ALLD.KD等覆盖范围更广的指标分析全球ODA趋势

本指标仅涵盖DAC第二部分，历史分类已于2005年撤销，与当代援助体系不可比

错误做法：使用2004年数据推断当前国际发展援助格局或政策有效性

正确做法：仅将本数据用于历史研究，明确标注数据截止时间和适用范围

数据滞后约20年，无法反映当前援助体系、全球发展融资机制或可持续发展目标框架下的援助格局

错误做法：将中国数据缺失解读为中国"不需要援助"或"拒绝援助"

正确做法：认识到中国不在该特定分类范围内，查阅其他援助指标

中国可能通过其他渠道和机制接受援助，分类差异不反映援助需求或政策态度

实际应用场景

转型经济体历史援助依赖研究：研究1990年代中东欧和前苏联国家在经济转型期的外部资金依赖模式被解释变量可与GDP增长率、制度转型指标（如腐败感知指数）进行回归分析，检验援助流入与转型成效的关系，注意控制宏观经济稳定性和贸易开放度变量
多口径发展援助指标体系构建：作为稳健性检验变量，评估不同援助口径下的回归结果一致性稳健性检验与DT.ODA.ALLD.KD等指标进行交叉验证，确保核心结论不依赖于单一数据定义
国际发展援助分类体系演变研究：分析DAC受援国名单分类的历史演变及其对国际发展统计口径的影响机制分析结合DAC官方文件和援助政策文献，梳理第二部分分类从建立到撤销的历史过程，评估分类撤销对援助统计连续性的影响
援助流入与债务可持续性关系：检验净官方援助流入与外债存量的动态关系，评估援助对债务管理的影响解释变量控制GDP增长率、贸易条件、汇率波动等变量，关注援助流入的时滞效应和非线性影响