来自联合国机构的净官方流动,UNEP(现价美元)
Net official flows from UN agencies, UNEP (current US$)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Net official flows from UN agencies are the net disbursements of total official flows from the UN agencies. Total official flows are the sum of Official Development Assistance (ODA) or official aid and Other Official Flows (OOF) and represent the total disbursements by the official sector at large to the recipient country. Net disbursements are gross disbursements of grants and loans minus repayments of principal on earlier loans. ODA consists of loans made on concessional terms (with a grant element of at least 25 percent, calculated at a rate of discount of 10 percent) and grants made to promote economic development and welfare in countries and territories in the DAC list of ODA recipients. Official aid refers to aid flows from official donors to countries and territories in part II of the DAC list of recipients: more advanced countries of Central and Eastern Europe, the countries of the former Soviet Union, and certain advanced developing countries and territories. Official aid is provided under terms and conditions similar to those for ODA. Part II of the DAC List was abolished in 2005. The collection of data on official aid and other resource flows to Part II countries ended with 2004 data. OOF are transactions by the official sector whose main objective is other than development-motivated, or, if development-motivated, whose grant element is below the 25 per cent threshold which would make them eligible to be recorded as ODA. The main classes of transactions included here are official export credits, official sector equity and portfolio investment, and debt reorganization undertaken by the official sector at nonconcessional terms (irrespective of the nature or the identity of the original creditor). UN agencies are United Nations includes the United Nations Children’s Fund (UNICEF), United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East (UNRWA), World Food Programme (WFP), International Fund for Agricultural Development (IFAD), United Nations Development Programme(UNDP), United Nations Population Fund (UNFPA), United Nations Refugee Agency (UNHCR), Joint United Nations Programme on HIV/AIDS (UNAIDS), United Nations Regular Programme for Technical Assistance (UNTA), United Nations Peacebuilding Fund (UNPBF), International Atomic Energy Agency (IAEA), World Health Organization (WHO), United Nations Economic Commission for Europe (UNECE), Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), International Labour Organization (ILO), United Nations Environment Programme (UNEP), World Tourism Organization (UNWTO) and United Nations Institute for Disarmament Research (UNIDIR). Data are in current U.S. dollars.
可供参考的中文翻译:联合国机构净官方流动是指联合国各机构净拨付的官方流动总额。官方流动总额是官方发展援助(ODA)或官方援助与其他官方流动(OOF)的总和,代表官方部门向受援国提供的大额拨付总额。净拨付额是赠款和贷款的拨付总额减去先前贷款的到期本金偿还。ODA包括以优惠条件发放的贷款(贴现率为10%时,赠款成分至少为25%)以及用于促进DAC官方发展援助受援国名单中的国家和地区经济福利与发展而提供的赠款。官方援助是指官方援助国向DAC受援国名单第二部分国家和地区提供的援助流:较先进的中东欧国家、前苏联国家和某些较先进的发展中国家及地区。官方援助的条款和条件与ODA类似。DAC名单第二部分于2005年废除。对第二类国家的官方援助和其他资源流动的数据收集随2004年数据结束。OOF是官方部门的交易,其主要目的不是发展导向,或者如果是发展导向的,其赠款成分低于25%的门槛(否则可记录为ODA)。此处包括的主要交易类别有官方出口信贷、官方部门股权和投资组合投资,以及官方部门以非优惠条件进行的债务重组(无论原始债权人的性质或身份如何)。联合国机构包括联合国儿童基金会(UNICEF)、联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处(UNRWA)、世界粮食计划署(WFP)、国际农业发展基金(IFAD)、联合国开发计划署(UNDP)、联合国人口基金(UNFPA)、联合国难民署(UNHCR)、联合国艾滋病联合规划署(UNAIDS)、联合国技术援助经常方案(UNTA)、联合国建设和平基金(UNPBF)、国际原子能机构(IAEA)、世界卫生组织(WHO)、联合国欧洲经济委员会(UNECE)、联合国粮食及农业组织(FAO)、国际劳工组织(ILO)、联合国环境规划署(UNEP)、世界旅游组织(UNWTO)和联合国裁军研究所(UNIDIR)。数据以现价美元计。
数据口径与风险提示
- UNEP数据仅包含联合国环境规划署一个机构,与其他多机构汇总指标不可直接比较
- 中国仅有2023年一个数据点,历史变化和长期趋势无法计算
- 世界数据在2017-2021年间存在连续零值,可能反映数据报告中断而非实际无流动
- 该指标为净流动额(拨付减偿还),同一国家不同年份可能出现正负波动
- 肯尼亚以约2445万美元居世界首位,反映其作为东非区域环境治理中心的特殊地位
- 数据单位为现价美元,未经过通胀调整,跨年份比较需谨慎
- DAC第二部分受援国类别已于2005年废除,相关历史口径可能不一致
- 官方发展援助与官方援助的定义差异可能影响跨指标可比性
中国趋势
中国获得的UNEP净官方流动数据极为有限,当前仅有2023年一个年度记录,金额约8.13万美元。在世界排名中位列第7位(前6位依次为肯尼亚、泰国、巴拿马、加纳、黎巴嫩、马拉维),这一排名主要反映的是UNEP环境项目在不同国家的实施重点差异,而非中国接受国际援助的总体规模。由于缺乏历史连续数据,无法评估长期变化趋势、周期性波动或与其他国家的发展差距。UNEP作为专注于环境治理的联合国机构,其在华项目规模和方向可能受全球环境议程优先事项影响。
- 中国仅在2023年有数据记录,净官方流动金额为81,346美元
- 2023年中国UNEP净流动额在世界排名第7位
- 肯尼亚2023年UNEP净流动额约为中国的300倍,反映环境项目受援国的巨大差异
- 单一年份数据无法支撑任何趋势判断
- UNEP在华项目可能具有间歇性特征,不宜据此推断常规援助规模
- 该指标仅反映UNEP机构流动,与中国整体国际发展合作状况关联有限
全球趋势
全球UNEP净官方流动在2015-2023年间呈现高度不稳定的特征,数值波动剧烈。2015年全球总额约1.25亿美元,2016年降至约7930万美元,2017至2021年间连续五年为零值,2022年骤增至约2.08亿美元的历史峰值,2023年回落至约1.85亿美元。最末年与首年之比为1.48,表明期末规模约为期初的1.5倍,但这一比值掩盖了期间的剧烈波动。连续五年零值可能反映数据报告机制的变化、部分年份数据缺失或UNEP项目周期与统计口径的调整。全球UNEP流动的空间分布高度集中,肯尼亚以约2445万美元主导2023年全球格局,前10国合计占全球总额的绝大部分。
- 全球数据始于2015年,共有9个年度观测值
- 2017-2021年连续五年全球数据为零,可能反映数据可得性或报告口径变化
- 2022年全球总额约2.08亿美元,为历史最高记录
- 最新年份(2023)全球总额约1.85亿美元
- 期末值(2023)与期初值(2015)之比约为1.48倍
- 2022-2023两年数据占全部非零数据的约100%
- 肯尼亚以约2445万美元在2023年居世界首位,占全球约13%
- 中期连续零值可能导致长期趋势分析失真
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1970-1979 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1980-1989 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1990-1999 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 2000-2009 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 2010-2019 | - | 0.0x | 该十年间全球UNEP净官方流动呈现显著波动模式,2017-2019年连续三年为零值可能反映数据报告中断、UNEP项目周期阶段性特征或统计口径调整,而非全球环境援助实际中断。中国在该十年无有效数据记录,无法进行中国-世界比较分析。 |
| 2020-2029 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
2023 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组,仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
| 排名 | 国家 | 代码 | 数值 |
|---|---|---|---|
| 1 | Kenya 肯尼亚 | KEN | 24,446,466 |
| 2 | Thailand 泰国 | THA | 605,193 |
| 3 | Panama 巴拿马 | PAN | 446,274 |
| 4 | Ghana 加纳 | GHA | 165,000 |
| 5 | Lebanon 黎巴嫩 | LBN | 154,932 |
| 6 | Malawi 马拉维 | MWI | 83,375 |
| 7 | China 中国 | CHN | 81,346 |
| 8 | Cote d'Ivoire 科特迪瓦 | CIV | 80,791 |
| 9 | Colombia 哥伦比亚 | COL | 77,600 |
| 10 | Egypt, Arab Rep. 埃及 | EGY | 57,672 |
| 11 | Costa Rica 哥斯达黎加 | CRI | 50,005 |
| 12 | Bosnia and Herzegovina 波黑 | BIH | 45,000 |
| 13 | Samoa 萨摩亚 | WSM | 43,739 |
| 14 | Philippines 菲律宾 | PHL | 30,000 |
| 15 | Ethiopia 埃塞俄比亚 | ETH | 18,329 |
| 16 | Nigeria 尼日利亚 | NGA | 15,000 |
| 17 | Indonesia 印度尼西亚 | IDN | 14,281 |
| 18 | Kazakhstan 哈萨克斯坦 | KAZ | 11,000 |
| 19 | Mongolia 蒙古 | MNG | 10,759 |
| 20 | South Africa 南非 | ZAF | 9,187 |
| 21 | Rwanda 卢旺达 | RWA | 8,610 |
| 22 | Jamaica 牙买加 | JAM | 8,043 |
| 23 | Belize 伯利兹 | BLZ | 5,565 |
| 24 | Kyrgyz Republic 吉尔吉斯斯坦 | KGZ | 5,100 |
| 25 | Jordan 约旦 | JOR | 4,873 |
| 26 | Tanzania 坦桑尼亚 | TZA | 417.0 |
| 27 | India 印度 | IND | -76,314 |
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
当年联合国环境规划署对该国/地区的净拨付额较高,说明该国获得了较多的UNEP环境项目资源支持,可能涉及气候变化、生物多样性、污染防治等环境议题下的技术合作或资金援助。
数值较低通常意味着什么
当年获得的UNEP净流动额较低,可能反映该国未处于UNEP项目的优先区域、环境治理需求相对较低、项目周期处于筹备或收尾阶段,或数据报告存在滞后。
鍙e緞闄愬埗
- 该指标仅涵盖UNEP一个机构,与其他联合国机构或整体ODA指标不可直接替代
- 净流动额含偿还项,数值波动可能源于贷款周期而非政策变化
- 中国仅有单一年份数据,跨国比较和趋势分析均受严重限制
- 现价美元未剔除通胀影响,跨年比较存在名义偏差
- UNEP项目具有高度项目驱动特征,年度数据代表性有限
- 零值可能反映数据缺失而非实际无流动,分析时需核实原始数据来源
- 该指标不反映发展效果或项目成果,仅衡量资金流动规模
使用建议
- 使用该指标时应明确其为UNEP专项数据,不宜作为衡量一国国际环境合作总规模的代理变量
- 进行跨国比较时应结合UNEP机构设置和区域项目布局,理解数值差异的结构性原因
- 长期趋势分析建议标注数据缺失区间,并在结论中说明数据限制
- 结合具体环境议题指标(如温室气体排放、受保护区域面积等)验证援助效果
- 如需分析中国整体国际发展合作,应参考ODA总流入、其他UN机构流动等多指标组合
- 注意区分净流动与新增承诺额,前者反映实际拨付,后者反映意愿和能力
常见错误用法
错误做法:认为中国UNEP流动排名世界第7说明中国是国际发展援助的主要受援国
正确做法:应认识到该排名仅反映UNEP单一机构在华项目规模,UNEP作为环境机构在华项目通常有限,中国整体接受的国际发展援助规模远超此数
UNEP机构定位与环境治理重点决定其项目集中在特定区域,不同于综合发展援助机构的全球覆盖特征
错误做法:基于2023年单一年份数据推断中国接受UNEP援助的历史变化趋势
正确做法:应明确说明数据仅有一年记录,无法支撑任何趋势判断
单点数据无法建立变化路径,历史对比需要连续的多年记录
错误做法:将UNEP净流动额高低简单解读为环境治理水平的正负信号
正确做法:应结合该国的环境治理需求、UNEP项目具体目标、数据报告完整性综合判断
援助流入规模受资金供给、项目周期、数据可得性等多重因素影响,与受援国环境绩效无直接线性关系
错误做法:忽略2017-2021年全球零值区间,直接计算全球UNEP流动的年均增长率
正确做法:在计算年均增长率时应标注零值区间对结果的扭曲效应,并考虑使用中位数或排除异常年份
连续零值可能反映数据缺失而非实际流动归零,直接计算增长率会严重高估波动幅度
实际应用场景
- 联合国环境治理援助的区域分布格局研究:分析UNEP作为专注环境议题的联合国机构,其全球项目资源的空间分布规律,识别环境援助的热点区域和空白地带 被解释变量 可使用最新年份截面数据或多年平均数据进行区域聚类分析,辅以地理信息系统可视化,注意肯尼亚等区域中心国的特殊地位可能影响整体分布形态
- UNEP项目与中国环境治理能力建设的关联分析:探讨UNEP在华环境合作项目对中国环境治理能力、环境政策制定或技术进步的可能贡献 解释变量/机制变量 鉴于中国UNEP数据极为有限,建议结合具体UNEP项目案例(如生物多样性保护、气候变化南南合作等)进行定性分析,或扩大样本至更广泛的发展中国家群体检验一般性规律
- 环境援助波动性的跨国比较研究:比较不同收入水平国家UNEP净流动的年度波动特征,识别影响环境援助稳定性的因素 被解释变量 需特别注意数据缺失和零值问题,可采用面板数据模型处理不平衡样本,区分真实零流动与统计零值
- 多边环境援助数据的稳健性检验:将UNEP单一机构数据与UN机构汇总数据(DT.NFL.UNAI.CD等)进行对比,检验结论对数据口径的敏感性 稳健性检验变量 可通过计算不同UN机构数据间的相关系数、检验样本重叠率等方式评估数据一致性对研究结论的潜在影响
来自联合国机构的净官方流动,UNEP(现价美元)常见问题
中国获得多少联合国环境规划署的援助资金?
根据世界银行数据,中国2023年获得的UNEP净官方流动约为8.13万美元,在有数据的国家中排名第7位。但需注意,该数据仅为UNEP单一机构的在华项目额,不代表中国接受的国际环境援助总规模。
为什么2017-2021年全球UNEP数据都是零?
这可能反映数据报告机制变化、项目周期阶段性特征或统计口径调整,也可能与特定年份UNEP项目预算执行情况有关。连续零值不应简单解读为全球环境援助实际中断,建议查阅UNEP年度财务报告核实详情。
UNEP和UNICEF、UNDP的援助有什么不同?
UNEP专注于环境议题(如气候变化、生物多样性、化学品管理、灾害应对),UNICEF聚焦儿童权益和健康,UNDP侧重减贫和可持续发展能力建设。UNEP在华项目规模和方向与这三家机构的差异较大,反映各自机构使命的差异。
肯尼亚为什么获得这么多UNEP援助?
肯尼亚作为东非区域中心,拥有重要的生态系统(如热带草原、沿海红树林)和气候脆弱性(如干旱、洪水),是UNEP全球环境项目的重点实施区域。此外,内罗毕作为UNEP总部所在地也可能影响其在东非的项目资源配置。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集,包含来自联合国机构的净官方流动,UNEP(现价美元)等所有指标,支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据