来自联合国机构中央应急基金的净官方流动（现价美元）
Net official flows from UN agencies, CERF (current US$)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Net official flows from UN agencies are the net disbursements of total official flows from the UN agencies. Total official flows are the sum of Official Development Assistance (ODA) or official aid and Other Official Flows (OOF) and represent the total disbursements by the official sector at large to the recipient country. Net disbursements are gross disbursements of grants and loans minus repayments of principal on earlier loans. ODA consists of loans made on concessional terms (with a grant element of at least 25 percent, calculated at a rate of discount of 10 percent) and grants made to promote economic development and welfare in countries and territories in the DAC list of ODA recipients. Official aid refers to aid flows from official donors to countries and territories in part II of the DAC list of recipients: more advanced countries of Central and Eastern Europe, the countries of the former Soviet Union, and certain advanced developing countries and territories. Official aid is provided under terms and conditions similar to those for ODA. Part II of the DAC List was abolished in 2005. The collection of data on official aid and other resource flows to Part II countries ended with 2004 data. OOF are transactions by the official sector whose main objective is other than development-motivated, or, if development-motivated, whose grant element is below the 25 per cent threshold which would make them eligible to be recorded as ODA. The main classes of transactions included here are official export credits, official sector equity and portfolio investment, and debt reorganization undertaken by the official sector at nonconcessional terms (irrespective of the nature or the identity of the original creditor). UN agencies are United Nations includes the United Nations Children’s Fund (UNICEF), United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East (UNRWA), World Food Programme (WFP), International Fund for Agricultural Development (IFAD), United Nations Development Programme(UNDP), United Nations Population Fund (UNFPA), United Nations Refugee Agency (UNHCR), Joint United Nations Programme on HIV/AIDS (UNAIDS), United Nations Regular Programme for Technical Assistance (UNTA), United Nations Peacebuilding Fund (UNPBF), International Atomic Energy Agency (IAEA), World Health Organization (WHO), United Nations Economic Commission for Europe (UNECE), Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), International Labour Organization (ILO), United Nations Environment Programme (UNEP), World Tourism Organization (UNWTO), United Nations Institute for Disarmament Research (UNIDIR), United Nations Capital Development Fund (UNCDF), WHO-Strategic Preparedness and Response Plan (SPRP), United Nations Women (UNWOMEN), Covid-19 Response and Recovery Multi-Partner Trust Fund (UNCOVID), Joint Sustainable Development Goals Fund (SDGFUND), Central Emergency Response Fund (CERF), WTO-International Trade Centre (WTO-ITC), United National Conference on Trade and Development (UNCTAD), and United Nations Industrial Development Organization (UNIDO). Data are in current U.S. dollars.
可供参考的中文翻译：来自联合国机构净官方流动是指联合国机构净拨付的官方流动总额。官方流动总额是官方开发援助（ODA）或官方援助与其他官方流动（OOF）之和，代表官方部门向接受国提供的总拨付额。净拨付是赠款和贷款的总拨付额减去早期贷款本金的偿还额。ODA包括以优惠条件发放的贷款（贴现率10%计算的赠与部分至少为25%）以及用于促进DAC援助接受国名单中的国家和地区经济开发和福利的赠款。官方援助是指官方援助国向DAC接受者名单第二部分中的国家和地区提供的援助：较先进的中东欧国家、前苏联国家和某些较先进的发展中国家及地区，援助条款和条件与ODA类似。DAC名单第二部分于2005年废除，对第二类国家的官方援助和其他资源流动的数据收集也于2004年数据截止。OOF是官方部门的交易，其主要目的不是以发展为导向，或者即使以发展为导向，其赠与部分低于使其有资格记录为ODA的25%门槛。属于此类的主要交易类别包括官方出口信贷、官方部门股权和投资组合投资，以及官方部门以非优惠条件进行的债务重组（无论原始债权人的性质或身份如何）。联合国机构包括联合国儿童基金会（UNICEF）、近东巴勒斯坦难民救济和工程处（UNRWA）、世界粮食计划署（WFP）、国际农业发展基金（IFAD）、联合国开发计划署（UNDP）、联合国人口基金（UNFPA）、联合国难民事务高级专员公署（UNHCR）、联合国艾滋病联合规划署（UNAIDS）、联合国技术援助定期方案（UNTA）、联合国建设和平基金（UNPBF）、国际原子能机构（IAEA）、世界卫生组织（WHO）、联合国欧洲经济委员会（UNECE）、联合国粮食及农业组织（FAO）、国际劳工组织（ILO）、联合国环境规划署（UNEP）、世界旅游组织（UNWTO）、联合国裁军研究所（UNIDIR）、联合国资本发展基金（UNCDF）、世卫组织战略防范和应对计划（SPRP）、联合国妇女组织（UNWOMEN）、新冠疫情应对和恢复多伙伴信托基金（UNCOVID）、可持续发展目标联合基金（SDGFUND）、中央应急基金（CERF）、世贸组织国际贸易中心（WTO-ITC）、联合国贸易和发展会议（UNCTAD）以及联合国工业发展组织（UNIDO）。数据以现价美元计。
数据口径与风险提示
- 本指标反映的是联合国中央应急基金（CERF）对各国的净拨付额，与其他联合国机构（如UNICEF、WFP、UNHCR等）的官方流动指标平行且独立
- 中国在此指标上无历史数据记录，不能据此推断中国未接受CERF援助或中国国际发展援助政策的偏好
- CERF是联合国用于快速响应人道主义危机的机制，其流动方向主要由全球紧急事件分布决定，并非衡量长期发展合作或南南合作的指标
- 2020年全球数据创纪录增长可能与新冠疫情引发的全球人道主义需求激增有关，不代表一般性增长趋势
- 各时期十年变化数据覆盖率差异较大，2010-2019年有全球数据但中国数据缺失，2020年代数据仅含2020-2023年
- 数据以美元计价未扣除通胀影响，名义值变化可能反映汇率波动因素
- 排名快照仅反映2023年最新数据，并非对国家援助绩效或人道主义危机严重程度的规范性评价
中国趋势
中国在本指标上无历史数据记录。中国通常被归类为中高收入国家，不属于联合国中央应急基金的主要援助对象范畴，因此未出现在该指标的历史统计中。需要结合其他官方发展援助或人道主义援助相关变量综合评估中国在国际援助体系中的位置。
- 中国无该指标数据记录，不能据此推断中国CERF接受状况
- CERF援助资格受联合国人道主义应急框架约束，与国家经济发展阶段相关
- 无数据不代表中国不参与国际人道主义合作，可能通过其他渠道或以援助国身份参与
全球趋势
全球CERF净流动在2017-2023年间呈波动上升态势。2017年起点约为4.23亿美元，至2020年峰值攀升至约8.48亿美元，增长超过1倍，随后在2021年回落至约5.48亿美元，2022年再度回升至约7.35亿美元，2023年收于约6.71亿美元。期末值与期初值之比约为1.59倍，即整体增长约59%。2020年的显著峰值可能反映了全球人道主义危机响应需求的集中释放，但这一峰值不具有趋势代表性。
- 起始年2017年值为4.23亿美元
- 2018年升至5.01亿美元
- 2019年升至5.38亿美元
- 2020年达到峰值8.48亿美元
- 2021年回落至5.48亿美元
- 2022年回升至7.35亿美元
- 2023年最新值为6.71亿美元
- 最新值与起始值之比为1.59倍
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 该时期中国及全球数据均不可得，无法进行任何关于援助结构或相对变化的分析。 |
| 1970-1979 | - | - | 该时期中国及全球数据均不可得，无法评估此阶段人道主义援助格局。 |
| 1980-1989 | - | - | 该时期中国及全球数据均不可得，无法对这一阶段的援助模式进行解读。 |
| 1990-1999 | - | - | 该时期中国及全球数据均不可得，无法了解冷战结束后的CERF援助分布。 |
| 2000-2009 | - | - | 该时期中国及全球数据均不可得，无法评估千年发展目标框架下的CERF援助趋势。 |
| 2010-2019 | - | 1.3x | 该阶段只有世界具备可比变化率，适合用作背景参照，不宜直接推断中国差异。 对现价或美元口径指标而言，还需要警惕价格水平、汇率和通胀因素，不能直接解释为真实增长差异。 |
| 2020-2029 | - | 0.8x | 该阶段只有世界具备可比变化率，适合用作背景参照，不宜直接推断中国差异。 对现价或美元口径指标而言，还需要警惕价格水平、汇率和通胀因素，不能直接解释为真实增长差异。 |
2023 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
获得较多CERF净官方流动流入，表明该国在特定时期面临较大人道主义危机或紧急需求，或被联合国人道主义响应体系优先纳入资源分配
数值较低通常意味着什么
CERF净流动较少或为零，可能反映该国未处于特定人道主义危机响应优先区域，或需求相对有限
鍙ｅ緞闄愬埗
- 数据最早从2017年开始，追溯历史极为有限
- CERF是危机响应机制，高值不一定代表发展落后，低值也不代表局势稳定
- 中国无该指标数据，不能直接比较中国与世界水平
- 数值受汇率波动影响，跨国比较存在偏差风险
- 各期数据覆盖差异大，跨期趋势分析需谨慎
- CERF仅是联合国人道主义援助体系的一部分，不代表整体国际援助规模
使用建议
- 结合具体年份的全球人道主义危机事件解读年度波动
- 将CERF与其他UN机构人道主义流动指标（如UNHCR、UNICEF、WFP等）联合使用
- 使用时标注数据起止年份和覆盖完整性
- 区分危机驱动型峰值与结构性趋势
- 结合人道主义危机数据（如流离失所人口、食品不安全率）验证援助流向合理性
- 注意数据单位为美元，分析时考虑汇率和通胀因素
- 避免将CERF低接收与国家发展水平简单挂钩，CERF流向主要取决于人道主义需求而非发展水平
常见错误用法
错误做法：将中国排名靠后或不在列表中解读为中国国际影响力不足
正确做法：结合中国的经济发展水平和CERF援助资格标准综合判断
中国被归类为中高收入国家，不属于CERF主要援助对象范畴，排名缺失反映的是援助资格而非国际影响力
错误做法：将CERF流动高低直接作为国家稳定或治理水平的评价指标
正确做法：CERF是危机响应机制，其流向主要由突发人道主义事件驱动
高CERF流入可能反映该国正面临人道主义危机，而非发展水平低下；低流入也不代表稳定，可能是该国暂无重大危机需求
错误做法：用2020年峰值推断CERF援助将持续线性增长
正确做法：识别2020年峰值为事件驱动的异常值，结合后续年份数据判断趋势
2020年增长与新冠疫情引发的全球人道主义需求激增高度相关，属于非典型峰值，不宜作为线性增长基准
错误做法：将CERF指标与中国双边援助或其他南南合作数据直接比较
正确做法：CERF是联合国人道主义危机响应机制，与双边援助的定位和运作逻辑不同
CERF的分配逻辑、报告框架和数据口径与双边援助存在本质差异，直接比较会产生误导性结论
实际应用场景
- 人道主义危机响应资源分配研究：分析哪些国家在特定时期获得较多CERF援助，以及影响因素 被解释变量 可作为因变量，分析政治稳定性、冲突强度、自然灾害频率等因素如何影响CERF分配决策
- 联合国人道主义援助体系资源配置效率比较：比较CERF与UNICEF、WFP、UNHCR等不同UN机构人道主义援助的流向差异 比较变量 可与同系列其他UN机构指标（如DT.NFL.UNCF.CD、DT.NFL.WFPG.CD等）进行横向比较，分析不同机构响应模式的差异
- CERF援助与可持续发展目标进展关系研究：评估CERF援助是否有效支持了脆弱国家在减贫、健康等领域的进展 控制变量或机制变量 将CERF流动作为控制变量，或通过中介效应模型检验人道主义援助对SDG进展的贡献，需要注意内生性问题
- 中国与国际人道主义援助体系关系研究：分析中国在国际人道主义援助体系中的参与模式和角色变化 稳健性检验变量 由于中国CERF接收数据缺失，可使用UNDP、UNFPA等其他中国有数据的UN机构指标作为替代，或分析中国作为援助国的角色
来自联合国机构中央应急基金的净官方流动（现价美元）常见问题
中国为什么没有CERF净官方流动的数据？
CERF（中央应急基金）主要面向面临人道主义危机的最脆弱国家，中国作为中高收入国家，通常不在CERF援助接受范围内，因此无相关数据记录。但这不意味着中国不参与国际人道主义合作，中国更多以援助国身份通过双边或其他多边机制参与。
为什么苏丹、阿富汗等国家排在CERF接收前列？
CERF是联合国用于快速响应人道主义危机的紧急基金，苏丹、阿富汗、叙利亚等国家长期面临冲突、饥荒等严峻人道主义形势，迫切需要国际人道主义援助，因此成为CERF的主要接收国。排名反映的是人道主义需求分布，而非发展水平比较。
CERF净官方流动和ODA有什么区别？
CERF属于官方发展援助（ODA）的一部分，但侧重点不同。ODA涵盖范围更广，包括促进长期经济和社会发展的一般性援助；CERF专门用于快速响应人道主义紧急情况，拨付节奏更快、针对性更强。两者的分配逻辑和运作机制存在区别。
2020年CERF数据激增是什么原因？
2020年全球CERF净流动达到峰值约8.48亿美元，较2019年增长约58%，可能与新冠疫情引发的全球人道主义危机需求激增有关。CERF作为应急响应机制，在面对全球性紧急危机时会快速增加资源调配，这种峰值属于事件驱动型异常值。
如何查询其他国家或地区的CERF数据？
可通过世界银行WDI数据库检索DT.NFL.CERF.CD指标，选择目标国家/地区和时间范围获取数据。注意部分国家/地区可能因不属于CERF援助对象而数据缺失，建议同时查看相关UN机构（如UNHCR、UNICEF等）的人道主义援助指标进行补充。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含来自联合国机构中央应急基金的净官方流动（现价美元）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据